scaf [SCAF] "politique ": imbroglio des coopérations, des participants...

[Cunégonde]

Quote

et est victime de querelles intestines

Très bien nommées pour le coup, car les allemands nous font bien ch... [CENSORED] 

Modifié il y a 6 heures par Cunégonde

[rendbo]

Il y a 3 heures, Patrick a dit :

Et vu que le gouvernement risque de sauter très bientôt c'est pas maintenant qu'on va s'engager dans ce truc alors que la majorité du parlement n'en veut pas.

Il a sa part de responsabilité en ne démentant pas ces conneries, il suffit d'être aussi simple et factuel que ton post : à force de les laisser chier partout dans le salon, faut pas s'étonner qu'ils poussent le bouchon toujours et encore plus loin. 

[herciv]

EN tous cas le message de reuters est partout maintenant. Fake ou pas il va falloir un positionnement clair des trois états. Vu les quelques dernières années je pense que la rupture va être prononcée ou une franche redéfinition des projets MGCS et SCAF autour de la notion de responsabilité et non plus celle de partage.

[rendbo]

il y a 18 minutes, herciv a dit :

EN tous cas le message de reuters est partout maintenant. Fake ou pas il va falloir un positionnement clair des trois états. Vu les quelques dernières années je pense que la rupture va être prononcée ou une franche redéfinition des projets MGCS et SCAF autour de la notion de responsabilité et non plus celle de partage.

les seuls sujets sur lesquels notre gouvernement sait se positionner sont hors chartre... 

[herciv]

il y a 15 minutes, rendbo a dit :

les seuls sujets sur lesquels notre gouvernement sait se positionner sont hors chartre... 

Je pense que ce qui va sortir c'est soit une sorti par le haut avec justement une redéfinition des projets MGCS et SCAF autour de la notion de responsabilité, soit une sortie par le bas avec une rupture franche. Je ne crois pas qu'il n'en sortira rien.

[Asgard]

Pour le MGCS, je ne sais pas, la DGA allemande sait-elle seulement ce qu'elle souhaite ?

Pour le SCAF, il ne peut pas ne rien y avoir à cause du nucléaire français. Et quoi qu'on en dise, le gouvernement en est conscient depuis un moment, suffit simplement d'écouter le Mindef en commission, ainsi que la majorité des députés et sénateurs de ces commissions (et ce depuis des années). De telles annonces diplomatiques ne se font pas à l'emporte pièce... (sauf si on est aussi con, instable et incendiaire que Trump [même si je conçois que certains anarchistes en rêveraient])

Il y a un temps militaire, un temps politique et un temps twitter (avec un facteur temporel puissance 10, voir 100 entre chaque)

Modifié il y a 5 heures par Asgard

[scrat s16]

 

SCAF : Le ministère allemand de la Défense met en garde contre toute concession à l’industrie française.

https://www.opex360.com/2025/08/27/scaf-le-ministere-allemand-de-la-defense-met-en-garde-contre-toute-concession-a-lindustrie-francaise/

[Alberas]

Il y a 1 heure, rendbo a dit :

Il a sa part de responsabilité en ne démentant pas ces conneries, il suffit d'être aussi simple et factuel que ton post : à force de les laisser chier partout dans le salon, faut pas s'étonner qu'ils poussent le bouchon toujours et encore plus loin. 

Les chiens aboient  ...

[Cunégonde]

Le coffre à bois, la caravane passe. 

[Alexis]

Le 25/08/2025 à 09:12, Chimera a dit :

Croyez-vous sérieusement en une décision GO/ NO GO cette fin de semaine ?

 

Le 25/08/2025 à 10:43, Patrick a dit :

On va faire un gros barnum pour dire "tout va bien". Le marché va adorer, les journalistes aussi, l'Europe (l'Europe l'Europe) va pouvoir afficher une belle unité face à trump et poutine blablabla, et basta.

Bien d'accord. Le plus probable me semble que SCAF survive jusqu'en 2027. Sous assistance respiratoire certes, mais qu'il survive

Il faudra un nouveau président français, de quelque bord qu'il soit, pour débrancher le respirateur. Il est très difficile à Macron de reconnaître son échec

Sauf bien sûr si le chancelier allemand prend l'initiative, Merz n'était pas dans la décision initiale qui a été prise par Merkel, s'il sort l'Allemagne du projet ce ne sera pas pour lui un échec personnel. Mais je ne suis pas sûr qu'il y aille

Pour le rappel historique, et le plaisir, voici la version originale de "L'Europe, l'Europe, l'Europe"  et des cabris. Et au-delà du meme, le message essentiel : "On ne fait pas de politique autrement que sur des réalités"

Révélation

 

 

Le 25/08/2025 à 15:00, Glenans29 a dit :

Je crois pas que les Allemands se sentent sous pression pour un NGF du point de vue industriel et/ou export, avoir un produit de série et exportable est de toute façon très lointain. Si c'était vraiment un sujet en Allemagne ils s'occuperaient activement de rendre le Typhoon plus sexy. Ils ont l'air d'être prêt à assumer de nombreuses années d'arrêt complet de production d'avions de combat.

Ce qui n'a pas beaucoup de sens d'ailleurs. Perdre la capacité de production me semble dangereux, c'est une perte d'expérience qui rendra plus difficile la reprise. Il y a forcément de l'expérience et du savoir-faire qui ne s'exprime pas dans des bouquins et des fiches techniques, et laisser filer ce savoir-faire imposera plus tard de surmonter des "erreurs de débutant" au moment où il s'agira de redémarrer quelque chose

 

Le 26/08/2025 à 13:17, Benoitleg a dit :

Ou ils se mettent d'accord sur quelque chose de plus facile, en gardant le même acronyme :

Système de Cloud Aérien du Futur (SCAF).

Série de Compromis Aléatoires et Foutraques  ?

 

Il y a 8 heures, GR_Silent a dit :

À mon avis, le programme FCAS n’a plus aucun sens. Il s’est enlisé dans les désaccords, les mensonges et la perte de temps. Mieux vaut y mettre fin ici et maintenant, afin que chaque partie suive seule la voie qu’elle juge la meilleure.

Tout à fait. Voici un parlementaire outre-Rhin qui le dit, et il n'a pas tort (enfin les alternatives qu'il propose pour l'Allemagne ne sont pas forcément toutes réalistes, et cette sortie participe probablement d'une tentative de pression sur le gouvernement français, mais bon)

Le gouvernement allemand doit rapidement décider s'il souhaite poursuivre le développement d'un avion de combat franco-allemand ou abandonner le projet, a déclaré à Reuters un membre éminent de la commission de défense du Parlement allemand à la veille de pourparlers de haut niveau. (...)

« Si nous ne parvenons pas à prendre une décision à Toulon pour passer à la phase 2, tout deviendra de plus en plus difficile », a déclaré mercredi Christoph Schmid, membre de la commission de défense du Parlement allemand et membre du parti social-démocrate du ministre de la Défense Boris Pistorius. « Plus la décision sera retardée, plus la mise en œuvre du FCAS deviendra irréaliste. » (...)

Schmid a cité l'exemple de l'Eurofighter, qui a été une réussite commune pour l'Allemagne, la Grande-Bretagne et l'Italie, sans que la France y participe.

(j'ose espérer que c'est la publication, pas le parlementaire qui a "oublié" l'Espagne... ce serait de mauvaise politique )

« Ce ne serait pas une catastrophe pour l'Allemagne et la France de se séparer maintenant si cela est dans l'intérêt national ou européen », a-t-il déclaré, tout en faisant pression pour commander 60 avions Eurofighter supplémentaires d'ici 2029 afin de remplacer la flotte vieillissante de Tornado du pays. (...)

« Cela nous donne l'occasion, étape par étape, de progresser vers le développement d'un avion de combat de génération 5 plus », a-t-il déclaré. « Le résultat pourrait être un perfectionnement de l'Eurofighter, un produit national, une participation au GCAP ou une coopération avec un partenaire complètement différent, tel que la Suède. »

Il a tout à fait raison sur ce point, ce ne serait pas une catastrophe. Et il a raison du point de vue allemand de militer pour une commande supplémentaire d'Eurofighter, afin de maintenir les compétences de production

Quant aux options qu'il liste, le perfectionnement de l'Eurofighter semble une bonne idée à court terme, mais ne change pas le besoin d'un nouvel appareil vers 2040-50. Reste en fait deux options

1) Rejoindre le GCAP... mais bien sûr British Aerospace applique la même politique pour le développement que celle proposée par Dassault. Ils ne sont pas fous (et ils ont l'expérience de l'Eurofighter ) Donc la place prise par l'industrie allemande ne sera pas plus grande, voire elle sera plus petite puisque les parts sont déjà définies (mais dans un plus gros gâteau ?)

2) Un programme national, ou en coopération avec un partenaire possédant une expérience intéressante mais avec une part forcément minoritaire vu sa dimension comme la Suède

Plus la troisième option bien sûr... acheter du F-47 quand il sera prêt. Qui est la pire à mon sens, mais bon c'est l'Allemagne qui décidera

[Asgard]

4 minutes ago, Alexis said:

Ce qui n'a pas beaucoup de sens d'ailleurs. Perdre la capacité de production me semble dangereux, c'est une perte d'expérience qui rendra plus difficile la reprise. Il y a forcément de l'expérience et du savoir-faire qui ne s'exprime pas dans des bouquins et des fiches techniques, et laisser filer ce savoir-faire imposera plus tard de surmonter des "erreurs de débutant" au moment où il s'agira de redémarrer quelque chose

Arrêter de produire quelque chose réfléchit par d'autres n'a que peu d'impact autre que l'emploi de la chaine. Il ""suffit"" de produire autre chose (des pièces de F-47 par exemple, ce que, je pense, beaucoup d'allemands à l'EM ont dans le viseur)