Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

De l'utilité des FREMM AVT


leclercs

Messages recommandés

tant qu'a avoir un navire pour l'appui feu et l'escorte d'amphibie, ne pensez vous pas qu'une lafayette conviendrai bien? (je veux dire dans notre marine prevue actuellement, pas dans nos reves)? avec un canon de 100 au lieu des 76 des fremms, exocet dispo si ya vraiment besoin de frapper fort, si on a besoin de plus on utilise les tigres des bpc, ils sont la pour ca, non?

Parce que les lafayette ont pas des masses d'autres usages dans un gan...

Ca tombe bien en plus elle sont faite pour ca ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 365
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Ca tombe bien en plus elle sont faite pour ca ;)

Comme dit Golf4, elles sont bonnes pour ça...

Dans le cas de figure que l'on traite, il faut plusieurs bouches à feu, ne serais ce que pour permettre à une frégate de se retirer du rang pour avitailler...

Par conséquent, plus il y a des canons utiles, sur plein de plateformes, mieux c'est :oops:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tous les gros ouvrage michelsberg, four a chaux, shoenenbourg.... ont résisté à des concentrations d'artillerie montreuses.

Même les bombes d'une tonne spécialement développées pour et larguée par les stuka n'y ont rien changé.

Pour ceux que ça intéresse il y a deux superbes bouquins qui traitent de la ligne maginot, "faites sauter la ligne maginot" et "ont a livré la ligne maginot" de roger bruges je crois.

Deux superbes livres qui détruisent la propagande pré et post guerre concernant la LM.

La LM fut invaincue, inviolée sur tous les ouvrages principaux, malgré les énormes moyens déployés par les allemands.

Ahhhhhhhhh, j'ai de quoi prouver que le fort aurait pu être détruit en 1 seul coup!!!!

Il fut un temps ou la guerre régnât dans le communauté du nord viet nam, un pont résistât à la vilenie US. Ils usèrent de bombardement stratégique, de bombardement tactique et bombardement en piqué. Malgré  ce déchainement de haine, ils ne purent le briser. Des bombes ont plu par tonnes mais une idée horrible naquis. On proposa de guider une bombe au cœur de l'ouvrage par la grâce d'un faisceau issue de la lumière.

En clair, c'est la première utilisation du guidage laser, elle a permis de détruire un pont en viser précisément la pile. Il faudrait voir si les ouvrages de la deuxièmes aurait pus résister à des frappes de J-DAM ou autre arme guidée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En clair, c'est la première utilisation du guidage laser, elle a permis de détruire un pont en viser précisément la pile. Il faudrait voir si les ouvrages de la deuxièmes aurait pus résister à des frappes de J-DAM ou autre arme guidée.

On peut toujours essayer ils ont pas bougé ;) M'enfin en dehors des bloc de combat semi enterré le reste est très profondément enterré et difficilement touchable sauf a en avoir les plans exacts.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut toujours essayer ils ont pas bougé ;) M'enfin en dehors des bloc de combat semi enterré le reste est très profondément enterré et difficilement touchable sauf a en avoir les plans exacts.

Il reste toujours la solution d'une W-XX à détonation retardée.

Si tu dis que ça perce pas, il y a comme un problème car c'est censé vaporiser la matière sur 500m de diamètre et crée un blast important....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il reste toujours la solution d'une W-XX à détonation retardée.

Si tu dis que ça perce pas, il y a comme un problème car c'est censé vaporiser la matière sur 500m de diamètre et crée un blast important....

Y a pas mal d'ouvrage qui sont 30m sous terre ... et dont l'ennemi ne connaissait pas la position exacte des galeries.

D'ailleurs contre les ouvrages japonais de défense des iles du pacifique l'artillerie de marine pourtant largement utilisé n'a pas été ultra efficace. Contre les défense de normandie non plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En clair, c'est la première utilisation du guidage laser, elle a permis de détruire un pont en viser précisément la pile. Il faudrait voir si les ouvrages de la deuxièmes aurait pus résister à des frappes de J-DAM ou autre arme guidée.

LE seul avantage des armes guidées par rapport aux non guidées, c'est qu'elles font coup au but.

Je peut te rassurer, avec le pluie de bombes et d'obus qu'on subits ces ouvrages, il y a eu des coup au but, y compris d'obus de 420mm

Et ils sont toujours là...

Quand aux bombes atomiques, oui, ça pourrait faire l'affaire, mais outre que c'est particulièrement bourrin* et n'a rien à voir avec les canons lourd que tu voulais, je te rappelle que tout les projets de bombes atomiques anti-bunker ont étés annulés par le congrès.

*on ne parlera même pas des radiations et des problèmes politique que ça entrainera

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On s'est deja tire une balle dans le pied en saupoudrant les pires pollutions sur la planete, on a plus qu'a se flinguer le deuxieme en balancant des nukes a droite a gauche des qu'on a un bunker a vaporiser... comme solution a la surpopulation on peut peut-etre essayer de trouver moins pire  :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est sur que le pont en teck c'est la classe, même les pa a l'époque ils avaient aussi un pont en teck

celui sur la photo, par contre, il faudrai le cirer parce qu'il est bien fade au niveau de la couleur :lol: :lol:

par contre il y a un truc dont j'ai horreur c'est la tronche de la proue des iowas

mes cuirracés préférés restent le graf spee, le bismark, le tirpitz, le scharnost (surtout lui) et le prinz eugen ah ca c'était le bon temps pour le rn :lol: :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, il me semble bien que tous les cuirassés de la 2e guerre mondiale avait des ponts recouverts de bois.

Ça serait intéressante de savoir s'il y avait une raison particulière.

Sinon, pourquoi ne pas aller jusqu'au bout et prendre un navire de la classe Yamato : 9 canons de 460.

Celui qui a fini au fond de l'eau après s'être pris qq bombes bien placées...

non finalement, je préfère un SSGN ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Celui qui a fini au fond de l'eau après s'être pris qq bombes bien placées...

non finalement, je préfère un SSGN ...

En même temps Ten-Go c'était ouvertement une mission suicide. Et puis face à près 400 appareils envoyés pour l'intercepter qu'est ce qu'il pouvait faire d'autre ? Un SSGN dans des conditions analogues aujourd'hui ne fait pas long feu non plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En même temps Ten-Go c'était ouvertement une mission suicide. Et puis face à près 400 appareils envoyés pour l'intercepter qu'est ce qu'il pouvait faire d'autre ? Un SSGN dans des conditions analogues aujourd'hui ne fait pas long feu non plus.

sauf que la mission suicide s'est terminée avant d'arriver sur le lieu de la mission...

Dégommer un SSGN qui lache tout d'un coups est pas gagné...

ceci dit j'ai fait court ... vive les drones UUV pour le PGS...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

LE seul avantage des armes guidées par rapport aux non guidées, c'est qu'elles font coup au but.

Je peut te rassurer, avec le pluie de bombes et d'obus qu'on subits ces ouvrages, il y a eu des coup au but, y compris d'obus de 420mm

Et ils sont toujours là...

Quand aux bombes atomiques, oui, ça pourrait faire l'affaire, mais outre que c'est particulièrement bourrin* et n'a rien à voir avec les canons lourd que tu voulais, je te rappelle que tout les projets de bombes atomiques anti-bunker ont étés annulés par le congrès.

*on ne parlera même pas des radiations et des problèmes politique que ça entrainera

Il existe des obus nucléaires de 406mm ( pour les BB de classe IOWA) et de 155mm (canon d'artillerie de 155 NATO).

Justement pour les armes guidées, le fait est qu'elles sont précises donc ton ouvrage ne vas pas résister longtemps. De plus regarde les guerres récentes, aucun des bunkers n'a résisté et cela souvent avec une ou deux bunker blaster.

Un BB peut encaisser et servir de tampon entre un CVN et des SS-N-XX de plus sa puissance de feu servira à ouvrir la voie à une invasion marine.

IL n'y a pas eu réellement de cuirassé allemand mais plus des battlecruiser boosté au hormone......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

IL n'y a pas eu réellement de cuirassé allemand mais plus des battlecruiser boosté au hormone......

le jour ou tu me sort que le Tirpitz n'est pas un cuirassé, je te signale que ce bateau la a lui tout seul  (d'après les anglais et us)pouvait faire échouer d-day

tien regarde ses caractéristiques http://fr.wikipedia.org/wiki/Tirpitz_%28cuirass%C3%A9%29

c'est le plus gros cuirassé que l'europe avait alors si tu me sort que ce n'est qu'un battlecruiser, alors les pow, king george V,... ne sont que de frégates

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...