Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

[Russie] Marine Russe - VMF (sujet général)


Francois5 v2.1

Messages recommandés

Il y a quatre types de VLS en Russie: UKSK/UKSK-M/Redut/Shtil-1 et à terme on peut s'attendre à la disparition des UKSK pour les UKSK-M et des Shtil-1 (sauf exceptions sur des antiquités modernisées) pour les Redut. Bon je fais l'impasse sur le S-300F(M), c'est une classe à part en voie d'extinction. Ils ne vont pas s'emm*rder à créer une classe de VLS supplémentaires alors que c'est déjà bien le b*rdel pour l'instant. Faudrait pas finir par surestimer les mecs quand même :laugh:

Difficile d'être plus évident pourtant en ce qui concerne les UVP 3S-97.  Les dimensions sont identiques, c'est juste le "container du missile" (donc pas la structure du lanceur) qui est plus courte. 

http://military.tomsk.ru/blog/topic-13.html

22-8171597-id-3s-97-08.jpg

22-8171597-id-3s-97-05.jpg

 

 

  • J'aime (+1) 1
  • Merci (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Suite échanges sur fil russie et dépendance

"Et les coques des classes Kiev/Kuznetsov étaient réputées avoir été "surdimensionnées" au niveau des matériaux, pour deux raisons: la nécessité de pouvoir être employé en zone arctique ainsi que pour permettre au design d'évoluer (avec certaines limites bien entendu)."

Quel nuance d'acier les russes utilisent ils ;  bâtiments de surface dont kuz et soums ?

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, Umbria a dit :

Finalement, le développement des croiseurs nucléaires de classe Lider est reporté indéfiniment !

Non, pas indéfiniment. La suite est logique: 22350 => 22350M => 23560. Ce qui est logique de la part des russes (histoire d'éviter de passer de 5.400 tonnes à 18.000 tonnes en une fois), donc on peut déjà déduire quand ils vont relancer les travaux et envisager les premières mises sur cales. 

https://flotprom.ru/2020/Оборонка3/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

Russian Navy’s 2nd Project 22350 frigate continues testing in Barents Sea

 

gorshok-sf-1200-1024x683.jpg

n the Northern Fleet combat training grounds, the new frigate will work out maneuvering, testing systems and mechanisms, the Russian defense ministry said.

Yesterday, the ship’s crew tested the interaction with the aircraft. Four Su-24 of the Northern Fleet Air Force and Air Defense aircraft flew the frigate’s radio equipment.

Earlier, in the water area of the Barents Sea, the frigate fired artillery at sea and coastal targets and carried out a number of other elements of the test program.

What is more, the frigate’s missile weapons complex was tested in the White Sea. The ship’s crew fired a Kalibr cruise missile at a coastal target located on the Chizha range in the Archangel region and fired Kalibr and “Onyx” cruise missiles at sea target positions in the White Sea.

In late December 2019, Admiral Kasatonov got underway from Saint Petersburg to start builder’s trials. They encompassed navigation and communications systems, maneuverability and performance tests. The testing program also included artillery and rocket firing.

The newbuild is the second ship of the navy’s new Admiral Gorshkov class so far encompassing six units. The ships of this class are being built at Severnaya Verft in Saint Petersburg.

Admiral Gorshkov, the lead ship of Project 22350, was commissioned in 2018. All vessels are planned to be completed by 2025.

 

Quand on vois cette photo ils n'ont pas trop de chance les Russes avec leur ports

Dans le nord c'est pas terrible niveau meteo ( je pense aussi au mec qui font les IPER

En mer noire ils sont enclavés

Et à Vladivostok l'acces n'est pas terrible.  

 

 

  • Upvote (+1) 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 52 minutes, Scarabé a dit :

Quand on vois cette photo ils n'ont pas trop de chance les Russes avec leur ports

Dans le nord c'est pas terrible niveau meteo ( je pense aussi au mec qui font les IPER

En mer noire ils sont enclavés

Et à Vladivostok l'acces n'est pas terrible.  

Et en Baltique c'est guère mieux :rolleyes:  deux bases , une à Kronstadt et l'autre dans l'enclave de Kaliningrad 

  • J'aime (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 2 heures, Scarabé a dit :

Quand on vois cette photo ils n'ont pas trop de chance les Russes avec leur ports

Dans le nord c'est pas terrible niveau meteo ( je pense aussi au mec qui font les IPER

En mer noire ils sont enclavés

Et à Vladivostok l'acces n'est pas terrible.  

L'Admiral Kasatonov, première frégate de série doit être remise sous peu à la Marine tandis que la troisième, l'Admiral Golovko première équipée de la chaîne cinématique intégralement russe, sera lancée en juillet normalement. 

En outre, deux unités supplémentaires seront mises sur cale cette année portant la série (pour l'instant) à 8 bâtiments. 

Pas trop de chance? 

- Severomorsk/Polyarny/Olenya Guba/Gadjievo/Zapadnaya Litsa au Nord présentent des protections naturelles utiles ainsi qu'un accès aisé aux zones océaniques. 
- Vilyuchinsk est stratégiquement placé pour atteindre de manière aisée le Pacifique, le détroit de Béring et la mer de Chine tout en bénéficiant d'une protection importante de part sa configuration, idem en ce qui concerne Vladivostok et Fokino. Moins bien placé que Vilyuchinsk mais donnant un accès aisé à de vastes zones océaniques.

La mer noire est certes enclavée mais bon depuis la villégiature russe en Crimée, cette dernière est quasiment devenue de facto une mer russe... donnant un accès aisé (oui je sais il y a les Dardanelles dans le chemin) à la Méditerranée. 

Au contraire, je trouve que leurs installations, au vu de la géographie du pays ainsi que des distances induites par cette dernière sont loin d'être mauvaises. Par contre, chose amusante: leurs installations sont calibrées pour une flotte clairement océanique alors que cette dernière est loin d'être fringante... 

  • J'aime (+1) 1
  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le tube fait pratiquement 1 mètre de diamètre. Ça donne une idée de la taille du missile à l'intérieur. 

La configuration du stabilisateur et quilles de roulis au niveau du Bouchain me paraît unique en son genre. Des infos dessus ? 

zs3jTU5YHynPzAZWF78Elzl72eJkfbmt4t8yenIm

 

 

 

Modifié par Umbria
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 28 minutes, Umbria a dit :

La configuration du stabilisateur et quilles de roulis au niveau du Bouchain me paraît unique en son genre. Des infos dessus ? 

Cette disposition est classique , largement appliquée  cf par exemple celle des F67

http://www.netmarine.net/bat/fregates/duguay/caracter.htm

Je dirais que vu la taille de l'aileron , il pourrait être escamotable ?

Modifié par ARMEN56
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

6 hours ago, hadriel said:

La Russie a tiré le premier Tsirkon depuis un navire:

https://www.themoscowtimes.com/2020/02/27/russia-stages-first-ship-launched-tsirkon-hypersonic-missile-test-a69428

Portée annoncée 500km.

On n'a toujours pas de photo du machin, donc difficile de se faire une idée de la portée/vitesse/charge utile.

On parlais de 400 km de portée quand il est sorti, pas d'info sur des tir contre des cibles en mouvement ? Pour la taille il est comparable au Granit qui équipe les Osacar 2 et les Kirov.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, kalligator a dit :

Pour la taille il est comparable au Granit qui équipe les Osacar 2 et les Kirov.

Va falloir aller dire aux russes qu'ils se sont plantés sur les dimensions des cellules UKSK(-M) alors... 

  • Haha (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Deux règles d'or dans ce bas monde: 

1/ Comparer

2/ Vérifier

Sinon, ben on finit par se planter.

Vu qu'aucune image précise pas plus que le moindre plan officiel/sérieux du missile n'existe: ben actuellement tout n'est que conjecture. La SEULE info vérifiable est que ça rentre dans une cellule UKSK(-M), donc que la longueur maximale du missile est de 9,5 m. Malgré tout le respect dû à A.D.S, on ne dispose d'aucune info précise et vérifiable sur le 3M22... :cool:

  • Upvote (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    5 996
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    erthermer
    Membre le plus récent
    erthermer
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...