Marine Japonaise

[OysterCultist]

https://www.twz.com/sea/railgun-installed-on-japanese-warship-testbed
https://www.mod.go.jp/msdf/sf/english/news/2025/04/0418.html

La marine japonaise a monté un railgun sur la plage arrière du JS Asuka.

 

[Asgard]

Une question sur le P-1, il est dit partout qu'il mesure 38m de long. Mais étant un avion spécifique, les 38m incluent-ils le MAD ?

[Ronfly]

Il y a 23 heures, Asgard a dit :

Une question sur le P-1, il est dit partout qu'il mesure 38m de long. Mais étant un avion spécifique, les 38m incluent-ils le MAD ?

Apparemment oui quand tu compares à l'envergure de 35m. 

[MeisterDorf]

Le 02/05/2025 à 10:09, Asgard a dit :

Une question sur le P-1, il est dit partout qu'il mesure 38m de long. Mais étant un avion spécifique, les 38m incluent-ils le MAD ?

Vu que la perche MAD est fixe, plus que probablement. 

[Asgard]

Bon du coup, vérifié sur idée de @Bechar06, c'est bien 38m MAD compris

[OysterCultist]

https://www.navalnews.com/naval-news/2025/05/japan-commissions-seventh-mogami-class-frigate-niyodo-「によど」/

La JMSDF recoit sa 7eme frégate Mogami, la premiere a etre équipée en série de VLS (16x Mk41).
Les autres frégates en seront équipés plus tard, MHI ayant débuté la production sous licence des VLS. Les Upgraded Mogami en transporteront 32.

Modifié le 30 mai 2025 par OysterCultist

[Banzinou]

Le Japon pourrait transférer des destroyers du type Abukuma aux Philippines

Alors que les tensions en mer de Chine ne font que croître, avec le déploiement récent de groupes aéronavals chinois, les marines du Sud-est asiatique cherchent à se renforcer à très court terme. Le quotidien japonais Yomiuri Shimbun a révélé un projet de transfert de destroyers d’escorte japonais de classe Abukuma au profit des Philippines.

https://www.meretmarine.com/fr/defense/le-japon-pourrait-transferer-des-destroyers-du-type-abukuma-aux-philippines

[Lordtemplar]

https://www.navalnews.com/naval-news/2025/11/japan-weighs-nuclear-submarines-as-new-defense-minister-koizumi-signals-break-from-postwar-nuclear-taboo/

Apres l'Australie avec AUKUS, puis la Coree du Sud qui obtient un accord US pour developper des SNA, maintenant c'est le Japon qui se pose la question de passer au SNA.   Le Japon a les capacites pour le faire seul ou avec l'aide des US vu leur alliance proche

On assite a une vraie course au SNA dans le Pacifique

Est ce que TKMS au Canada va souffrir le meme sort que Naval Group en Australie?  Vu la taille de leur zone cotiere a 3 oceans, cela a un sens.  Qui plus est, le SSK n'est pas la meilleure solution pour couvrir de longue distance ni de naviguer sous la glace.

Modifié le 12 novembre 2025 par Lordtemplar

[mudrets]

il y a 1 minute, Lordtemplar a dit :

est ce que TKMS au Canada va souffrir le meme sort que Naval Group en Australie?

Oh oui, oh oui !

[Titus K]

il y a 43 minutes, Lordtemplar a dit :

On assite a une vraie course au SNA dans le Pacifique

Il y a bien une nation de l'indopacifique qui ne revoit pas ses ambitions à la hausse...

[Lordtemplar]

14 minutes ago, Titus K said:

Il y a bien une nation de l'indopacifique qui ne revoit pas ses ambitions à la hausse...

la France?

[Ronfly]

Le Japon vers la prop nuc...

Révélation

Échos des sous-marins:

MALGRÉ LE TRAITÉ DE NON-PROLIFÉRATION DES ARMES NUCLÉAIRES LE JAPON DÉVELOPPE SECRETEMENT DES ÉTUDES DE SOUS-MARINS NUCLÉAIRES

Selon un rapport chinois, le Japon développe secrètement des armes nucléaires et pourrait devenir nucléaire du jour au lendemain suite au changement de politique de la nouvelle première ministre Takaichi.

 

Parallèlement, la porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré : « Depuis son entrée en fonction, le nouveau gouvernement japonais n’a pas hésité à révéler les ambitions nucléaires des forces de droite. 

Les chinois s’inquiètent de la position de la Première ministre Sanae Takaichi et d’autres hauts responsables qui ont cherché à réviser les trois principes de non-nucléaire, en laissant entendre l’introduction de sous-marins à propulsion nucléaire, en appelant à renforcer la dissuasion élargie dont bénéficie le Japon et en affirmant ouvertement que le Japon devrait posséder l’arme nucléaire. »

Il convient de noter que la Première ministre japonaise Sanae Takaichi et l'ancien Premier ministre Shinzo Abe ont effectivement suggéré de réexaminer la politique nucléaire du Japon. 

Pourtant le Japon a l'une des positions les plus fermes en matière d'armes nucléaires. Il a signé le Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) en février 1970, un mois avant son entrée en vigueur.

Le Japon a adhéré également aux Trois Principes de non-nucléarité. Énoncés pour la première fois par le Premier ministre Eisaku Satō en 1967 et formellement adoptés comme résolution parlementaire en 1971, ces trois principes sont : Ne pas posséder d’armes nucléaires ; ne pas produire d’armes nucléaires et ne pas permettre l’introduction d’armes nucléaires sur le territoire japonais.

Étant la seule nation à avoir subi des attaques nucléaires, s'engager à ne pas développer, posséder ou introduire d'armes nucléaires était une décision audacieuse. Cependant, face aux menaces croissantes d'une Corée du Nord dotée de l'arme nucléaire, d'une Chine qui se militarise dangereusement et qui développe également son arsenal nucléaire au rythme le plus rapide au monde, et de la guerre menée par la Russie en Ukraine, le Japon a revu nombre de ses politiques de défense et de sécurité d'après-Seconde Guerre mondiale.

Par exemple, en 2014, le Japon a réinterprété sa constitution pour permettre à Tokyo d'exercer le droit à la légitime défense collective dans certaines situations, notamment lorsqu'une attaque armée contre un allié proche menace la survie même du Japon.

Puis récemment, la Première ministre Sanae Takaichi a déclaré qu'une attaque armée contre Taïwan par la Chine pourrait constituer une « menace existentielle » pour le Japon, ouvrant ainsi la possibilité d'une riposte militaire japonaise dans un tel scénario. De même, le Japon a assoupli les restrictions qu'il s'était imposées en matière d'exportation d'armes létales vers les pays étrangers.

En 2022, dans le cadre de sa stratégie de défense nationale, le Japon a de nouveau assoupli les restrictions qu'il s'était imposées en matière d'acquisition de capacités de frappe à longue portée, ouvrant ainsi la voie au développement de missiles à longue portée.

Par ailleurs, en décembre dernier, le Japon a adopté un budget de défense record de 58 milliards de dollars, avec un plan visant à porter les dépenses de défense à plus de 2 % du PIB d'ici l'année prochaine.

La Chine semble penser que le Japon réexamine secrètement ses engagements au titre du TNP et des Trois Principes de non-nucléarité, en s'efforçant de développer des armes nucléaires.

La semaine dernière, Pékin a publié un rapport de 30 pages qui comprenait un appel à la communauté internationale pour qu'elle « prenne des mesures concrètes et fortes » contre les ambitions nucléaires du Japon.

« Le Japon a sûrement déjà produit en secret du plutonium de qualité militaire et possède les capacités technologiques et économiques nécessaires pour se doter de l’arme nucléaire en peu de temps », indique le rapport. L’article citait également une remarque de l’ancien président américain Joe Biden selon laquelle le Japon avait la capacité de se doter de l’arme nucléaire « pratiquement du jour au lendemain ».

Biden a révélé cette information pour la première fois lors d'une interview accordée à la chaîne de télévision publique américaine PBS en juin 2016.

« Que se passerait-il si le Japon, qui pourrait le faire demain, devenait nucléaire demain ? Ils ont la capacité de le faire quasiment du jour au lendemain », avait déclaré Biden en évoquant une conversation qu'il avait eue avec le président chinois Xi Jinping.

Le rapport de 30 pages intitulé « Les ambitions nucléaires des forces de droite japonaises : une grave menace pour la paix mondiale » a été publié à Pékin le 13 janvier 2026. Ce rapport a été réalisé conjointement par l'Association chinoise pour le contrôle des armements et le désarmement (CACDA) et l'Institut de recherche sur la planification stratégique nucléaire, un groupe de réflexion affilié à la China National Nuclear Corporation.

Le rapport affirmait notamment que, malgré les engagements internationaux du Japon au titre du traité TNP, le Japon avait secrètement poursuivi la recherche et le développement d'armes nucléaires depuis la Seconde Guerre mondiale.

« Le Japon a depuis mis en place un système complet de cycle du combustible nucléaire et possède de solides capacités industrielles nucléaires », indique le rapport.

Le rapport soulignait que le Japon possédait la capacité de produire du plutonium de qualité militaire, un matériau essentiel à la fabrication de bombes nucléaires.

Le rapport indique que le Japon est le seul État non nucléaire sous le TNP à posséder la technologie de retraitement du combustible nucléaire usé et la capacité d'en extraire du plutonium de qualité militaire, récupéré à partir de combustible d'uranium irradié pendant seulement deux à trois mois dans un réacteur de production de plutonium.

« D’après des informations publiques de l’Agence japonaise de l’énergie atomique, le Japon a retraité le combustible usé du réacteur expérimental à neutrons rapides Joyo en 1984 afin de récupérer du plutonium. La conception initiale du cœur du réacteur comprenait une zone de régénération, et de sa mise en service en 1978 jusqu’à la modification de cette conception en 1994, il avait techniquement le potentiel de produire du plutonium de qualité militaire », rapporte le South China Morning Post, journal basé à Hong Kong, citant l’article.

« Des experts américains ont analysé que le Japon a probablement utilisé le réacteur expérimental rapide Joyo pour produire environ 40 kg de plutonium de qualité militaire avant que la conception du cœur ne soit modifiée », a-t-on déclaré, citant une étude de Greenpeace de 1994.

Ce rapport souligne que le Japon avait accumulé des stocks de plutonium bien supérieurs à ses besoins en énergie nucléaire civile.

En outre, le rapport indique que le Japon disposait de plateformes opérationnelles capables de lancer des armes nucléaires et possédait les bases technologiques nécessaires au développement de sous-marins et de porte-avions à propulsion nucléaire.

Lors de la publication du rapport, Dai Huaicheng, secrétaire général du CACDA, a déclaré que « depuis un certain temps, la Première ministre japonaise Sanae Takaichi a laissé entendre qu'elle allait réviser les trois principes de non-nucléaire, certains hauts responsables japonais allant même jusqu'à affirmer que le Japon devrait posséder des armes nucléaires ».

Dai a ajouté que de telles remarques révélaient les ambitions du Japon « de s’affranchir des contraintes de l’ordre international et d’accélérer la renaissance du militarisme et la remilitarisation ».

Certains experts chinois estiment que le Japon possède non seulement le plutonium de qualité militaire et les capacités technologiques nécessaires à la production d'armes nucléaires, mais que Tokyo pourrait déjà en posséder deux.

« S’ils osent se doter de l’arme nucléaire, ce nombre pourrait passer à trois ou quatre. Et de nos jours, la puissance d’une seule arme nucléaire tactique est dix fois supérieure à celle des deux bombes qu’ils ont reçues autrefois », a déclaré un expert en sécurité basé en Chine, faisant référence aux bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki pendant la Seconde Guerre mondiale.

Puis la Première ministre Takaichi a déjà laissé entendre dans ses écrits que la dépendance du Japon à l'égard du parapluie nucléaire américain rendait de plus en plus irréaliste le principe d'interdiction des armes nucléaires sur le sol japonais.

De même, en 2022, l'ancien Premier ministre Shinzo Abe a suggéré que Tokyo partage ses armes nucléaires avec les États-Unis.

Le Japon bénéficie de la protection du parapluie nucléaire américain depuis plus de 60 ans. Cependant, les restrictions que Tokyo s'impose quant à l'introduction d'armes nucléaires sur son territoire posent des problèmes pratiques pour la mise en œuvre effective de cette protection.

Dans un entretien accordé au Yomiuri Shimbun, Takaichi a clairement évoqué l'introduction de sous-marins à propulsion nucléaire, déclarant : « Nous n'excluons aucune option et examinerons les mesures visant à renforcer les capacités de dissuasion et de réaction. » 

Bien que des membres du gouvernement aient déjà exprimé leur intention d'acquérir des sous-marins à propulsion nucléaire, c'était la première fois que Takaichi en parlait officiellement.

Auparavant, suite à l'approbation par le président américain Donald Trump du développement par la Corée du Sud de sous-marins à propulsion nucléaire, le ministre de la Défense, Shinjiro Koizumi, avait déclaré que « la Corée du Sud et l'Australie en posséderont, et les États-Unis et la Chine en possèdent déjà ».

Par ailleurs, en décembre dernier, un haut responsable de la sécurité au cabinet du Premier ministre aurait déclaré à des journalistes, sous couvert d'anonymat : « En fin de compte, on ne peut défendre son pays que par soi-même. Le Japon devrait également posséder l'arme nucléaire. »

 

Bien que la Chine exagère pour des raisons évidentes le danger nucléaire émanant du Japon, ces remarques de hauts responsables politiques japonais, y compris des Premiers ministres en exercice et d'anciens Premiers ministres, suggèrent que la politique nucléaire de Tokyo est, en effet, en pleine mutation, et que, face à l'escalade des risques sécuritaires, le Japon pourrait également revoir ses engagements au titre des Trois Principes nucléaires.

 

[Patrick]

Il y a 8 heures, Ronfly a dit :

Le rapport affirmait notamment que, malgré les engagements internationaux du Japon au titre du traité TNP, le Japon avait secrètement poursuivi la recherche et le développement d'armes nucléaires depuis la Seconde Guerre mondiale.

« Le Japon a depuis mis en place un système complet de cycle du combustible nucléaire et possède de solides capacités industrielles nucléaires », indique le rapport.

Le rapport soulignait que le Japon possédait la capacité de produire du plutonium de qualité militaire, un matériau essentiel à la fabrication de bombes nucléaires.

Le rapport indique que le Japon est le seul État non nucléaire sous le TNP à posséder la technologie de retraitement du combustible nucléaire usé et la capacité d'en extraire du plutonium de qualité militaire, récupéré à partir de combustible d'uranium irradié pendant seulement deux à trois mois dans un réacteur de production de plutonium.

« D’après des informations publiques de l’Agence japonaise de l’énergie atomique, le Japon a retraité le combustible usé du réacteur expérimental à neutrons rapides Joyo en 1984 afin de récupérer du plutonium. La conception initiale du cœur du réacteur comprenait une zone de régénération, et de sa mise en service en 1978 jusqu’à la modification de cette conception en 1994, il avait techniquement le potentiel de produire du plutonium de qualité militaire », rapporte le South China Morning Post, journal basé à Hong Kong, citant l’article.

« Des experts américains ont analysé que le Japon a probablement utilisé le réacteur expérimental rapide Joyo pour produire environ 40 kg de plutonium de qualité militaire avant que la conception du cœur ne soit modifiée », a-t-on déclaré, citant une étude de Greenpeace de 1994.

Ce rapport souligne que le Japon avait accumulé des stocks de plutonium bien supérieurs à ses besoins en énergie nucléaire civile.

Tout ça ne me semble pas très sérieux.

J'invoque @Delbareth pour qu'il nous apporte ses lumières.

[Delbareth]

il y a 25 minutes, Patrick a dit :

Tout ça ne me semble pas très sérieux.

J'invoque @Delbareth pour qu'il nous apporte ses lumières.

Hi !

Pas beaucoup de connaissances sur le Japon, et j'avoue avoir fouillé un peu et m'être aidé du Chat.

Le japon a effectivement une usine de retraitement (légèrement plus petite que La Hague en capacité de traitement) et développée par Orano, mais ça semble assez poussif. Jusqu'alors c'était La Hague qui faisait le retraitement des (une d'une partie des) combustibles usés japonais. Il y a eu justement des interrogations sur les risques de prolifération, et j'ai même vu (sur le site global-chance plutôt anti-retraitement) que cette usine sortirait un mélange UO2-PuO2 pour éviter les risques de prolifération.

D'après un rapport japonais (dont je n'ai que la traduction, sans pouvoir vérifier l’authenticité), il y a bien 40 tonnes de Pu japonais, mais la plus grosse partie est en France et au UK. Ce Pu est tiré du retraitement de combustible UOX classique, donc avec un vecteur isotopique pas top (trop de 240Pu), et "juste" adapté à faire du MOX.

Pour moi, rien n'indique que le Japon ait les stocks de Pu pour fabriquer massivement des armes nucléaires. En revanche, ils ont le savoir-faire et la techno pour faire ce qu'ils veulent s'ils le décident.

[Ronfly]

Il y a 2 heures, Patrick a dit :

Tout ça ne me semble pas très sérieux.

J'invoque @Delbareth pour qu'il nous apporte ses lumières.

Ça semble pas forcément probable. La nouvelle première ministre a l'air très offensive.

Je mettrais pas ma main à couper non plus sur l'impossibilité du Japon de basculer un de ces jours vu l'état du monde et particulièrement les tensions en mer de Chine et du Japon. Le Japon a des menaces importantes à ses cotes. 

Je les verrais plutôt faire à la Sud coréenne avec développement de missiles hypersonique/balistique avec ogives conventionnelles lourdes.

[g4lly]

Il y a 5 heures, Patrick a dit :

Tout ça ne me semble pas très sérieux.

Pourtant ça fait un moment que tout le monde considère le japon comment un pays nucléaire latent ...

... et récemment la Corée rentre dans le club.

https://www.irsem.fr/storage/file_manager_files/2025/03/etude-irsem-93-albessard-japon-ok.pdf

[g4lly]

...

L’idée d’une politique du seuil se fonde sur l’existence des capacités nucléaires latentes du Japon, conjuguées à ses doutes quant aux garanties de sécurité américaines. L’incertitude par rapport à la dissuasion élargie pousserait Tōkyō à conserver la capacité de se doter, ultimement, d’une capacité de dissuasion propre, prête à prendre le relais en cas d’échec de l’alliance avec les États-Unis. L’idée sous-jacente est celle d’une ambiguïté intentionnelle du Japon, comme a pu le laisser entendre un mémorandum rédigé en 1974 par le directeur du Bureau de la politique de défense de l’Agence de défense, Takuya Kubo :

Si le Japon prépare une capacité nucléaire latente qui lui permettrait de développer un arsenal nucléaire significatif à tout moment, les États-Unis voudront ainsi soutenir le système de sécurité nippo-américain en accordant une garantie nucléaire au Japon, puisque autrement, les États-Unis craindraient une détérioration rapide de la stabilité des relations internationales déclenchées par une prolifération nucléaire1 .

En d’autres termes, le maintien des capacités nucléaires latentes du Japon peut être compris comme un moyen de pousser les États-Unis à renforcer l’alliance, conformément à la vision développée par Washington dans les années 1950 d’une alliance comme moyen d’éviter une prolifération nippone. Si cette hypothèse ne peut être confirmée uniquement par l’existence de ce type de déclarations, on peut cependant estimer qu’il existe une utilisation politique de cet état de fait (le Japon dispose de capacités nucléaires latentes) dans le cadre de ce type de déclarations, qui font naître une forme d’incertitude stratégique au sein de l’alliance et en Asie orientale.

Cette distinction est importante dans la mesure où elle permet d’éviter l’écueil qui consisterait à faire du développement de capacités nucléaires latentes un pilier, voulu comme tel, de la politique de défense japonaise. Cela reviendrait à ne pas prendre en compte l’investissement de Tōkyō dans la consolidation de l’alliance avec les États-Unis. Les efforts du Japon sont bien davantage tournés vers un renforcement de la dissuasion de l’alliance que vers l’établissement d’une capacité autonome, comme le montrent l’évolution de l’alliance vers davantage de concertation entre les deux parties avec le Dialogue de dissuasion élargie, la multiplication des documents officiels japonais réaffirmant la centralité de la dissuasion américaine dans leur politique de défense et les communications américaines allant de nouveau dans ce sens depuis la prise de fonction de Joe Biden. Le développement des capacités conventionnelles de Tōkyō, comme les systèmes de défense antimissile, participe du renforcement de la dissuasion globale de l’alliance.

C’est pour cette raison que les rapports de 1968-1970 et de 1995 ont conclu au rejet d’une option nucléaire autonome pour Tōkyō, considérant que les intérêts vitaux de l’archipel seraient bien mieux protégés dans le cadre de la dissuasion élargie qu’à travers la mise en œuvre de capacités nucléaires et d’une dissuasion purement japonaise. C’est donc la dissuasion élargie américaine, ainsi que la consolidation de ce partenariat de sécurité bilatéral par l’accroissement du rôle du Japon au sein de l’alliance, qui sont au cœur de la politique de dissuasion de Tōkyō vis-à-vis de la Corée du Nord et de la Chine, bien plus que la menace implicite d’une éventuelle prolifération nucléaire japonaise.