[Camouflage] Infanterie

[Fusilier]

Il y a 1 heure, g4lly a dit :

Qu'est ce qui justifie l'usage d'un barriolage différent pour le COS? Que pour le reste?

Ils ne sont pas obligés de supporter  les oukases des généraux   Quand tu vois les Commandos Marine, sont encore plus identifiables 

Pour le reste:  ils sont souvent mélangés avec les "autres" ? Et puis ils mettent le bariolage qui va bien selon les situations.  De toutes manières avec leurs véhicules spéciaux, ils doivent être reconnaissables comme le nez sur la figure.  

[Papi Pépite]

Il y a 1 heure, g4lly a dit :

Qu'est ce qui justifie l'usage d'un barriolage différent pour le COS? Que pour le reste?

Le besoin d’identification COS?

En général on a plutôt la démarche inverse d'équiper les spéciaux à la mode réguliere pour éviter qu'on les prenne pour des spéciaux et qu'on en fasse de cible prioritaire?!

Dans le dernier hors série RAIDS il était fait allusion au coût...

[Jésus]

Les FS aiment se sentir spéciaux et ils ont une certaine "autonomie" dans l'armée, ajoutez à cela une enveloppe budgétaire plus généreuse et parfois moins regardante sur des achats "à part", vous obtenez alors des FS qui se personnalisent.

[RoyFocker]

Si vous regardez de plus près les camouflage autorisés vous verrez que la distinction FS et régulière s'amenuise. Les GCM/GCP et sections/pelotons spécialisés portent de plus en plus d'effets les distinguant des autres.

Seul le treillis des FS les distingue clairement du reste et encore, ils ne le portent pas tout le temps

 

[Gibbs le Cajun]

Le 18/04/2019 à 10:41, RoyFocker a dit :

Si vous regardez de plus près les camouflage autorisés vous verrez que la distinction FS et régulière s'amenuise. Les GCM/GCP et sections/pelotons spécialisés portent de plus en plus d'effets les distinguant des autres.

Seul le treillis des FS les distingue clairement du reste et encore, ils ne le portent pas tout le temps

 

Je pense que l'optique de la tenue est plutôt une volonté de se démarquer des autres... Quand je vois les raiders des marines, ils ont adopté le vieux woodland pour se démarquer des FS de l'Army et et de l'air force, même ceux de la Navy... Mais le woodland est aussi la pour se démarquer aussi des marines classique qui ont leur propre camo.

Bon perso j'aime bien l'ancien woodland et j'aime bien aussi le camo actuel des marines, mais on est dans un contexte d'armée de riches... 

Pour les GCP et GCM, on leur laisse un peu de marge, mais bon ça devient quand même un peu du n'importe quoi... 

L'idée du camouflage s'est de se noyer dans l'environnement, mais aussi l'environnement humain. Donc je peux entendre que les FS puissent avoir la possibilité d'employé divers camo, selon les besoins et la situation d'une mission , mais pour le reste le CE et la version désertique suffisent largement, délavé et crados ( poussière du terrain etc...). Le panachage des deux fonctionnent très bien aussi. 

Le truc sympa, c'est la couleur observée via un nouveau couvre casque chez les réguliers, couleur unie proche de celle du nouveau pare-balles NFM, et qui se marie bien sur le centre Europe et le camo désertique.

Enfin voilà, je pense que le camo ( plusieurs couleurs ou une seule couleur) s'est d'abord une volonté d'être identifié à part qui prime , plus que l'effet camouflant .... Vu que le camouflage ça reste d'abord les actes de base qu'on apprend. 

En se qui concerne le côté silhouette, avec l'arrivé du HK416F, LG 40 mm , MAG, Minimi rénovée, équipement pare-balles NFM, etc... On commence à gommer la silhouette bien spécifique qu'avait le soldat français via le FAMAS et le casque spectra, équipement etc... 

Bon si j'observe l'équivalent des FS terre en Espagne, ils restent sur les 2 tenues classique employé par les unités régulière , très peu de truc exotique question couleur de camos sur des équipements. Enfin au dernière nouvelle j'ai pas vu de camo spécifique pour les FS terre espagnole qui les différencie des unités classique. 

Enfin voilà mon humble avis sur le sujet. 

[RoyFocker]

A l'USSOCOM, ça commence à revenir sur cette politique de différents camouflages et le Multicam deviendrait la norme pour tous. Cela s'explique par un équipement qui se rapproche de plus en plus.

Bien d'accord pour notre CE et le Daguet d'ailleurs on a des RetEx sur le F3 à Barkhane ? Quid du F3 en CE ? Je pense qu'avec son arrivée il y aura beaucoup moins de diversités dans nos uniformes.

[Fusilier]

Il y a 5 heures, RoyFocker a dit :

A l'USSOCOM, ça commence à revenir sur cette politique de différents camouflages et le Multicam deviendrait la norme pour tous. Cela s'explique par un équipement qui se rapproche de plus en plus.

Tu crois que l'USSOCOM s'occupe de ce genre de détails?  Vu que les politiques d'achat sont relativement indépendantes entre secrétariats,  "l'uniformité" entre FS issues de secrétariats différentes... 

[Gibbs le Cajun]

Il y a 16 heures, RoyFocker a dit :

A l'USSOCOM, ça commence à revenir sur cette politique de différents camouflages et le Multicam deviendrait la norme pour tous. Cela s'explique par un équipement qui se rapproche de plus en plus.

Bien d'accord pour notre CE et le Daguet d'ailleurs on a des RetEx sur le F3 à Barkhane ? Quid du F3 en CE ? Je pense qu'avec son arrivée il y aura beaucoup moins de diversités dans nos uniformes.

J'ai pas vu passé d'infos sur le F3, je pense qu'ils vont attendre que plusieurs mandats passent par Barkhane à mon avis, mais je pense qu'au vu des divers retex qui ont était de mise pour la conception du F3, on aura pas trop de surprise ou de modification. Effectivement on va rapidement avoir une réduction des diversités de types de treillis. 

Pour les FS US, je ne connais pas trop le fonctionnement mais comme le souligne Fusilier ils ont des lignes de budget différentes entre secrétariats. 

Je sais que L'US air Force va adopter le nouveau camo de l'Army, la Navy a adopter un nouveau camo qui "ressemble" un peu à celui des Seal , les marines restent sur leur modèle pixelisé. 

 

[Philippe Top-Force]

[Gibbs le Cajun]

 

 

[Gibbs le Cajun]

 

 

[Gibbs le Cajun]

Au final le multicam n'est pas aussi multicam... J'ai toujours eu se ressenti. 

Donc je pense que l'on a bien fait de garder 2 camo, on peut en plus panacher si besoin est, et la poussière, boue, saleté du terrain faisant le reste.

Alors après on peut parler de nouvelles forme, couleurs, mais l'universalisme avec un seul camo reste illusoire, il faudra quand même 2 types de camo, avec un de plus pour l'hiver avec la neige, un survêtement simple Haut et bas blanc crados suffira pour les unités non Alpine qui eux ont du spécifique. 

 

Modifié le 19 octobre 2019 par Gibbs le Cajun

[Philippe Top-Force]

Quatre armées pour un treillis commun https://forcesoperations.com/quatre-armees-pour-un-treillis-commun/

Modifié le 12 novembre 2019 par Philippe Top-Force

[g4lly]

Plus de bariolage ridicule

---

Oooops sera chacun le sien par pays et armées ... la version unie présentée est un modèle anonymisé.

Plus de détail sur les différentes configuration climatique http://www.taktisk.se/2019/11/11/testfas-paborjad-for-nordic-combat-uniform-ncu/

[raf56]

nos amis Belges vont dire au revoir à leur camo si caractéristique

 

https://twitter.com/BelgiumDefence/status/1199343769138561028

 

 

[Clairon]

1 hour ago, raf56 said:

nos amis Belges vont dire au revoir à leur camo si caractéristique

 

https://twitter.com/BelgiumDefence/status/1199343769138561028

 

 

Pas sûr que le camo soit abandonné, ils parlent de tenue de pluie, de grôles, casquettes, sac à dos, .... mais pas de tenue de combat et la tente reste en camo BE

Clairon

[raf56]

effectivement, je m'étais un peu trop avancé

 

https://twitter.com/nthn_gn/status/1199686180322848770

[kalligator]

trop avancé ...sans camouflage ? à découvert ?

[mehari]

23 hours ago, Clairon said:

Pas sûr que le camo soit abandonné, ils parlent de tenue de pluie, de grôles, casquettes, sac à dos, .... mais pas de tenue de combat et la tente reste en camo BE

Clairon

Pour être honnête, les rumeurs sur un remplacement du Jigsaw font surface de temps à autre. Il semblerait que ce soit quelque chose discuté au sein de l'Armée mais sans rien d'officiel pour l'instant

[Philippe Top-Force]

[Clairon]

4 hours ago, Philippe Top-Force said:

Comme camouflage infanterie, j'ai déjà vu mieux ... Sauf peut-être en combat urbain à la Courneuve ...

Clairon

[mehari]

4 minutes ago, Clairon said:

Comme camouflage infanterie, j'ai déjà vu mieux ... Sauf peut-être en combat urbain à la Courneuve ...

Clairon

C'est pour les opérations en Europe de l'Est et Russie.

[Clairon]

3 hours ago, mehari said:

C'est pour les opérations en Europe de l'Est et Russie.

Les mauvaises langues belges y ajouteraient Charleroi et La Louvière ....

Clairon

[Patrick]

Il y a 5 heures, mehari a dit :

C'est pour les opérations en Europe de l'Est et Russie.

Cyka blyat boljemoi!

Révélation

 

[kalligator]

Le premier mec sur la vidéo bouge comme une bête