Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires

[g4lly]

il y a 10 minutes, metkow a dit :

c'est une attaque qui date du mois d'Aout, un lanceur et plusieurs ravitailleurs. L'un des rares succès ukrainien dans la destruction dde ces systèmes. 

D'habitude les lancements au millieu de boisé, très difficile a détécter. 

Molkine c'est à l'est de Krasnodar ... très loin du front.

[metkow]

il y a une heure, g4lly a dit :

Molkine c'est à l'est de Krasnodar ... très loin du front.

oui, je voulais juste montrer la rareté de ce type de perte.

[Ciders]

On a quelques images de Novorossisk/Touapse :

 

Pas d'unités militaires signalées attaquées ou détruites.

Et ce soir, possiblement une attaque sur l'un des aéroports près de Taganrog. 

[metkow]

Il y a 2 heures, Ciders a dit :

On a quelques images de Novorossisk/Touapse :

Pas d'unités militaires signalées attaquées ou détruites.

Et ce soir, possiblement une attaque sur l'un des aéroports près de Taganrog. 

il y'a eu plusieurs drones marins qui ont atteint la baie

 

[g4lly]

Le calibre 12 semi auto ca "marche" - ou pas - ... à priori ca à suffisamment foutu la merde dans le drone qu'il s'est encastré et qu'il a détonné dans un arbre, mais ca ne semble vraiment pas l’empêcher de voler.

 

[RugbyGoth]

L'UAF annonce la destruction d'un Su34 : 

 

[metkow]

il y a 45 minutes, RugbyGoth a dit :

L'UAF annonce la destruction d'un Su34 : 

 

Oui, FighterBomber l'a aussi annoncé, apparement dans les environs de Zaporijiha. Ca serait consistent car la ville a été la ciblé par des FAB durant toute la semaine.

[Banzinou]

Avec des attaques comme ça quasi quotidienne, ça handicape sacrément les moyens aériens en Crimée, sans protection supplémentaire

 

[Ciders]

Encore Kacha donc. Est-ce qu'il ne s'agirait pas du même raid dont on diffuse des images de manière fragmentaire ?

Pour le "30" visible ici, je ne sais pas si l'identification est correcte, parce que des "30" il y en a quelques uns en service.

[metkow]

il y a une heure, Banzinou a dit :

Avec des attaques comme ça quasi quotidienne, ça handicape sacrément les moyens aériens en Crimée, sans protection supplémentaire

 

Ca semble être du matériel réformé, i n y'a pas d'hélice sur les AN-26

[Banzinou]

Il y a 12 heures, metkow a dit :

Ca semble être du matériel réformé, i n y'a pas d'hélice sur les AN-26

Il s'agirait d'ouvrir les yeux 

[Arland]

il y a 57 minutes, Banzinou a dit :

Il s'agirait d'ouvrir les yeux 

Le premier n'a pas d'hélice et il manque des capots moteur, le second il manque l'hélice gauche.

[SavoirFer]

Il y a 5 heures, Arland a dit :

Le premier n'a pas d'hélice et il manque des capots moteur, le second il manque l'hélice gauche.

 

[metkow]

Il y a 11 heures, Banzinou a dit :

Il s'agirait d'ouvrir les yeux 

on va dire que j'ai un oeil d'ouvert et que tu as l'autre!

Le premier avion n'a pas d'hélice mais le second en a.

[Banzinou]

Il y a 13 heures, Arland a dit :

Le premier n'a pas d'hélice et il manque des capots moteur, le second il manque l'hélice gauche.

Le premier en effet n'a pas d'hélices car il est en maintenance.

 

Le second

[Arland]

il y a 53 minutes, Banzinou a dit :

Le premier en effet n'a pas d'hélices car il est en maintenance.

 

Le second

Je parlais des Be-12 :)

[Ciders]

il y a 4 minutes, Arland a dit :

Je parlais des Be-12 :)

C'est pas un avion, c'est un hydravion NAMEHO. 

Révélation

Ciders colère parce que le Be-12 fut longtemps son oiseau préféré dans la basse-cour de l'aéronavale soviétique. Pas touche à la mouette !

Ceci étant dit, la flotte russe de Be-12 est depuis longtemps étique et il n'en restait plus beaucoup en état de voler. Il n'en restait plus beaucoup tout court, même à l'état de pots de fleurs sur les bases. 

[Phacochère]

Le 23/09/2025 à 11:18, Colstudent a dit :

Oui il y a des frappes, mais les centres villes ne sont pas en ruines non plus donc la défense semble faire le taff...

J'avoue je suis fan de la première heure. 

[Brian]

Si ça crame, c'est que les avions ou véhicules à proximité sont alimentés en carburant. 

[Pol]

Le 23/09/2025 à 11:18, Colstudent a dit :

Oui il y a des frappes, mais les centres villes ne sont pas en ruines non plus donc la défense semble faire le taff. Et en première ligne le front tient pas trop mal malgré les pénuries en hommes ou parfois certains matériels. Est ce que les Russes ont des marges supplémentaires d'investissement dans ce conflit pour passer un palier qui changerait la donne sur le front ?

Les russes ne peuvent pas faire beaucoup plus qu'ils ne font en ce moment. On doit arrêter de penser qu'ils se retiennent pour s'éviter une victoire trop rapide.

On est sur un front gelé, on enlève aux russes les frappes en profondeur, on pourrait partir 3 mois et revenir que pas grand chose aurait bougé. Certains aiment scruter le front à la loupe pour essayer de trouver des avancées aux russes (puis deviennent très discrets quand ça s'arrête ou que les ukrainiens reprennent les positions...), mais il n'y a vraiment rien de fou et vraiment rien qui soit à la hauteur des "victoires" que cherchent à obtenir les russes. Beaucoup d'efforts pour pas grand chose.

On approche les 4 ans de guerre. 4 ans qu'on dit que les russes sont en économie de guerre, que leurs industries tournent à fond et produisent massivement. Pourtant que voyons nous? Excluons les drones et les ressources humaines de l'équation. Sur le champ de bataille est-ce qu'on observe des vagues de blindés flambants neufs qui inondent le front ? Ou alors est-ce qu'on a l'impression de voir une armée russe qui montre une diminution qualitative et quantitative de ses blindés, qui continue de bricoler de très vieux engins d'origine soviétique et que les nouvelles recrues on plus de chance d'aller au front avec des véhicules civils, des motos si ce n'est à pied? Est-ce que l'artillerie russe aujourd'hui est plus forte qu'il y a 1 an? Plus forte qu'il y a 2 ans? Plus forte qu'il y a 3 ans? Ou alors on a l'impression que la puissance décline? L'aviation russe est-elle plus à l'aise qu'il y a 3 ans dans le ciel ukrainien? Beaucoup plus d'aéronefs en inventaire? Ok ils ont créer un support permettant de faire planer des bombes à longue distance, ok à un certain moment ça a fait bougé les lignes, mais on constate depuis des mois qu'on est là aussi dans une forme de tendance baissière de l'usage et non dans une forme expansive. Du côté de la marine rien de plus à mettre au crédit de l'économie de guerre.

Cela fait presque 1 an et demi qu'on annonce et qu'on voit la ville de Pokrovsk tomber, certains sont prêts à compter les cm² d'avancées russes pour dire que c'est en bonne voie et que le temps joue pour eux. Mais sincèrement, qu'on constate ici les limites de l'armée russe (qui y concentre son effort offensif), de ses méthodes, de ses équipements, de sa stratégie, pour une ville "moyenne" qui, il y a 3,5 ans, n'aurait même pas figuré sur une carte. 

[Colstudent]

il y a 11 minutes, Pol a dit :

Les russes ne peuvent pas faire beaucoup plus qu'ils ne font en ce moment. On doit arrêter de penser qu'ils se retiennent pour s'éviter une victoire trop rapide.

On est sur un front gelé, on enlève aux russes les frappes en profondeur, on pourrait partir 3 mois et revenir que pas grand chose aurait bougé. Certains aiment scruter le front à la loupe pour essayer de trouver des avancées aux russes (puis deviennent très discrets quand ça s'arrête ou que les ukrainiens reprennent les positions...), mais il n'y a vraiment rien de fou et vraiment rien qui soit à la hauteur des "victoires" que cherchent à obtenir les russes. Beaucoup d'efforts pour pas grand chose.

On approche les 4 ans de guerre. 4 ans qu'on dit que les russes sont en économie de guerre, que leurs industries tournent à fond et produisent massivement. Pourtant que voyons nous? Excluons les drones et les ressources humaines de l'équation. Sur le champ de bataille est-ce qu'on observe des vagues de blindés flambants neufs qui inondent le front ? Ou alors est-ce qu'on a l'impression de voir une armée russe qui montre une diminution qualitative et quantitative de ses blindés, qui continue de bricoler de très vieux engins d'origine soviétique et que les nouvelles recrues on plus de chance d'aller au front avec des véhicules civils, des motos si ce n'est à pied? Est-ce que l'artillerie russe aujourd'hui est plus forte qu'il y a 1 an? Plus forte qu'il y a 2 ans? Plus forte qu'il y a 3 ans? Ou alors on a l'impression que la puissance décline? L'aviation russe est-elle plus à l'aise qu'il y a 3 ans dans le ciel ukrainien? Beaucoup plus d'aéronefs en inventaire? Ok ils ont créer un support permettant de faire planer des bombes à longue distance, ok à un certain moment ça a fait bougé les lignes, mais on constate depuis des mois qu'on est là aussi dans une forme de tendance baissière de l'usage et non dans une forme expansive. Du côté de la marine rien de plus à mettre au crédit de l'économie de guerre.

Cela fait presque 1 an et demi qu'on annonce et qu'on voit la ville de Pokrovsk tomber, certains sont prêts à compter les cm² d'avancées russes pour dire que c'est en bonne voie et que le temps joue pour eux. Mais sincèrement, qu'on constate ici les limites de l'armée russe (qui y concentre son effort offensif), de ses méthodes, de ses équipements, de sa stratégie, pour une ville "moyenne" qui, il y a 3,5 ans, n'aurait même pas figuré sur une carte. 

Je te rejoins, au vu des pertes humaines, des pertes sur les frappes de drones intérieur et la lenteur d'une possibilité victoire d'objectif je pense que tout est à son maximum (possible). Mais je pense que l'Ukraine tient car justement ce palier Russe est bloqué, ça se joue avec peu d'écart mais juste ce qui est encaissable