Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques

[ksimodo]

Il y a 7 heures, ksimodo a dit :

En inde, la sous nutrition est sérieuse ( je sais plus, 15 ou 20 % ) et la malnutrition doit concerner la moitié de la population. Les problèmes infantiles liés uniquement à la nutrition de santé sont assez courants.

Pour préciser, sur l'Inde, donc.

 

Sous nutrition: déficit énergétique et protéique. En clair, c'est ne pas manger à sa faim ( et là on ne parle pas d'équilibre alimentaire ni carence nutritionnelle en micro éléments ).

La mal-nutrition par carence d'un truc: apport énergétique potentiellement suffisant ou à la limite, mais déséquilibre et carence de macro éléments ( aa / protéines ) et  en micro éléments ( vitamines, oligos éléments ).

1/3 de la population infantile ( déjà qui a franchi la mortalité des nourrissons.....) est touchée de manière suffisamment significative avec des atteintes sérieuses sur la santé. 

 

En 20 ans, le taux de fécondité en Inde est passé de 3.5 à 2 ! C'est pire qu'en Chine à une époque. Actuellement c'est 2. De toute façon même les stats officielles sont complètement bidons, puisque le taux de natalité ne correspond pas à la pyramide des âges..donc y'en a au moins des 2 qui est bidon.

Mais la moitié de la population est analphabète et illettrée ( je ne parle pas d'un "simple" analphabétisme fonctionnel mais d'un illettrisme complet ). Donc la force utile d'un pays de ce pays de 1.4 Mds d'hab, ça se calcule sur la moitié........

Le premier défi du pays, sauf à vouloir rester dans le moyen âge et / ou la contrainte d'y rester, c'est de manger, et d'avoir de l'eau potable ( et accessoirement de gérer les déchets et les effluents.....puisque là c'est à peu prés l'an 1750 1800 occidental ). 

L'énergie, tout est à faire. Production, réseau, distribution, TOUT. En 2022 selon Wiki, la conso par habitant était de 0.4 tonnes équivalents pétrole par habitant et par an ( total total, donc avec industrie ménage services etc....). 100 litres équivalent pétrole par an et par habitant en TOUT pour l'usage ménage. C'est 15 fois plus en Chine pour ce même usage ( ménages ).

L'avenir de l'Inde dans 80 ans, je ne sais pas. Dans 10 ou 20 ou 30 ans, ce sont les abysses. 

[Ciders]

D'un côté, ça va permettre à MERICA d'acheter de l'engrais pas cher. De l'autre, ça va ruiner les céréaliers américains. Encore une décision absurde, avec un intérêt peu évident. Et une fois de plus, on donne TOUT aux Russes en échange de... une tape dans le dos. Peut-être.

[mudrets]

il y a 34 minutes, Ciders a dit :

une tape dans le dos. Peut-être.

Mouais, un bon coup de poignard 

[Wallaby]

Le 23/03/2025 à 20:53, ksimodo a dit :

Sous nutrition: déficit énergétique et protéique. En clair, c'est ne pas manger à sa faim ( et là on ne parle pas d'équilibre alimentaire ni carence nutritionnelle en micro éléments ).

La mal-nutrition par carence d'un truc: apport énergétique potentiellement suffisant ou à la limite, mais déséquilibre et carence de macro éléments ( aa / protéines ) et  en micro éléments ( vitamines, oligos éléments ).

1/3 de la population infantile ( déjà qui a franchi la mortalité des nourrissons.....) est touchée de manière suffisamment significative avec des atteintes sérieuses sur la santé. 

Le rapport de la FAO sur la sécurité alimentaire et la nutrition dans le monde en 2022 indique que le nombre de personnes sous-alimentées en Inde s'élève à 224,3 millions en 2019-2021, soit 16% de sa population.

En 2016 déjà, le National Nutrition Monitoring Bureau indiquait que 35 % des hommes et des femmes habitant en zone rurale souffraient de malnutrition, et que c’était le cas de 42 % des enfants, des chiffres qui n’avaient jamais été aussi mauvais depuis les années 1970.

La dernière enquête nationale sur la santé familiale 2019-2021 (NFHS- 5) révèle, dans la même veine, qu'environ un tiers des enfants indiens de moins de cinq ans sont en insuffisance pondérale et présentent un retard de croissance : 36% des enfants de moins de cinq ans sont trop petits pour leur âge, ce qui est un signe de sous-nutrition chronique, 19% sont trop minces par rapport à leur taille, ce qui est aussi un signe de sous-nutrition aiguë, tandis que 32% sont en insuffisance pondérale.

Si l’Inde continue à ce rythme, la proportion d'enfants indiens souffrant d’un retard de croissance dû à la sous-alimentation ne tombera sous les 10% qu'en 2076.

Le 25/09/2024 à 10:46, Wallaby a dit :

https://www.institutmontaigne.org/ressources/pdfs/publications/note-scenarios-inde-2050-le-defi-de-la-securite-alimentaire.pdf (juin 2024)

Le défi de la sécurité alimentaire

[Wallaby]

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-kiev-et-moscou-acceptent-de-cesser-les-hostilites-en-mer-noire-annonce-la-maison-blanche_7151118.html (25 mars 2025)

Kiev et Moscou acceptent de cesser les hostilités en mer Noire, annoncent les Etats-Unis

Lors de leurs discussions, menées séparément de celles avec la Russie, l'Ukraine et les Etats-Unis se sont aussi mis d'accord pour impliquer des pays "tiers" dans la supervision d'une trêve, selon Volodymyr Zelensky.

De son côté, le Kremlin a expliqué attendre "la levée des sanctions" pour mettre en œuvre cette trêve en mer Noire. Il souhaite en particulier la fin des mesures visant sa banque agricole Rosselkhozbank, certains "producteurs et exportateurs de denrées alimentaires (...) et d'engrais", ainsi que "les compagnies d'assurances sur les cargaisons". Moscou dit compter sur les Etats-Unis pour l'aider à "rétablir [son] accès au marché mondial pour les exportations de produits agricoles et d'engrais, réduire les coûts d'assurance maritime et améliorer l'accès aux ports et aux systèmes de paiement pour ces transactions".

https://www.theguardian.com/world/2025/mar/25/russia-and-ukraine-agree-ceasefire-in-black-sea

La Russie et l'Ukraine se sont mises d'accord pour « éliminer l'usage de la force » en mer Noire après des discussions parallèles avec les négociateurs américains en Arabie Saoudite, bien que le Kremlin ait déclaré qu'un cessez-le-feu maritime ne commencerait que s'il recevait un allègement des sanctions sur les exportations de produits agricoles.

Modifié il y a 16 heures par Wallaby

[ksimodo]

il y a 48 minutes, Wallaby a dit :

Kiev et Moscou acceptent de cesser les hostilités en mer Noire, annoncent les Etats-Unis

L'Ue réfléchissait à qui quoi comment envoyer des troupes et Ukraine, mais en pensant avant tout terre et air.

 

Zut ! Caramba ! C'est raté !

Il va peut être falloir envoyer la Marine, pour escorter les navires de tous bords et veiller à la paix ( et par exemple escorter des cargos russes en mer noire parmi d'autres taches....). Ce serait.....une situation.....curieuse. 

[Asgard]

2 hours ago, Ciders said:

D'un côté, ça va permettre à MERICA d'acheter de l'engrais pas cher. De l'autre, ça va ruiner les céréaliers américains. Encore une décision absurde, avec un intérêt peu évident. Et une fois de plus, on donne TOUT aux Russes en échange de... une tape dans le dos. Peut-être.

Tout ca tout en stoppant les drones ukrainiens que l'armée russe n'est pas capable d'arreter. ...Mais uniquement sur le maritime, bravo !

[nemo]

il y a 36 minutes, Asgard a dit :

Tout ca tout en stoppant les drones ukrainiens que l'armée russe n'est pas capable d'arreter. ...Mais uniquement sur le maritime, bravo !

Si cela permet aux ukrainien de reprendre leur commerce c'est aussi intéressant pour eux. 

[nemo]

à l’instant, nemo a dit :

Si cela permet aux ukrainien de reprendre leur commerce maritime c'est aussi intéressant pour eux. 

 

[Asgard]

7 minutes ago, nemo said:

Si cela permet aux ukrainien de reprendre leur commerce c'est aussi intéressant pour eux. 

Tu veux dire le commerce qu'ils font déjà depuis 2ans ?

[nemo]

Il y a 1 heure, Asgard a dit :

Tu veux dire le commerce qu'ils font déjà depuis 2ans ?

Ils peuvent pas commercer par la mer. Ce qui augmente les couts.

[Boule75]

il y a 36 minutes, nemo a dit :

Ils peuvent pas commercer par la mer. Ce qui augmente les couts.

Je crois que si (même si c'est malaisé).

Il y a 2 heures, nemo a dit :

Si cela permet aux ukrainien de reprendre leur commerce c'est aussi intéressant pour eux. 

Encore faut-il que les ports soient épargnés par les frappes. Nul doute que les génies américains des négociations aient obtenu des engagements russes en ce sens, n'est-ce pas ? N'est pas... ??
(bizarre qu'on ne le voie pas mentionné alors que le port d'Odessa a été largement bombardé ces derniers temps...)

De toutes façon : Moscou n'a pas encore accepté et réclame en préalable la levée de sanctions économiques.

Modifié il y a 12 heures par Boule75

[nemo]

Il y a 3 heures, Boule75 a dit :

Je crois que si (même si c'est malaisé).

Encore faut-il que les ports soient épargnés par les frappes. Nul doute que les génies américains des négociations aient obtenu des engagements russes en ce sens, n'est-ce pas ? N'est pas... ??
(bizarre qu'on ne le voie pas mentionné alors que le port d'Odessa a été largement bombardé ces derniers temps...)

De toutes façon : Moscou n'a pas encore accepté et réclame en préalable la levée de sanctions économiques.

Ben c'est l'accord en question. Mais évidemment que ça dépend de si les russes acceptent. Sinon on revient à la case départ. 

[Ciders]

Le trafic commercial s'est maintenu en mer Noire. Malgré quelques frappes intermittentes sur Odessa.

Le fait que la flotte russe se maintienne désormais à bonne distance des USV et des Neptune ukrainiens y a été pour beaucoup.

[Wallaby]

https://responsiblestatecraft.org/ukraine-after-the-war/ (26 mars 2025)

Même si la guerre se termine demain, l'Ukraine risque de se retrouver à court d'argent en 2026 si les pays donateurs occidentaux pensent à tort qu'elle sera en mesure de revenir aux dépenses d'avant-guerre dès le premier jour.

La grande question est donc de savoir à quelle vitesse l'Ukraine pourra réduire ses dépenses militaires en 2026 et qui couvrira le déficit. Pour équilibrer les comptes en 2026, l'Ukraine devrait réduire ses dépenses militaires de 80 %, soit environ 41 milliards de dollars.

Toutefois, les décideurs de Kiev peuvent, à juste titre, souhaiter maintenir une armée importante contre la menace d'une future agression russe.

Le Fonds monétaire international ne s'attend pas non plus à ce que l'Ukraine soit en mesure d'accéder aux marchés de prêts internationaux avant 2027. L'État ukrainien devra donc s'adresser aux pays donateurs pour obtenir des fonds supplémentaires. L'administration Trump cherchant à réduire ses engagements financiers envers l'Ukraine et à se concentrer plutôt sur les investissements, notamment dans les minéraux, la pression se fera sentir sur les États européens.

[olivier lsb]

Mais soyons rassurés, on a l'article 5, c'est du solide, jamais la Russie s'en prendra à nous. 

Pendant ce temps là, dans la vraie vie, la Roumanie suggère à l'Ukraine de ne pas utiliser ses moyens de GE car les drones se dirigent vers son territoire et ses 40 F-16 ne semblent pas pouvoir constituer un début de réponse...