Le successeur du CdG

[casoucasou]

Il y a 18 heures, Billion85 a dit :

Ça montre que les gens veulent uniquement faire du sensationnel au détriment des vrais questionnement.

Les mêmes se répandrait en invectives si jamais on ne le faisait pas en disant que la France est relégué au des puissances de seconde zone.

[Banzinou]

Je suis toujours surpris qu'il n'y ait eu aucun navire Boué de Lapeyrère, un marin avec une sacrée carrière

[FoxZz°]

Il y a 14 heures, tipi a dit :

Ecrire ça aujourd'hui, après la publication de la revue stratégique des US qui vise à la destruction de l'UE et le jour de l'interdiction de visa d'un ex commissaire européen, c'est osé. Acheter deux PANG pour aider les US dans leur combat contre la Chine, je ne le sens pas.

De plus, en cas de conflit entre l'Europe (seule) et la Russie, je ne suis pas du tout certain que nous puissions engager notre PANG librement (E-2D, catapultes).

Il ne faut pas jeter le bébé avec l’eau du bain et faire du catastrophisme. 

Les US nous reprochent notre manque d’investissement et ont annoncé qu’ils se concentreraient sur l’Asie. Dont acte. 

Les EMALS ou les E2 n’ont pas un bouton magique qui les desactive. A la mimite on n’aurait plus de soutien log. Embetant c’est sur. C’est une vumnerabilité que nous sommes obligés d’accepter. 

Mais quel serait l’interet des americains à faire ça alors que justement on gererait le problème russe sans faire appel à eux. Pourquoi voudrait il impacter l’instrument de puissance qui leur permet justement de pas avoir à s’en meler ?

Pour l’Asie-Pacifique, on serait impacté et concernés quoi qu’il en soit du fait de nos territoires dqns la region et de nos alliances avec les pays du coin. On serait de facto emmenés à bosser avec les americains sans qui nous n’avons aucune chance dans la Chine. 

On a autant interet à aider les americains à l’emporter dans cette zone qu’ils en ont à ce qu’on se defende puissement nous meme face à la Russie. 

Oui les americains ont une politique erratique. Maintenant quand on grate sous le manque de diplo de Trump, en fait rien de neuf sous le sapin : isolationisme et pivot to Asia. 

[tipi]

L’administration US actuelle semble etre plus préoccupée par la perspective de faire du business avec la Russie que par la securité des européens, et la guerre c’est mauvais pour le business. Si on devait affronter les russes qui voudraient par exemple reprendre les pays baltes, je ne sera surpris de voir les US nous bloquer. 

[FoxZz°]

Le 25/12/2025 à 02:03, tipi a dit :

L’administration US actuelle semble etre plus préoccupée par la perspective de faire du business avec la Russie que par la securité des européens, et la guerre c’est mauvais pour le business. Si on devait affronter les russes qui voudraient par exemple reprendre les pays baltes, je ne sera surpris de voir les US nous bloquer. 

Dans tous les cas on sera en bien meilleure posture face à eux avec une flotte pluis puissante que sans. 

[Clairon]

Bon, je crois qu'on a le nom du futur PANG : Le Brigitte Bardot ....

Clairon

[ARMEN56]

il y a 45 minutes, Clairon a dit :

Bon, je crois qu'on a le nom du futur PANG : Le Brigitte Bardot ....

Clairon

Initiale BB..

Époque du Général  à la « passerelle » . RIP 

[Ronfly]

Poséidon n'a qu'à bien se tenir,

Le Grand Charles, seul PA nucléaire CATOBAR hors US, prêt pour le combat...

https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/entrainement-intensif-porte-avions-charles-gaulle

"...Ainsi, le Charles de Gaulle a obtenu sa qualification opérationnelle, après 10 jours de mer, 15 exercices de sécurité (SECUREX), 11 exercices de lutte anti-aérienne (ADEX), 3 exercices de maîtrises des capacités opérationnelles (MACOPEX), le ré-entrainement du groupe aérien embarqué (Gaé) (18 Rafale Marine, 2 Hawkeye, et 3 hélicoptères) et un exercice de lutte anti-navire Exocet.

Outre les fondamentaux de ce stage, c’est surtout la réalisation de quelques manœuvres peu communes qui sont à mettre en avant :  un ravitaillement à la mer avec le bâtiment ravitailleur de forces (BRF) Jacques Chevallier, incluant l’embarquement de bombes A2SM de 500 et de 1000 kg tout en catapultant et ramassant une patrouille de défense aérienne d’alerte, mais également la préparation d’un remorquage avec le BRF, ou encore un raid lointain sur le champ de tir de Karavia (élongation de 1000 nautiques) depuis la zone d’exercice en  Méditerranée.

Parmi ces prouesses techniques et organisationnelles, l’embarquement par transfert de charge lourde, l’assemblage, le montage, le catapultage et le tir au but de bombes de 1 000 kg constituent un succès opérationnel, que peu de marines ne sont aujourd’hui capables de réaliser en moins de 24 heures...."

Modifié lundi à 23:19 par Ronfly

[pascal]

L'excellence ça se travaille ... en permanence

[Titus K]

 

[Billion85]

Il y a 14 heures, Ronfly a dit :

Poséidon n'a qu'à bien se tenir,

Le Grand Charles, seul PA nucléaire CATOBAR hors US, prêt pour le combat...

https://www.defense.gouv.fr/marine/actualites/entrainement-intensif-porte-avions-charles-gaulle

"...Ainsi, le Charles de Gaulle a obtenu sa qualification opérationnelle, après 10 jours de mer, 15 exercices de sécurité (SECUREX), 11 exercices de lutte anti-aérienne (ADEX), 3 exercices de maîtrises des capacités opérationnelles (MACOPEX), le ré-entrainement du groupe aérien embarqué (Gaé) (18 Rafale Marine, 2 Hawkeye, et 3 hélicoptères) et un exercice de lutte anti-navire Exocet.

Outre les fondamentaux de ce stage, c’est surtout la réalisation de quelques manœuvres peu communes qui sont à mettre en avant :  un ravitaillement à la mer avec le bâtiment ravitailleur de forces (BRF) Jacques Chevallier, incluant l’embarquement de bombes A2SM de 500 et de 1000 kg tout en catapultant et ramassant une patrouille de défense aérienne d’alerte, mais également la préparation d’un remorquage avec le BRF, ou encore un raid lointain sur le champ de tir de Karavia (élongation de 1000 nautiques) depuis la zone d’exercice en  Méditerranée.

Parmi ces prouesses techniques et organisationnelles, l’embarquement par transfert de charge lourde, l’assemblage, le montage, le catapultage et le tir au but de bombes de 1 000 kg constituent un succès opérationnel, que peu de marines ne sont aujourd’hui capables de réaliser en moins de 24 heures...."

Ça fera vraiment quelque chose de le voir partir dans 10-15 ans (ça passe très vite) si la décision est prise de ne pas le prolonger. 

D'ailleurs vous savez quelle est la fenêtre de tir pour cette décision ? Je veux dire si la décision n'est pas prise avant 2038, combien de temps il peut rester à quai sans combustible le temps des débats politiques ?