g4lly Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 Vente du CdG au brésil en 2013/4 et Achat de 2 PA (projet Romeo et Juliette)? Nope ... je verrais plus production de 4 PA ... deux pour le brésil puis deux pour la France en remplacement du CdG ... avec comme argument qu'il sont pas nucléraire alors il en faut deux ... ou bien comme les anglais qu'on peut les configurer en truc humanitaro bidule et donc c'est bien ou je ne sais qu'elle argument qui fasse passer la pillule en plus du soutient a l'export et donc a l'emploi en plus d'un super partenariat indispensable avec nos voisins d'amérique. Faudrait faire un grand truc super sexy avec nos amis brésilien collaboratioin transfrontaliere, accord d'autodéfense bla bla, et glisser discrétement dedans la nécessité d'un matériel commun le porte avion - et les avion - liant définitivement les deux pays. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 avec comme argument qu'il sont pas nucléraire alors il en faut deux ... Euh... C'est pas un contre-argument ? Y'a pas de long IPER avec le conventionnel donc pas de Supra longue indispo. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 Euh... C'est pas un contre-argument ? Y'a pas de long IPER avec le conventionnel donc pas de Supra longue indispo. Rhooo mais personne ne le sait ca! mazout c'est moins bien que nulcéaire donc deux! Puis on a pas le vhoix faut faire bonne impression avec les brésiliens ... en prendre autant qu'eux! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asgard Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 Et pi qui sait... D'ici la, on aura peut-être inventé le moteur à eau xD Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 avec le prix du pétrole qui flambe le nuc retrouve sont intérêt Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 mais comme on a pas le budget pour ! et pour ce qui est des élection les français seront plus occuper de leur nombril que de la géopolitique Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 L'une ds pistes serait des PA plus petits via une fonction porte UAV : Smart bombs, shipboard automation, computer networks, UAVs and major advances in electronics have created another burst of change for carriers. The USS Ford will incorporate many of those innovations. But the biggest change was the predictable precision of the JDAM (GPS guided bomb). Unlike dumb (unguided) bombs, JDAM can precisely hit the target in any weather. Even in clear weather, it would take over 100 dumb bombs to obtain the same effect. This is a big deal for a carrier, which only has a few dozen bomber aircraft, and limited quantities of jet fuel and bombs. But with one F-18 now able to do the work of a hundred, carriers suddenly became far more powerful. Thus the navy would rather save some money, and retire the Enterprise early. The Nimitz, due to retire in 2024, might also be stricken five or more years early. The navy knows it needs more money for new tech, like combat UAVs operating from carriers. These are smaller and burn less fuel than manned fighter-bombers, further increasing the combat capabilities of existing carriers, or a new class of smaller class of carriers, in effect, "mini-Fords." The subject has generated a lot of rancor in the Pentagon, and no press releases at all. http://www.strategypage.com/htmw/htnavai/articles/20110113.aspx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ekov Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 Combiner avion et uav sur un PA oui. Mais faire uniquement de luav... A voir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 Plus petit, bof. J'ai plutôt l'impression constante que leur tailles augmentent à chaque génération. Un F18 E/F c'est 18,31 m sur13,62 m. Un X47, leur dernier démonstrateur de drone naval c'est 18,92m sur 11,63m. Coté encombrement, je ne vois pas où est l'avancée. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 Plus petit, bof. J'ai plutôt l'impression constante que leur tailles augmentent à chaque génération. Un F18 E/F c'est 18,31 m sur13,62 m. Un X47, leur dernier démonstrateur de drone naval c'est 18,92m sur 11,63m. Coté encombrement, je ne vois pas où est l'avancée. A par le volume occupé par pilote y a pas de raison que l'encombrement change par magie effectivement :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 A par le volume occupé par pilote y a pas de raison que l'encombrement change par magie effectivement :) Oui, et encore, tu as une antenne satellite de grande taille à caser à la place ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 27 février 2011 Share Posté(e) le 27 février 2011 et une quantité pas possible d'électronique pour remplacer le pilote Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=115409&u=1886&xtor=EPR-56-[newsletter]-20110228-[article] Nicolas Sarkozy : « Un porte-avions ? Pour quoi faire ? » et hop une pirouette je change d'avis comme de chaussette Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=115409&u=1886&xtor=EPR-56-[newsletter]-20110228-[article]et hop une pirouette je change d'avis comme de chaussette Note qu'il veut bien le faire! mais que ca lui semble sans intérêt ... et la je le comprends :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 Note qu'il veut bien le faire! mais que ça lui semble sans intérêt ... et la je le comprends :lol: OK mais si cette année il y a les chinois qui sortiront leur PA (un petit tour en méditerrané) Avec en plus l'information de 2 PA en construction Là il va encore changer d'avis ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 Là il va encore changer d'avis ! A vrai dire je suis pas convaincu qu'il ait quelconques avis la dessus ;) Le truc a été enterré avec le LB ... je vois pas pourquoi on ressortirait sérieusement ce dossier du bois d'ici les élection et même après. C'est un dossier qui n'a aucun intérêt sauf hypothèse cité plus haut avec nécessité d'un soutient export par commande conjointe. A vrai dire je vois pas qui pourrait faire le forcing pour remettre le dossier sur la table ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 A vrai dire je suis pas convaincu qu'il ait quelconques avis la dessus ;) Le truc a été enterré avec le LB ... je vois pas pourquoi on ressortirait sérieusement ce dossier du bois d'ici les élection et même après. C'est un dossier qui n'a aucun intérêt sauf hypothèse cité plus haut avec nécessité d'un soutient export par commande conjointe. oui pour comme d'autres le PA2 sera 2 PAN dont un pour remplacer le CDG D'ici la il faut développer des solutions intermédiaires Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 Le prochain PA sera ecolo ou ne sera pas: couverture quasi intergrale du pont par des cellules photovoltaiques de derniere generation, 12 turbines a vent sur la longueur du cote de l'ilot, agrocarburant et carbureacteur fabriques a base d'algues.Ah oui j'ai oublie les rameurs en cas de petole/ manque de soleil et la voile-cerf-volant :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 Sorkozy enregistré un peu à son insu par le petit journal : "un porte-avion ? Pour quoi faire ?" Je pense que l'on connais son choix pour 2012 :lol: http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=115409&u=1886&xtor=EPR-56-[newsletter]-20110228-[article]et hop une pirouette je change d'avis comme de chaussette J'ai grillé meretmarine d'une semaine :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bighoz Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 De toute façon il faut savoir que le président n'en a absolument rien à faire de l'armée c'est juste un outil indispensable mais dont il aimerait bien pouvoir se passer. Un peu comme les services secrets et Balladur "(edit) Pompidou pardon".Je me demande quelle aurait été sa position s'il avait était ministre de la défense plutôt que ministre de l'intérieur .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
alexandreVBCI Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 Je me demande quelle aurait été sa position s'il avait était ministre de la défense plutôt que ministre de l'intérieur .... Il aurait demandé que la Police passe sous le contrôle du mindef comme la Gendarmerie.... :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 Sorkozy enregistré un peu à son insu par le petit journal : "un porte-avion ? Pour quoi faire ?" Je pense que l'on connais son choix pour 2012 :lol: c'est quelqu'un du forum ?? =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 c'est quelqu'un du forum ?? =) le petit journal ? C’est une rubrique diffusée à 19h40 de l’émission dans "le grand journal" de Canal+ (du lundi au vendredi en clair de 19h à 20h40) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
tom Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 je sais je ,l'ais vue,je parle de celui qui a posée la question. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 je sais je ,l'ais vue,je parle de celui qui a posée la question. Aucune idée, je pense pas, il nous en aurait déjà parlé ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant