Marine américaine dans le futur.

[Hirondelle]

La dernière (v7) évolution du système de guerre électronique de la Navy AN/SLQ-32 arrive :

Citation

Ce système combine les capacités avancées de détection passive de SEWIP Block II avec la possibilité de lancer des attaques électroniques actives, puissantes et très précises sur plusieurs cibles à la fois. Au-delà de ses fonctionnalités de base, il peut également faire beaucoup plus, notamment en agissant comme un nœud de communication et même un système radar. Il est également conçu pour pouvoir être mis à niveau pour les décennies à venir. Nous parlons donc d'un bond en avant non seulement dans la capacité de guerre électronique défensive, mais aussi offensive pour la flotte de surface de la Marine.

Visuellement, on passera de ça...

...ou ça...

...avec des bidules optionnels plus ou moins autour, surtout ds la flotte du Pacifique...

 

... à ça 

 

A lire ici, ITW de Mike Meaney, Northrop Grumman's Vice President in charge of the SEWIP Block III   :

https://www.thedrive.com/the-war-zone/41829/this-is-what-the-navys-new-shipboard-electronic-warfare-system-can-actually-do

 

J’ai la flemme de tenter le résumé, mais il y a plein plein de choses dedans  

 

[leclercs]

une nouveauté ... mystérieuse...

https://www.thedrive.com/the-war-zone/41857/mysterious-new-electronic-warfare-system-spotted-on-u-s-navy-aircraft-carriers

Si les spécialistes ont une idée?

[mudrets]

Vue l'orientation de l'antenne vers le haut (45°?), cela ne peut que concerner un objet aérien. Détection de radar de missile balistique anti-navire ?

PS: ca commence à ressembler à de l'entassement soviétique, toutes ce antennes ...

Modifié le 7 août 2021 par mudrets

[Hirondelle]

Le 07/08/2021 à 09:29, leclercs a dit :

Si les spécialistes ont une idée?

Pas les spécialistes  mais l’US Navy implemente depuis le milieu des années 2010 des solutions intérimaires «plug and play » de guerre électronique en attendant que l’AN/SQL-32 (v7) soit prête.

Donc, il y a une branche du sewip block3 (petit nom du processus qui mène à la v7, il faut suivre ) qui s’appelle block3T pour  « Temporary ».

On crois savoir que ce block 3T équipait les unités précieuses de la 7eme flotte d’AN/SQL-59* (des brouilleurs antimissiles)...

 ... et la 6eme flotte d’AN/SQL-62*, mais là, il s’agirait d’un dispositif EO/IR

 

Tout ça pour dire que j’imagine volontiers que les nouvelles antennes repérées sont une nouvelle partie de ce block 3T (aussi dénommé Transportable Electronic Warfare Module ou TEWM ), pourquoi pas de nouveaux brouilleurs, ou des antennes offensives hyper directionnelles ?

 

edit : on suppose, ds les 2 cas

Modifié le 9 août 2021 par Hirondelle

[Paschi]

Proposition de Austal USA pour le Light Amphibious Warship de la US Navy, y compris l'interview de Xavier pour Naval News

https://www.thedrive.com/the-war-zone/41878/austals-light-amphibious-warship-design-is-a-throwback-to-wwiis-tank-landing-ships

[Fusilier]

Il y a 2 heures, Paschi a dit :

Proposition de Austal USA pour le Light Amphibious Warship de la US Navy, y compris l'interview de Xavier pour Naval News

On en parlait ici 

http://www.air-defense.net/forum/topic/5737-batellerie-et-engin-moyens-de-débarquement/page/93/

[Paschi]

Il y a 12 heures, Fusilier a dit :

On en parlait ici 

http://www.air-defense.net/forum/topic/5737-batellerie-et-engin-moyens-de-débarquement/page/93/

oups, désolé pas vu 

[Fusilier]

il y a 8 minutes, Paschi a dit :

oups, désolé pas vu 

C'est pas grave, c'était juste l'info. On n'est pas censés connaître tous les recoins du forum    

[Hirondelle]

SINKEX d’une pauvre Oliver Perry qui n’avait rien demandée à personne. Achevée à la MK48, images extrêmement impressionnantes comme d'habitude.

Des détails nécrologiques là 

https://www.thedrive.com/the-war-zone/42129/watch-the-ex-uss-ingraham-frigate-get-its-back-broken-by-a-torpedo

 

[hadriel]

Les US ont tiré un SM-6 depuis un navire dronisé:

https://www.thedrive.com/the-war-zone/42254/video-of-ghost-fleet-ship-firing-an-sm-6-missile-from-a-modular-launcher-is-a-glimpse-of-the-future

Modifié le 4 septembre 2021 par hadriel

[Paschi]

Création d'un nouveau groupe opérationnel de destroyers pour chasser les sous-marins russes dans l'Atlantique. Le groupe opérationnel Greyhound constituera une force d'astreinte qui aidera à contrer la présence croissante des sous-marins de la marine russe dans l'Atlantique.

La marine américaine a mis sur pied un groupe opérationnel anti-sous-marin composé de destroyers de la classe Arleigh Burke qui seront prêts à mener des opérations dans l'océan Atlantique Nord sur court préavis. La mise en place de cette force fait suite à des années où la marine et d'autres responsables militaires américains ont tiré la sonnette d'alarme sur les menaces potentielles que représentent les sous-marins russes au large de la côte est des États-Unis. L'acquisition continue par la marine russe de sous-marins à propulsion nucléaire plus modernes et de plus en plus silencieux, notamment les sous-marins à missiles guidés de classe Yasen et Yasen-M, dont les responsables américains ont déclaré qu'ils étaient "à égalité avec les nôtres", a suscité une inquiétude particulière.

Cette nouvelle force anti-sous-marine, officiellement nommée Task Group Greyhound, a discrètement atteint sa capacité opérationnelle initiale le 1er septembre 2021, mais la Marine n'a souligné que récemment sa création. Greyhound sera une force tournante à laquelle quatre Arleigh Burke seront affectés en permanence.

Le travail de Greyhound consiste à "fournir à la flotte des navires de guerre fiables, continuellement prêts et entièrement certifiés", a déclaré le contre-amiral Brendan McLane, chef de la Naval Surface Force Atlantic, lors d'une cérémonie à bord du destroyer de classe Arleigh Burke Thomas Hudner (DDG-116) à Mayport, en Floride, lundi. "Les navires seront prêts à accomplir toute la gamme des missions - notamment le suivi de l'activité sous-marine russe dans l'Atlantique et la défense intérieure maritime de notre nation."

L'article dans sa totalité : https://www.thedrive.com/the-war-zone/42546/new-destroyer-task-force-established-to-hunt-russian-submarines-in-the-atlantic

[ARMEN56]

Le 70e destroyer de la classe Arleigh Burke de la marine américaine est baptisé à BIW

 

Le baptême du futur USS Carl M. Levin (DDG 120) a eu lieu le 2 octobre 2021 au chantier naval General Dynamics Bath Iron Works à Bath, dans le Maine. Le DDG 120 est le cinquième (sur neuf) de la classe Arleigh Burke, "Flight IIA : Technology Insertion" pour la marine américaine.

Xavier Vavasseur 03 Oct 2021

    Les filles du sénateur Levin, les marraines du navire Kate Levin Markel, Laura Levin et Erica Levin, ont effectué le casse-bouteille sous le regard du secrétaire de la Marine, Carlos Del Toro. L'événement a été un grand hommage au regretté sénateur Carl Levin, dont l'héritage vivra dans le DDG 120. La devise du navire, "Tenace dans le combat", décrit bien le sénateur Levin et l'équipage du DDG 120, ainsi que les constructeurs navals de BIW qui ont fabriqué ce magnifique navire.

L'homonyme du navire a siégé au Sénat des États-Unis pendant 36 ans, de 1979 à 2015. Sénateur le plus longtemps en poste dans l'histoire de l'État du Michigan, M. Levin est devenu un fervent défenseur des services armés grâce à son travail et à son leadership en tant que président et membre principal de la commission sénatoriale des services armés.

Bath Iron Works a posé la quille du DDG 120 le 2 février 2019 et a lancé le navire le 16 mai 2021.

Les navires "d'insertion technologique" sont équipés d'éléments du futur DDG 51 Flight III. Le DDG 120 sera équipé du système de combat Aegis Baseline 9 qui comprend une capacité de défense aérienne et antimissile intégrée. Ce système offre un temps de réaction rapide, une grande puissance de feu et une capacité accrue de contre-mesures électroniques pour la guerre anti-aérienne. La livraison du DDG 120 à la flotte est prévue pour l'année fiscale 2021

https://www.navalnews.com/naval-news/2021/10/us-navy-uss-carl-m-levin-ddg-120-christened/

 

 

 

https://www.seaforces.org/usnships/ddg/DDG-120-USS-Carl-M-Levin.htm

[pascal]

On remarque qu'il ne dispose plus à l'instar d'autres Flight II A de la sortie sur le tableau arrière pour la flute passive présente par exemple sur le Mc Cain

http://www.air-defense.net/forum/topic/23892-les-ffg-62-classe-constellation/

 

[ARMEN56]

Le 04/10/2021 à 21:00, pascal a dit :

On remarque qu'il ne dispose plus à l'instar d'autres Flight II A de la sortie sur le tableau arrière pour la flute passive présente par exemple sur le Mc Cain

http://www.air-defense.net/forum/topic/23892-les-ffg-62-classe-constellation/

 

bien vu

Après un survol de ce remarquable site  je crois qu'on ne la voit plus à partir du DDG82

https://www.seaforces.org/usnships/ddg/Guided-Missile-Destroyers.htm

( exceptionnelles images de cette classe d’exception ) presque 140  çà cause

[Umbria]

Au sujet de la "flute passive", je l'avais déjà dit dans le fil sur la FFG Constellation: 

-> Les premiers Arleigh Burke Flight I et II on la "flute passive" AN/SQR-19. La flute passive est retirée du système de lutte anti-sous-marine (AN/SQQ-89A) avec la relance de la production des Arleigh Burke au standard Flight IIA (DDG 79 USS Oscar Austin). En 2008 l'USN modernise le système (standard AN/SQQ-89A(V)15) et commence à standardiser certains de ses DDG Flight IIA à ce standard  avec l'installation d'une nouvelle flute passive appelée SQR-20 ou MFTA. Ce sont majoritairement les DDG déployés dans le pacifique qui reçoivent MFTA, alors que d'autres déployés dans l'Atlantique se voit retirer l'obsolète SQR-19 et ne reçoivent rien en retour.

Exemple, DDG 87  USS Mason Flight IIA (.2) qui est lancé en 2003 sans sa flute mais la reçoit FY-14.

Calendrier du déploiement du nouveau standard AN/SQQ-89(V)15, et seulement certains de ces Arleigh Burke vont recevoir la nouvelle flute.

Pour les curieux, les deux sorties tribord sont pour les leurres-torpilles du système Nixie qui a été récemment mis à niveau à la norme AN/SLQ-25X, bien que maintenant l'USN a un système plus léger,  l'AN/SLQ-61 pour ses LCS et FFG-62.

Modifié le 6 octobre 2021 par Umbria

[ARMEN56]

Et ceci qqun à une idée de ce que c'est ?

[mudrets]

Je me posais la même question

[wielingen1991]

Concernant la flute remorquée SQR-20 MFTA, sur certains sites us ils parlent d'un récepteur sonar passif et actif (is a passive and active sonar receiver), qu'est-ce que c'est qu'un récepteur actif ?

https://www.deagel.com/Sensor Systems/ANSQR-20/a002184

[mudrets]

Ce ne sera pas plutôt un récepteur adapté pour le passif (écoute pure)  et un récepteur adapté pour recevoir les signaux d'un émetteur sonar ?

[wielingen1991]

il y a 16 minutes, mudrets a dit :

Ce ne sera pas plutôt un récepteur adapté pour le passif (écoute pure)  et un récepteur adapté pour recevoir les signaux d'un émetteur sonar ?

C'est possible, ils disent qu'il est multifonctions !?

[mudrets]

Ici

https://www.defenseindustrydaily.com/mfta-the-us-navys-new-towed-array-for-naval-detection-04956/

ils donnent cela

The new AN/SQR-20 (now TB-37U) MFTA is the first new surface ship array to be built for the U.S. Navy in 25 years, and is configured as a long 3″ diameter array that can be towed behind surface ships. It is an active and passive sonar sensor, meaning it can listen silently for enemy submarines, or can send out a an active sonar ping and listen for the echoes. MFTA provides several enhancements over the existing AN/SQR-19 TACTAS, including better coverage, better detection capability, and better reliability.

Donc à priori la flûte peut tout aussi bien recevoir qu'émettre. D'où le "multi-fonctions"

 

Et là

https://www.militaryaerospace.com/sensors/article/14168975/towedarray-sonar-surface-warships-and-submarines

 ils donnent

The TB-37U MFTA is an active and passive sonar. It can remain silent and simply listen for the sounds of enemy submarines, or it can ping active to bounce sound off the hulls of submarines in the area.

[wielingen1991]

il y a 6 minutes, mudrets a dit :

Donc à priori la flûte peut tout aussi bien recevoir qu'émettre. D'où le "multi-fonctions"

Bien vu, est-ce que c'est courant les flutes remorquées qui peuvent envoyer des ping actifs ?

[mudrets]

il y a 1 minute, wielingen1991 a dit :

Bien vu, est-ce que c'est courant les flutes remorquées qui peuvent envoyer des ping actifs ?

Pas à ma connaissance 

[wielingen1991]

Moi aussi je n'en n'ai jamais vu ! Et donc je suppose que le système remorqué AN/SQR-20 (now TB-37U) MFTA doit être composé d'un poisson (le sonar actif) suivi de la flute (sonar passif), comme sur le schéma ci-dessous :

https://chuckhillscgblog.net/2016/11/26/towed-reelable-active-passive-sonar/

 

Modifié le 6 octobre 2021 par wielingen1991

[g4lly]

50 minutes ago, mudrets said:

Pas à ma connaissance 

C'est proposé par Thales par exemple ... le Captas Nano.

C'est pas idéal ... mais c'est peu encombrant ... bon marché etc.

Les émetteurs dérivent de ceux des sonobuoys active ... ca rend le truc facile à développer. Les récepteurs c'est du classique.

Pour le terme "multifonction" ca peut vouloir tout dire et rien dire. Un truc qui fait de l'écoute basse fréquence et de l'alerte torpille peut etre qualifié de multi machin ...