Marine américaine dans le futur.

[leclercs]

http://defense-update.com/wp/20101121_new-missiles.html

http://www.defense-update.com/features/2010/november/18112010_lrasm.html

http://www.defense-update.com/products/t/18112010_t3.html

SM3-IIB, LRASM, ARCLIGHT,T3....

Et voila de nouvelles armes au service de l'US NAVY: un adversaire désigné la chine...

nous verrons si ces projets aboutissent mais voila de quoi conserver une certaine avance sur le reste du monde...

[Chevalier Gilles]

http://defense-update.com/wp/20101121_new-missiles.html

http://www.defense-update.com/features/2010/november/18112010_lrasm.html

http://www.defense-update.com/products/t/18112010_t3.html

SM3-IIB, LRASM, ARCLIGHT,T3....

Et voila de nouvelles armes au service de l'US NAVY: un adversaire désigné la chine...

nous verrons si ces projets aboutissent mais voila de quoi conserver une certaine avance sur le reste du monde...

s"emmerdent pas les ricains, si seulement de les politiques EU seraient aussi intelligents qu'en en matière d'armement on les auraient aussi ces jolis missiles

par contre le t3 me fait penser a en méteor

[alexandreVBCI]

Des fissures sur les croiseurs de la classe Ticonderoga.

Le problème touche l’ensemble des 22 croiseurs de la classe : des fissures dans la superstructure en aluminium.

Selon le Naval Sea Systems Command, le problème provient de l’alliage d’aluminium utilisé dans les superstructures des croiseurs, alors que leur coque est en acier.

Plus de 3.000 fissures ont été découvertes jusqu’à présent sur l’ensemble de la classe Ticonderoga, qui comportait à l’origine 27 bâtiments. 22 exemplaires sont encore en service.

http://www.corlobe.tk/article22217.html

[Lord Aevy]

ce qui pourrait équiper les navires américains dans le futur :

http://video.foxnews.com/v/4454912/navy-tests-electromagnetic-railgun/

[Arka_Voltchek]

D'ailleurs à propos de canon, j'ai appris un truc intéressant : les radar de conduite de tir des 127mm américains (sur les A.B.) ne peuvent apparemment pas faire de l'anti-aérien (ils seraient inadaptés à ce rôle)

[Chevalier Gilles]

en même temps si c'est un radar pour le 127, car le 127 n'est pas un peu trop gros pour l'anti aérien?

[alexandreVBCI]

Succès pour le premier lancement d'un F/A-18E Super Hornet par une catapulte électromagnétique (EMALS)

The Navy and General Atomics made history this past weekend when they launched an aircraft from the new electromagnetic launch system, or EMALS, for the first time.

As we reported yesterday over at sister site DoDBuzz, the sea service successfully launched an F/A-18E Super Hornet using the new system on Dec. 18 at Lakehurst Air Engineering Station in New Jersey.

The breakthrough is pretty big news for the Navy, considering this was the first time the service has launched an aircraft using anything other than a steam catapult in more than 50 years.

http://defensetech.org/2010/12/21/success-emals-launches-super-hornet/

[Chevalier Gilles]

et c'est parti encore 330M$ pour le 79 s'emmerdent pas les ricains

en plus y a une jolie photo du 79

http://www.irconnect.com/noc/press/pages/news_releases.html?d=208535

quand on pense qu'en france on a du mal a s'offrir un deuxième pa  :lol: :lol: :lol:

[alexandreVBCI]

Video of the Navy’s Electromagnetic Catapult in Action :

Here’s the raw footage of last weekend’s first-ever aircraft launch by the Navy’s revolutionary new electromagnetic catapult, known as EMALS.

http://defensetech.org/2010/12/23/raw-video-of-the-navys-electromagnetic-catapult-in-action/

[Chevalier Gilles]

je sais pas j'ai j'ai vraiment l'impression que l'accélération est beaucoup moins brusque que sur les cata vapeur

j'en commande 4 pour la france, 2 pour le pa2 et deux pour le cdg en 2016 quand on lui aura fait une jumboisation (je sais je rêve)

[LBP]

http://defensetech.org/2010/12/23/raw-video-of-the-navys-electromagnetic-catapult-in-action/

Vidéo

[PolluxDeltaSeven]

C'est nul! Y'a plus les jolis nuages de vapeur, avec des supers effets de caméra quand les Maverick quitte le pont d'envol sur son Tomcat pour... Comment??

Oui pardon, c'est vrai, y'a plus de Tomcat t'façon!  :'(

[LBP]

C'est nul! Y'a plus les jolis nuages de vapeur, avec des supers effets de caméra quand les Maverick quitte le pont d'envol sur son Tomcat pour... Comment??

Oui pardon, c'est vrai, y'a plus de Tomcat t'façon!  :'(

tiens voilà une petite vidéo pour toi

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=V8rZWw9HE7o

[alexandreVBCI]

Le laser comme arme de défense contre toutes les menaces possibles ?

http://defensetech.org/2011/01/21/navy-one-step-closer-to-using-lasers-for-ship-defense/

Vous en pensez quoi ? un laser peut-il remplacer toutes les armes de défense actuelles ?

[Chris.]

ça dépend, ils comptent foutre une centrale nucléaire dans chacun de leur navire ou pas ?  :lol:

[Chevalier Gilles]

sur parce a un mégawatt ca va en pomper du courant surtout si il y en a plusieurs

[PolluxDeltaSeven]

Le laser comme arme de défense contre toutes les menaces possibles ?

http://defensetech.org/2011/01/21/navy-one-step-closer-to-using-lasers-for-ship-defense/

Vous en pensez quoi ? un laser peut-il remplacer toutes les armes de défense actuelles ?

ça ouvre des perspectives intéressantes...

Des futurs combats navals à coups de missiles hypersoniques et railguns, contrés par des CIWS au laser?

On risque d'en arriver là: les lasers ne resteront jamais que des armes de portée visuelle, donc plutôt défensives. Pour passer les défenses d'un navires équipé de tels systèmes de défense, il faudra des armes très rapides (missiles hypersoniques) pour la grande distance, mais aussi des solutions saturantes.

A ce moment là, pour la moyenne portée, le railgun pourrait offrir des solutions de tir rapides, guidées (pourquoi pas?) et tirables en quantité et à bonne distance.

Autre point intéressant: la tendance actuelle à viser plus la mise hors de combat que la destruction des cibles navales majeures (déjà effectif dans l'US Navy avec l'utilisation de SM-2 anti-aérien dans le rôle d'anti-navire supersonique). On pourrait très bien imaginer des missiles anti-aériens hypersoniques (ou quasiment), destinés tant à la lutte anti-balistique qu'à l'anti-navire.

Et pourquoi pas des charges EMP à la place des charges à fragmentation, pour éviter d'aller au contact et maximiser les chances face à des CIWS laser??

Je rêve peut-être un peu, mais ça ne me semble pas si irréaliste que ça.

De manière assez surprenante (si on regarde ce qu'on pensait il y a quelques années), c'est finalement le laser qui semble le plus proche du service opérationnel, devant le rail-gun et les armes EMP. Mais ces trois champs de recherche semblent envisagés, et d'autres encore sans doute.

[French Kiss]

Les solutions en elles-meme sont encore au stade experimental, voire n'ont pas depasse le stade de la planche a dessin, quant a ce qu'il faut pour les alimenter, a moins de relancer la production de grosses unites style Long Beach pour disposer d'un reacteur nuk et alimenter tout ca... il coulera encore beaucoup d'eau sous les ponts avant de voir ce genre de gadget sur une unite operationnelle.

Quant aux attaques saturantes je verrais bien un taurus naval ou un scalp-eg avec charges terminales multiples type MLRS ou BONUS.

[g4lly]

Les solutions en elles-meme sont encore au stade experimental, voire n'ont pas depasse le stade de la planche a dessin, quant a ce qu'il faut pour les alimenter, a moins de relancer la production de grosses unites style Long Beach pour disposer d'un reacteur nuk et alimenter tout ca... il coulera encore beaucoup d'eau sous les ponts avant de voir ce genre de gadget sur une unite operationnelle.

Quant aux attaques saturantes je verrais bien un taurus naval ou un scalp-eg avec charges terminales multiples type MLRS ou BONUS.

ou plus simplement des dispersions de mine intelligente ... genre torpille dormante. Un patmar a la con suffit pour poser ce genre de saloperie, ou un sous marin diesel premier prix ... apres suffit de les poser assez tard mais pas trop pour avoir une chance d'etre sur le chemin du PA, la propulsion de la torpille finissant le boulot sur les quelques nautique qui restent.

[PolluxDeltaSeven]

Les solutions en elles-meme sont encore au stade experimental, voire n'ont pas depasse le stade de la planche a dessin, quant a ce qu'il faut pour les alimenter, a moins de relancer la production de grosses unites style Long Beach pour disposer d'un reacteur nuk et alimenter tout ca... il coulera encore beaucoup d'eau sous les ponts avant de voir ce genre de gadget sur une unite operationnelle.

Quant aux attaques saturantes je verrais bien un taurus naval ou un scalp-eg avec charges terminales multiples type MLRS ou BONUS.

Les premières armes laser CIWS ont déjà été testées en Israël et aux US, et on a déjà eu droit à de beaux "concept ship" en 3D avec des rail guns et des lasers aux US et même en France.

Quand aux armes à EMP, les "consommables" (largables, type bombes) semblent plus faciles à maitrisées que les "soutenues" (embarquées et dirigées), et certains tests auraient déjà été faits sur ce type d'arme.

Bien entendu, on en est pas encore là, mais ça devrait arriver plus vite qu'on ne l'aurait cru (même si ça va pas se faire dans la décennie c'est sûr). Et si l'énergie nucléaire semblait privilégiée un moment, ça semble contournable vu les dernières représentations officielles (l'Advansea de DCNS n'était pas nucléaire, pas plus que la nacelle laser sous le ventre du Super Hornet de Boeing ;) )

Mais bon, c'est pas pour tout de suite. Dans l'intervalle, on doit déjà faire face aux missiles supersoniques et bientôt hypersoniques/balistiques. Les sous-munitions anti-navires semblent une évidence qui devrait bientôt se réaliser effectivement.

[leclercs]

L'US NAVY va tester ses futurs missiles anti navires

http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=115137

[leclercs]

L'US NAVY prépare ses défenses ABM:

[http://www.meretmarine.com/article.cfm?id=115194/url]

Ce système pourrait-il contrer les IRBM chinois anti navires (sur les 21 navires "anti ABM" 16 sont destinés au Pacifique...)

[g4lly]

Dans les sous marin, lrs tube fluorescent pourrait etre remplacé par des LED pour réduire le bruit, la consommation, et la maintenance.

http://www.corlobe.tk/article23256.html

[bibouz]

Le laser comme arme de défense contre toutes les menaces possibles ?

http://defensetech.org/2011/01/21/navy-one-step-closer-to-using-lasers-for-ship-defense/

Vous en pensez quoi ? un laser peut-il remplacer toutes les armes de défense actuelles ?

Heu question très bête: tous ces lasers ont des longeurs d'ondes a peu près connues: ne peut-on pas développer un revêtement très peu absorbant sur ces longueurs d'ondes pour rendre le laser inopérant (ou du moins retarder suffisamment son effet)?

Basiquement et pour simplifier, ne peut-t-on pas faire en sorte que le missile assaillant réfléchisse le laser? Ou cela nuirait-il forcément à d'autres caractéristiques que doit posséder ce revêtement (tenue thermique, furtivité IR ou radar, etc...)?

Merci d'avance pour vos éclaircissements

Bibouz

[Arka_Voltchek]

Dans les sous marin, lrs tube fluorescent pourrait etre remplacé par des LED pour réduire le bruit, la consommation, et la maintenance.

http://www.corlobe.tk/article23256.html

Damned, j'espère qu'ils utilisent les bons modèles, certaines lampes ont des longueurs d'ondes toxiques car tirant trop vers le bleu (si si, ça existe, toxiques envers la cornée, évidemment, pas dans l'absolu)