Le F-35

[Arka_Voltchek]

Dassault Aviation (qui a jusqu'à récemment été une entreprise publique)

Euuuuh, Dassault a toujours été une entreprise privée, c'est d'ailleur ce qui lui à posé des problèmes a ses débuts...

Au fait j'ai remarqué que le F-35 n'embarque que deux missiles air-sol! Il n'est pas vraiment polyvalent alors?

ben non... C'est ce que les vendeurs du rafales se tuent a dire...

@+, Arka

[Chris.]

il est comme le F-22, avec moins de missiles AA simplement. deux bombes/missiles Air-sol, et quatre missiles air-air dont deux Sidewinder il me semble.

[Fonck]

http://www.jsf.mil/f35/f35_technology.htm Peut-etre vous conaissez deja ce site mais sais-t-on jamais...

[Chris.]

alors, d'après global security, voilà ce que l'appareil peut emporter.

Interne

2 AIM-120C AMRAAM or

2 AIM-132 ASRAAM

ET

2 AGM-154 JSOW or (pas possible sur la version B)

2 Brimstone or

2 GBU-12 Paveway LGB or

2 GBU-31/32/38 JDAM or

8 GBU-39 SDB or

2 CBU-87/89 CBU or

2 CBU-103/104/105 WCMD

Externe

2 AIM-9X Sidewinder or

2 AIM-120B/C AMRAAM

ET

4 "points durs":

AGM-65 Maverick

AGM-88 HARM

AGM-158 JASSM

Storm Shadow

GBU-10/12/16/24 LGB

GBU-31 JDAM

Mk 82/83/84 GP

CBU-99/100 Rockeye II

transport pods

pour continuer, le canon des versions B et C est dans un pod externe si besoin :lol:

http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-35-specs.htm

[Romain]

Interne

2 AIM-120C AMRAAM or

2 AIM-132 ASRAAM

ET

2 AGM-154 JSOW or (pas possible sur la version B)

2 Brimstone or

2 GBU-12 Paveway LGB or

2 GBU-31/32/38 JDAM or

8 GBU-39 SDB or

2 CBU-87/89 CBU or

2 CBU-103/104/105 WCMD

Externe

2 AIM-9X Sidewinder or

2 AIM-120B/C AMRAAM

ET

4 "points durs":

AGM-65 Maverick

AGM-88 HARM

AGM-158 JASSM

Storm Shadow

GBU-10/12/16/24 LGB

GBU-31 JDAM

Mk 82/83/84 GP

CBU-99/100 Rockeye II

transport pods

ca parait un peu enorme non ? moi qui avait entendu dire que sa soute serait un de ses "points faibles" du fait de son emports limités :idea:

C'est gros comment une GBU-39 SDB ?

[Chris.]

c'est très petit:

Donc huit me paraissent possibles.

de toute façon, deux bombes et deux missiles dans une soute, merci bien, c'est très peu.

Et le f-22 a juste deux soute latérale en plus pour deux AIm-9X supplémentaires...

[Bruno]

[Neo]

pour continuer, le canon des versions B et C est dans un pod externe si besoin :lol:

Je croyais que les ricain s'étaient jurer de ne jamais recommencer la conerie du Phantom?!

Surtout que le f-35 est un avion d'attaque au sol qui posedera donc peut de missile air-air lors de ses attaque il n'aura donc pas grand chose pour se defendre!

[Chris.]

oui, mais c'est trop lourd et y a plus de place je pense... :lol:

[Neo]

Ils vont encore le regreter!

en plus, suivant la config de leur porte-avions, c'est nécessaire d'avoir des JSF...

Ou des rafales! :D :lol: :rolleyes:

[Chris.]

non. :rolleyes: des F-35B uniquement :? je parle des Cavour, Principe de Asturias, garibaldi, etc. et pour l'instant, les PA anglais aussi. ils ne PEUVENT PAS embarquer de Rafale car ils n'ont ni catapulte ni brain d'arrêt... ;)

[Invité ZedroS]

Les Harriers en étaient ils pourvus ?

[Chris.]

de quoi? les F-35B opèreront comme les Harrier sur les LHA et LHD et tous les porte-aéronefs sans catapulte ni brin d'arrêts. Ils décollent grâce aux tremplins et à leur poussé orientable et atterrissent verticallement. si ces pays veulent avoir un appareil performant (le Harrier est dépassé), ils n'ont pas le choix, c'est le seul disponible.

[Romain]

Ils ne peuvent pas decoller verticalement ? Peut etre a cause du poids de l'armement ?

[Kingtiger]

Il me semble que le f-35c celui qui décolle verticalement a vue sa structure améliorer pour être plus léger et c'est certainement pour celà que le canon a été oter. À cause de la tension qu'il exerce sur la structure lors du tir et aussi pas souci de poids.

[Tuckson]

F-35 Lightning II - that's the name of Lockheed's new international fighter jet according to an article in the Dallas Morning News.

Lightning II ?

Moué, pas mal. :) :)

[Invité ZedroS]

Les Harriers en étaient ils pourvus ?

De canon :oops:

[Thor]

Vous savez peut-être que les americains sont en train de chercher un nom au F-35, de plus en plus il semble que c'est "Phoenix" qui semble porter la faveur du personnel et autres interessés en tout genre. En tout cas j'espère qu'on saura trés vite le nom definitif de son bapteme, ne manquez pas de nous dire plus si vous avez des tuyaux :P

[Tuckson]

F-35 Lightning II - unofficially until tomorrow

[Thor]

Moi j'ai entendu dire Phoenix il y a deux ou trois jours :? :rolleyes:

[Tuckson]

Moi j'ai entendu dire Phoenix il y a deux ou trois jours :? :rolleyes:

Wait and see, il semble que nous serons bientôt fixés. :) ;)

[Thor]

Lithning II c'est po trop original je trouve, enfin il a dû resté une légende dans pas mal de forces aériennes pour lui rendre un hommage aussi vibrant, sacrée US Air Force, elle est devenu conservatrice comme le tenant de la maison blanche :P

[Fenrir]

Ligthning II fut donné y a un temps au F 22 (tres vieu SVJ début des années 90 )

[Invité Rob]

Lightning II, c'est bon. :D

[Fonck]

C'est totalement idiot, comme apeller Typhoon un avion qui n'a pratiquement pas plus de capacitees A2G que le Mirage 2000D. Le (LES) Ligthnings etaient des intercepteur, le F-35 est un camion a bombe. Comme tout ce que font les Anglo-Americain ces temps ci ca frise l'arnaque. :lol: