Le F-35

[Hitmoon]

admiratif de l'engin, ce serait un meurtrier du ciel si il avait un autre radar. En tout cas c'est beau à voir et assez impressionnant de voir ces emports Sinon sur le CDG, les rafales M ont quoi à peu pres comme emport MTOW

[Neo]

Pour ta premiere config DEFA il me semble bien avoir lu quelque part pour cette photo que les CFT étaient vide!

C'est pas le f-35 qui emporterait tout ca! [26]

Sinon sur le CDG, les rafales M ont quoi à peu pres comme emport MTOW

Tu veut dire charge max a l'apontage ou au catapultage?

Pour l'apontage l'avion doit faire max 15 tonnes (on peut vider le kero restant avant) et pour le catapultage sa doit étre supérieur a 23 tonne je croi!

http://www.boursier.com/vals/US/lockheed-martin-le-danemark-et-la-norvege-pourraient-repousser-leur-decision-sur-le-f-35-news-208999.htm

La norvége et le danemark pourait repousser leur désision d'achat de f-35, alors que les pays bas, le RU et la turquie pouraient le faire avant la fin du mois!

Sont sur de pas vouloir de chti rafale sur leur CVF?? [50]

Pour Isreal apperement ca se complique: http://www.israelvalley.com/news/2006/11/04/6082/israel-defense-la-participation-d-israel-au-futur-avion-de-combat-us-f-35-pourrait-etre-remise-en-cause

Enfin bon ils n'anonce aucun fait et je doute de la fiabiliter

[Arka_Voltchek]

d'ailleurs le congrès a dit: "vendez des F-15E/K/I, pas des FA-18E/F" et c'est ceux que Boeing fait.

Rien ne dit que le congrès autorisera une vente de F-22 à Israel, au Japon ou à l'Australie (par exemple).

Au détail près que ces 3 pays font parti d'une liste édité par le congret où ils sont désigné comme des pays "amis" où ces appareils sont potentiellement exportable. (liste assez courte, tu vient d'en noter la quasi-totalité, il ne doit y avoir que l'Arabie Saoudite en plus)

@+, Arka

[lol94]

Le chef d'état-major de l'armée de l'air australien était critique contre le choix du F-35 et préférait le F-22 .

[LBP]

pour l'autralie vu la taille du pays un F22 biréacteur sera mieux qu'un F35 mais le F22 sera aussi capable de faire des missions d'attaque terrestre?

[Arka_Voltchek]

Avec des JDAM, oui. Le F-35 n'est d'ailleur pas capable de plus. @+, Arka

[Chris.]

t'es sur? Il me semble que les F-35 seront aussi capable JSOW et SDS.

[Arka_Voltchek]

Oui, mais uniquements après le premier block qui devrais arriver assez vite après la mise en service (comment faire baisser le coût du programme artificiellement ? Faire passer les crédits par le budget des modernisation au lieu de celui du developpement) @+, Arka

[Fenrir]

En clair les européens auront mal un petit plus longtemps [26]

[Neo]

pour l'autralie vu la taille du pays un F22 biréacteur sera mieux qu'un F35

mais le F22 sera aussi capable de faire des missions d'attaque terrestre?

Vois pas trop ce que ca changerais! Le f-22 a un peut plus d'autonomie mais c'est tout!

En clair les européens auront mal un petit plus longtemps [26]

Et en plus pour l'export ca sera optionel et tout le monde ne le prendra pas a cause de la hausse du prix!

Pour un avions dit "d'attaque au sol" qui poura seulement enporter des JDAM et bombes lisse c'est moyen!

[Dabohaze]

Au fait, est-ce correct que le F35B (et même les autres versions) ne pourra pas emporter le Storm Shadow en soute?

[Arka_Voltchek]

Oui, beaucoup trop gros pour la soute. (il me semble que le problème est le même avec sont homologue américain) @+, Arka

[Fenrir]

C'est vraiment bete de mettre au point uen nouvelle gamme d'armement si la nouvelle generation est incapable de s'en servir.

[Chris.]

si il en est capable. Les F-35 (comme les F-22 d'ailleurs) ont des points d'emport externes. 4 ou 6, je sais plus. C'est là que seront montés les Scalp, Storm Shadow, Taurus, Harpoon (je crois pas qu'il puisse être monté en soute...), etc. Mais cela uniquement pour le F-35, le F-22 étant limité à des missiles AA je crois... Des réservoirs doivent pouvoir aussi y être montés, en tout cas sur le F-22. Bon c'est con de faire cela car on perd l'argument de la furtivité, mais bon...

[Neo]

C'est vraiment bete de mettre au point uen nouvelle gamme d'armement si la nouvelle generation est incapable de s'en servir.

Tu parle des armement américain qui seront adapter en option?

Ils pouront tous s'en servire, mais il faudra payer en plus! Un peut comme nos verssion f1, f2, f3

Si tu parle du matos europeen comme les Scalp ou penguin il pouront étre adapter par le détenteur des f-35 ou par la ricains ou consepteur des missiles (mais la encore il faudra passer par la caisse) et ne seront utilisable uniquement en externe qui comprometera la grande discretion EM de l'appareil!

Donc perte d'interet de s'emer... avec a avions furtif

[Fenrir]

Je parlais plus du nouveau JSOW et autre JASSM qui devait donner du punch à l'USAF et qui aurront du mal à etre monter sur le F 35 sans que cela s'en ressente sur ses capacités.

[Arka_Voltchek]

(4 points d'emports)

[Fenrir]

Et au revoir la furtivité, rayon d'action grandement réduit, le F 35B j'en parle meme pas meme si je pense que ca sera pas trop son role (plutot du SDB et Maverick).

[Neo]

Oui le f-35b est donner par NG a 1350km de rayon d'action max sans armement, il ne serait méme pas impossible qu'ils l'ai tester sans radar ou quelque militarisation En plus le f-35 devrait avoir une capasiter d'emport max aproximative de 7T,... Il n'emportera pas 4 amraam, 3 bidon de 2000l et 3 scalp! Donc on récapitule: furtiviter EM relative avec armement externe, capasitée d'emport moyenne pour la version STOLV et rayon d'action faible

[dosbox]

Et des rafales vendue a l'unité

[Neo]

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=3351

Hum... le JSF pourait étre bien compromis en hollande!

On poura avoir une nouvelle petite idée d'ici 8 jours, d'autant plus que les premieres commande devraient commencer a étre signer avant la fin de l'année!

[DEFA550]

http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=3351

Hum... le JSF pourait étre bien compromis en hollande!

Trop tard. Ils ont signé aujourd'hui.

"Nov 14/06: The Netherlands' Secretary of Defense Cees Van der Knaap has signed the Production Sustainment & Follow On Development (PSFD) MoU in Washington D.C. together with his American counterpart, Deputy Secretary of Defense)Gordon England. "

lien

[Mobius]

Franchement je comprends pas, pourquoi signer pour un avion plus chere et moins bien que la concurence... Un rafale ou a la limite un gripen aurait été tres approprié pour la hollande et moins cher [26] Alala la ou les Stats passe la logique trepasse [50]

[dosbox]

Bah tu peux dire ou la diplomatie française passe le rafale trépasse.

[jérôme]

et sa se passera de la méme façon avec les autres pays ils vont ésiter[04][04] il vont critiquer le f 35 [04][04] et ils signeronts les commandes [04][17][20][04][05][17][04][20] quel europe de merd... [04][20][17][04][05][20] aaaah!!! je c'est pas pour vous les gars mais des fois sa fait du bien de se défouller [28][28][28][12][12]