European Posté(e) le 9 décembre 2006 Share Posté(e) le 9 décembre 2006 [20][20] Ici n'y a aucun que veut comparer le Cavour a PA2. Je ne suis pas fou et n'a jamais dit ca. J'ai appellè Cavour 'le petit' face a le CVF. Je voudrait dire seulement que cette project complexe ne respect jamais le prix originel, mais a la fin Ils va couter beaucoup plus. J'ai dit Cavour pour faire l'example que un petit PA de 27000 tons Il va etre tres cher hors du GA face a les prix programmè. La France a la meme experience avec le CdG. Le vrai prix a etè tres superieur a celle prevu. Le Cavour a coutè 1,5 miliards d'euro, pour ca Je pense que a le 2015 le cout(?) final du CVF/PA2 va etre beaucoup plus de 2,5 (Fr) ou 3,5(Uk) milliards. La seule chose superieure qui a le Cavour c'est qu'elle est surement la plus belle[08][08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 9 décembre 2006 Share Posté(e) le 9 décembre 2006 [20][20] Ici n'y a aucun que veut comparer le Cavour a PA2. Je ne suis pas fou et n'a jamais dit ca. J'ai appellè Cavour 'le petit' face a le CVF. Je voudrait dire seulement que cette project complexe ne respect jamais le prix originel, mais a la fin Ils va couter beaucoup plus. J'ai dit Cavour pour faire l'example que un petit PA de 27000 tons Il va etre tres cher hors du GA face a les prix programmè. La France a la meme experience avec le CdG. Le vrai prix a etè tres superieur a celle prevu. Le Cavour a coutè 1,5 miliards d'euro, pour ca Je pense que a le 2015 le cout(?) final du CVF/PA2 va etre beaucoup plus de 2,5 (Fr) ou 3,5(Uk) milliards. La seule chose superieure qui a le Cavour c'est qu'elle est surement la plus belle[08][08] Je ne pense pas (pour la france, pour l'angleterre avec leur mic-mac je peut pas dire). Quand au CDG, c'est un cas assez particulier, sa construction a été retardée et même stoppé à de nombreuse reprise, et il y a eu de nombreux changement dans les normes de radioprotections en cours de constructions qui ont demandé de nombreuses (et couteuses) modification. Sans oublier les changements dans le GA (E2-C) qui ont causé là encore des modifications et surcout. Tout ces problèmes, le PA2 ne les subira pas, pas de nucléaire et le GA est stable. @+, Arka PS : perso je trouve le PA2 bien plus beau que le machin italien Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 9 décembre 2006 Share Posté(e) le 9 décembre 2006 .... avec le moderne cout de tous les choses aujourd'hui, je pense que dans le 2015 avec 2,5 miliard d'euros ont peut acheter seulement un Renault Clio...... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 9 décembre 2006 Share Posté(e) le 9 décembre 2006 .... avec le moderne cout de tous les choses aujourd'hui, je pense que dans le 2015 avec 2,5 miliard d'euros ont peut acheter seulement un Renault Clio...... l'inflation est très faible et la BCE a augmenté sont taux directeur, les prix (et donc le prix du PA) ne vont pas augmenter signifiativement (nos salaire non plus... mais comme qui dirait, c'est pas le sujet...) @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mirage IV Posté(e) le 9 décembre 2006 Share Posté(e) le 9 décembre 2006 Il sera opérationel en 2015 et il ni aura pas de surprise sur le cout l'étude étant totalement terminer Je croise les doigts, mais j'attend de voir ça. Si j'ai bien compris, le fait qu'il soit construit en France permettra d'éviter un éventuel surcoût comme risquent d'en connaitre les Anglais (comme sur leurs soums), c'est ça? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 9 décembre 2006 Share Posté(e) le 9 décembre 2006 Je croise les doigts, mais j'attend de voir ça. Si j'ai bien compris, le fait qu'il soit construit en France permettra d'éviter un éventuel surcoût comme risquent d'en connaitre les Anglais (comme sur leurs soums), c'est ça? oui, les chantiers anglais sont dans un état déplorable et top nombreux (nos chantiers se sont eux, en grande partie restructurés) et le gouvernement anglais veux tous les faire vivre (en démultipliant le nombre de sous-traitant) ce qui fait grimper les coûts. @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité ZedroS Posté(e) le 10 décembre 2006 Share Posté(e) le 10 décembre 2006 Un topic sur le F35 où le 1er post est sacrément dur avec la bête : http://www.defencetalk.com/forums/showthread.php?t=5580 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 12 décembre 2006 Share Posté(e) le 12 décembre 2006 Les Canadiens ,les Britanniques et les Australiens viennent tous de signer pour l'étape suivante dans le programme JSF avec les US. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 12 décembre 2006 Share Posté(e) le 12 décembre 2006 Aussi le UK??? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 13 décembre 2006 Share Posté(e) le 13 décembre 2006 Premiere vol du F35: 1ere vol du F35 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vulcan Posté(e) le 14 décembre 2006 Share Posté(e) le 14 décembre 2006 Les Canadiens ,les Britanniques et les Australiens viennent tous de signer pour l'étape suivante dans le programme JSF avec les US. [57] Tu as quelle source STP, car j'ai rapidement cherché et je ne trouve pas l'info ( voire même plutôt confirmation que les Brittons s'échauffent sérieux sur cette question du F-35, mais bon, avec les Anglais, allez savoir ......[26] ). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 14 décembre 2006 Share Posté(e) le 14 décembre 2006 Me semble que la Turqie aussi a signè pour 100 avions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Marc P Posté(e) le 14 décembre 2006 Share Posté(e) le 14 décembre 2006 Tu as quelle source STP, car j'ai rapidement cherché et je ne trouve pas l'info ( voire même plutôt confirmation que les Brittons s'échauffent sérieux sur cette question du F-35, mais bon, avec les Anglais, allez savoir ......[26] ). Canada, Australia, U.K. Sign Joint Strike Fighter Agreements By Jim Garamone American Forces Press Service WASHINGTON, Dec. 12, 2006 – With the first flight of the Joint Strike Fighter set for this week, Canada, the United Kingdom and Australia have “re-enlisted” for the program. Canada signed on for the project’s production, sustainment and follow-on development phase during a Pentagon ceremony here yesterday. Australia signed on today as part of the U.S.-Australia ministerial meetings at the State Department, and the United Kingdom signed at a Pentagon ceremony today. The Joint Strike Fighter is the Defense Department’s program for a “multi-role” stealth air-to-ground strike aircraft. The Navy, Air Force, Marines and allies are developing the system together. Canadian Deputy Defense Minister Ward Elcock and U.S. Deputy Defense Secretary Gordon England signed a memorandum of understanding that calls on Canada to pledge $150 million toward production of the Joint Strike Fighter. Canada already has contributed $150 million to the system-development and demonstration portion of the program. “This is a very special event, because it is a very special partnership,” England said during the ceremony. “The United States and Canada share the strongest possible bonds of friendship, family and fundamental values, as well as a common border.” “The Joint Strike Fighter program represents a revolutionary approach to both aircraft development and international armaments cooperation,” Elcock said. “It brings together expertise from many different countries and is, as a result, the single largest fighter aircraft program in the world.” The United Kingdom has been involved with the Joint Strike Fighter program since its inception 10 years ago and is in to the program to the tune of $2 billion. United Kingdom Minister for Defense Procurement Lord Peter Drayson signed a memorandum of understanding early today in the Pentagon. The deputy defense secretary thanked his British counterpart and praised the way American and British forces work together. “We've had this relationship for a long, long time,” England said. “Our forces are engaged today. As we sign this, there's people out there defending freedom together. They do it every day, shoulder to shoulder, and it's the same way our nations are shoulder to shoulder. I'm just delighted that we have brought this to a conclusion today. We look forward to a long relationship with the Joint Strike Fighter program.” The British plan for a total buy of up to 150 short-take-off-and-vertical-landing versions of the aircraft for use on two future aircraft carriers. Canada also is making a substantial investment in the Joint Strike Fighter program. The Canadians plan to buy 80 F-35 conventional-take-off-and-landing aircraft to replace its CF-18 aircraft. The program, led by Lockheed-Martin, will build three variants of the fighter: a conventional model, a carrier model, and a vertical-take-off-and-landing model. The United States has dubbed the aircraft the F-35 Lightning 2. The Air Force, Navy and Marine Corps will use the three aircraft variants. The F-35 will replace the Air Force’s F-16 Falcon, the Navy’s and Marine Corps’ F/A-18 Hornet, and the Marines’ AV-8B Harrier. Elcock stressed that the program demonstrates how well the United States and Canada can work together. “The program will allow the United States and Canada to continue to benefit from each others’ wealth of technology and expertise,” he said. Canada expects to retire its CF-18 fleet sometime after 2017, Elcock said. “Canada needs to explore what it needs from the next generation of fighter aircraft,” he said. “Our continued involvement in this project will help us determine our future fighter requirements for the Canadian Forces. Certainly, one capability we know we want to have is interoperability with the United States and our allies.” Australian Defense Minister Brendan Nelson signed the memorandum during a ceremony at the U.S. State Department today. “It is an extremely important day for Australia and our air-defense capability,” Nelson said. “The Joint Strike Fighter is most certainly the correct aircraft for Australia in terms of air-to-air combat and its strike capabilities. “It will see Australia through the next 30 to 40 years. It is a state-of-the-art aircraft, and we look forward very much to the imminent first flight.” Other international partners participating in the program are: the Netherlands, Italy, Turkey, Denmark and Norway. Other nations, including Singapore and Israel, have expressed interest in the program. Officials say plans call for building more than 2,400 F-35 aircraft by 2027. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 14 décembre 2006 Share Posté(e) le 14 décembre 2006 T'est sur qu'il parlent bien du MoU? Premiere vol du F35: 1ere vol du F35 Ce n'est qu'un prototype, le premier devrait voler vers 2008/2009, et je croi que ca a été retarder! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akira Shin Posté(e) le 15 décembre 2006 Share Posté(e) le 15 décembre 2006 Mais dans ce cas, quelle est la difference entre ce prototype et celui qui a deja vole pendant la competition avec le X-32? Le premier n'etait pas de qualite suffisante pour poursuivre la mise au point sans en construire un autre? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 15 décembre 2006 Share Posté(e) le 15 décembre 2006 On peux quasiment par ler d'avion différent. Il sagissait même pas d'un prototype, mais d'un démonstrateur, la nuance à sont importance. @+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 15 décembre 2006 Share Posté(e) le 15 décembre 2006 Bon... Ben l'engin a décollé à 12H44. J'attends de voir s'il se pose en un seul morceau [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 15 décembre 2006 Share Posté(e) le 15 décembre 2006 En tout cas si il se pose il poura rouler apres! [08] LM avait fait une new sur la validation du f-35 pour le roulage il y a quelques temps! ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 15 décembre 2006 Share Posté(e) le 15 décembre 2006 Il s'est posé... en avance [08] Le vol n'a duré que 35 minutes, et LM a manifestement modifié le plan de vol au bout d'un quart d'heure (l'avion est rentré directement au lieu de se diriger vers une zone d'essais). Qu'ils ne viennent pas dire que tout s'est bien passé. PS: La modification du plan de vol ne fait aucun doute puisque LM, dans sa grande bonté et sûr de son coup, a poussé le vice jusqu'à présenter une incrustation de la trajectoire sur une carte de la région dans la vidéo officielle présentée en temps réel aux membres du teamJSF. Et cette incrustation change subitement en un retour direct vers le point de départ. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SPARTAN Posté(e) le 15 décembre 2006 Share Posté(e) le 15 décembre 2006 Bon il marche pas bien leur fameux avions "le plus fort et le plus beau pas cher qui tu tout"? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 15 décembre 2006 Share Posté(e) le 15 décembre 2006 35 minutes tres bon!!! Allez Team JSF[08][08] le plus fort et le plus beau pas cher qui tu tout[08][08][08][08] Rafale [20][20] Vive le F35 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 15 décembre 2006 Share Posté(e) le 15 décembre 2006 35 minutes tres bon!!! Allez Team JSF[08][08] le plus fort et le plus beau pas cher qui tu tout[08][08][08][08] Rafale [20][20] Vive le F35 Que tu soit un fervant supporter du Typhoon je comprends! [13] [27] Mais du F-35 ça dépasse ma compréhension...!!! [21] [29] [08] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
European Posté(e) le 15 décembre 2006 Share Posté(e) le 15 décembre 2006 Pas du mal. L'Italie va acheter 120 F35 et la LM va a faire une usine (FACO) chez la base de l'AMI de Cameri. La version B et celle pour le Cavour. Tu peut me comprendre. Vive le F35[13][13][13] Pardonez moi, Je sais que le francais sont anti-americain, mais je ne resiste pas . Le F35 c'est tres jolie!!!![61][61][12][12] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Neo Posté(e) le 15 décembre 2006 Share Posté(e) le 15 décembre 2006 On est pas anti-américain, on est "souvent en desacord avec la politique US" ^^ Pas d'anti-américanisme primaire ici! On peut comprendre que tu défende le f-35 mais l'acclamer alors qu'on vient de dire qu'il vient de foirer un vol... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
chimère Posté(e) le 15 décembre 2006 Share Posté(e) le 15 décembre 2006 Cela n'a rien à voir avec le fait dêtre anti-américain ou pas! J'en ai après leur politique qui vise (ouvertement) à tuer la concurence Européenne dans le domaine de l'aviation avec la bénédiction de certain de ces pays! Vous vous congratulez d'avoir bientot un avion que va définitivement sceller l'avenir aéronautique militaire de l'Europe! Dont cela dit en passant l'Italie fait partie! [28] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant