Infos sur M1 Abrams

[Serge]

Ils ne seront pas exportés.

En revanche, ils pourraient faire des variantes dédiées. Un M1 T30/40

[Kiriyama]

Est-ce que l'armée aurait intérêt de versions spécialisées du M1A1 ? Elle a déjà d'autres véhicules comme les Bradley armés de canon à tir rapide.

[Serge]

Ça y est. Les M1A2 Abrams vont recevoir des kits de camouflage CMS de. Saab.

Defence and security company Saab has received an order for the production and delivery of camouflage equipment from the US Army. Deliveries will occur over the next six months.

Saab has global leadership in the design and manufacture of advanced camouflage solutions for the defence market and continues to attract new and existing customers around the globe. For decades in the US, Saab has been the leading supplier to the US Army within this product area.

“We are proud to be able to continue to deliver state-of-the-art solutions to the US Army. This order further proves Saab’s unrivalled position as the world-leader within signature management technology. It is also an important step forward towards sustaining a critical U.S. signature management industrial base,” says Brian Keller, President of Saab Barracuda LLC.

Saab’s advanced camouflage technology products have until now been exported to more than 50 countries. Saab offers a unique package of camouflage systems and force protection solutions with the purpose to decrease the enemy’s ability to detect and engage. These solutions protect camps, vehicles and personnel against hostile sensors and enemy target acquisition.

Modifié le 24 août 2015 par Serge

[collectionneur]

Les ''Marines'' se dégraisse et perdent la moitié de leur M1 avec les coupes successives dans leurs équipements... :

 

http://defensemediareview.com/2015/07/06/delta-companys-deactivation-what-does-the-future-hold-for-usmc-tank-battalions/

 

Concernant le Heavy Combat Vehicle Test Bed (HCVTB), 6 obus en moins alors qu'il en emporte en principe 40, cela provoquerait des grincements chez les tankistes. Au niveau versalité des munitions, il faudra choisir...

 

On à une moyenne de la consommation de munitions des M1 dans les combats en Irak (bataille contre blindé en 1991 et 2003 et bataille urbaine ensuite ?).

Modifié le 28 août 2015 par collectionneur

[Serge]

Au salon AUSA, il y aura ceci :

General Dynamics Land Systems: Booth 803
General Dynamics Land Systems will be displaying the most technologically advanced digital tank, the M1A2 SEP V3, which includes upgrades to power generation, increased survivability, fuel savings and network improvements. The M1A2 SEP V3 maximizes the fighting ability of the tank on today’s battlefield while preparing the platform for tomorrow’s challenges.

[Sovngard]

 

Visuellement parlant, pas grand chose de nouveau sur le M1A2 SEP v3 mais par contre :

 

• Le v3  intègre un système de liaison de données pour les futures munitions américaines de 120 mm (l'obus-flèche M829E4 et l'obus explosif XM1147 respectivement).
• Des imageurs thermique de nouvelle génération (encore !).
• Un nouveau tourelleau télé-opéré CROWS-LP (Low Profile et donc moins haut que le précédent) qui n'était hélas pas présenté à l'AUSA (il s'agit ici d'un CROWS II).
• Un groupe auxiliaire de puissance remplace les batteries additionnelles Hawker situées le déport de caisse gauche à la hauteur du barbotin.
• Un blindage composite de nouvelle génération.
• Il y a des attaches sur les flancs de la tourelle pour installer des blindages additionnels.
• Des efforts ont été réalisé pour améliorer la résistance de l'engin face aux IED (Electronic Warfare mentionné dans la vidéo donc probablement un brouilleur).
• Des garde-boue en balais.

 

 

Selon General Dynamics Land Systems  neuf prototypes auraient déjà été construit et sept seraient en train d'être évalué par l'US Army.

GDLS parle aussi d'une entrée en dotation prévue pour 2017.

 

Modifié le 25 octobre 2015 par Sovngard
ajout d'une vidéo

[collectionneur]

Donc programme officiel destiné à un énienne remise à niveau du M1 avant un M1A3 ou il s'agit d'un démonstrateur de GD qui veut placé son produit ?

Si on parle d'un nouveau blindage composite, il s'agit de véhicules neuf à mon avis. Retex des combats au Yémen ?

[Sovngard]

Donc programme officiel destiné à un énienne remise à niveau du M1 avant un M1A3 ou il s'agit d'un démonstrateur de GD qui veut placé son produit ?

 

GDLS propose à l'US Army des améliorations (Engineering Change Proposal ECP) qui sont susceptibles d'être adoptées par le parc actuel de M1A2.

 

 

Si on parle d'un nouveau blindage composite, il s'agit de véhicules neuf à mon avis. Retex des combats au Yémen ?

 

Ça faisait déjà un certain temps que l'on n'avais plus parlé de remise à niveau du blindage composite.

 

 

 

[Serge]

 

Au fait, la flotte actuelle compte des standards A1 et A2.

Les A1 sont-ils prévus de passer au niveau A2 lentement ou vont-ils rester avec leurs améliorations propres ?

Modifié le 29 octobre 2015 par Serge

[Sovngard]

 

  Au fait, la flotte actuelle compte des standards A1 et A2.

Les A1 sont-ils prévus de passer au niveau A2 lentement ou vont-ils rester avec leurs améliorations propres ?

 

Les M1A1 ont leurs propres améliorations depuis qu'il a été décidé de ne pas les mettre au standard M1A2 pour des raisons de coûts.

 

 

Modifié le 29 octobre 2015 par Sovngard

[Sovngard]

Et c'est parti pour la mise au standard M1A2 SEP v3 : http://www.generaldynamics.com/news/press-releases/2015/12/general-dynamics-awarded-92-million-abrams-tank-production

[Sovngard]

Le prototype du M1A2 SEP v3 lesté afin de simuler le poids du nouveau blindage :

 

 

 

 

[Serge]

En conclusion, il a fait régime.

on vie une époque passionnante avec l'allongement de durée de vie des blindés. Je n'ose pas imaginer un bouquin de rétrospective de l'évolution de l'Abrams à sa sortie en 2040.

[g4lly]

Il me semble que c'est un mulet qui ne dispose pas encore du kit de blindage définitif d'ou le leste pour faire les essai dynamique du "nouveau" moteur et de son APU.

[ascromis]

Le 1/2/2016à23:33, Sovngard a dit :

Le prototype du M1A2 SEP v3 lesté afin de simuler le poids du nouveau blindage :

Un coupe câble pourrait trouver son utilité....

 

 

 

 

[Sovngard]

Quelques infos sur le M1A2 SEP v3 : http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2015/pdf/army/2015m1a2sep3.pdf

et le M829A4 : http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2015/pdf/army/2015m829a4.pdf

[g4lly]

On 03/02/2016 at 10:42 PM, ascromis said:

 

Il est replié sur le glacis. Un est sur le mantelet du canon, un autre doit etre plié sur le toit de la tourelle ... meme si sur une tourelle un coupe cable ca ne marche que dans un sens ...

[Sovngard]

 

 

Une réduction de poids (685 kg) ....mais à quel prix ?

 

 

Modifié le 7 février 2016 par Sovngard

[zack]

il y a 31 minutes, Sovngard a dit :

 

 

Une réduction de poids (685 kg) ....mais à quel prix ?

 

 

Quel est la source de cette image stp ?

[Sovngard]

il y a 2 minutes, zack a dit :

Quel est la source de cette image stp ?

Postée hier par un forumeur russe sur tank-net, l'image est probablement issue du forum russe Otvaga2004.

[rogue0]

Le 5/2/2016à17:17, Sovngard a dit :

Quelques infos sur le M1A2 SEP v3 : http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2015/pdf/army/2015m1a2sep3.pdf

et le M829A4 : http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2015/pdf/army/2015m829a4.pdf

Merci pour les infos.

J'étais intrigué par le mention d'un "Ammunition Data Link" sur le M829A4.

Quelqu'un sait pourquoi une "simple" flèche aurait besoin d'une liaison habituellement utilisée par des munitions programmables (airburst ou AMP)?
Soit que l'ADL est standard pour toutes les munitions de 120mm, soit que ce M829A4 a quelque chose à déclencher avant impact (flèche tandem? )
Voici le brevet du ADL:
https://www.google.com/patents/US7878120

Le 4/5/2014à14:37, Sovngard a dit :

 

http://www.benning.army.mil/armor/eARMOR/content/issues/2014/JAN_FEB/Brown.html

- Encore un nouvel obus-flèche à l'uranium appauvri, le M829A4.
- Nouvel obus explosif  multi-usage à détonation programmable, l'AMP, remplaçant 3 munitions : la boîte à mitraille M1028, l'obus à charge creuse à sabot détachable M830A1 MPAT et sa variante anti-bunker, le M908 HE-OR-T.

un peu plus d'information sur l'AMP

http://www.dtic.mil/ndia/2014armaments/WedPaulHill.pdf (page 33)

Modifié le 8 février 2016 par rogue0

[Sovngard]

Systèmes de protection active : Trophy ou Quick Kill ?

http://breakingdefense.com/2016/03/missile-defense-for-tanks-raytheon-quick-kill-vs-israeli-trophy/

[zack]

Il y a 7 heures, Sovngard a dit :

Systèmes de protection active : Trophy ou Quick Kill ?

http://breakingdefense.com/2016/03/missile-defense-for-tanks-raytheon-quick-kill-vs-israeli-trophy/

Pas mal de truc intéressant dans l'article :

- Les américains on réussie a développé des countermeasure du type VLS, donc les dire de certain blog/forum russe sur les VLS de l'Armata sont plausible (je n'y croyais pas trop jusque là).

- Les russes auraient engagés des T-90 avec des systèmes de protections active en Ukraine, je n'étais pas au courant je pensé que seul des T-72Bx avaient été engagés. 

“Ukrainians who were using anti-tank guided missiles — which sadly they did not buy from the United States [because we refuse to provide ‘lethal aid’] — found them virtually unable to penetrate a T-90 without firing multiple shots.” Cette phrase va faire mal a pas mal de fanboy du Abrams sur certain forum anglosaxon.

- Le système Trophy ne serait pas top-top “just typical Israeli overhype and ineffectiveness" Sa aussi sa va faire jaser .

 

 

 

Modifié le 10 mars 2016 par zack

[leclercs]

Le 10/03/2016à22:36, zack a dit :

“Ukrainians who were using anti-tank guided missiles — which sadly they did not buy from the United States [because we refuse to provide ‘lethal aid’] — found them virtually unable to penetrate a T-90 without firing multiple shots.” Cette phrase va faire mal a pas mal de fanboy du Abrams sur certain forum anglosaxon.

On parle de missiles anti chars pas de l'abrams...

Modifié le 15 mars 2016 par leclercs

[Serge]

Une vidéo sympa :

Il ne manque que l'odeur.