Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Air quiz

beni bronco

Par beni bronco
dans Quiz identification

 Share

Messages recommandés

  • Réponses 9,8k
  • Created
  • Dernière réponse

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

gianks
gianks

Oui, le moteur AS6 est un produit italien.  FIAT ou mon Dieu FIAT  . Comme la 500, la 600, la Punto, la Multipla, la common rail diesel ( que lui aussi est un produit FIAT, pour être précis Magneti Ma

Henri K.
Henri K.

Il s'agit d'un J-13 navalisé, proposé par l'Institut 601 Shenyang à l'époque quand la marine chinoise voulait son premier programme de porte-avions, qui fut annulé pour des raisons économiques et poli

weasel
weasel

Comme dit! Je vis dans un quartier ou il y a un ancien de la Luftwaffe, un ancien de la raf et un inge russe de mig ! J'ai de la chance !

Posted Images

weasel

weasel

Posté(e)
Posté(e)

En réponse aux propos tenus dans le topic Luftwaffe weasel vous apporte la preuve que certains avions US Navy pouvaient se poser sur des PA anglais! S'il vous plaît la nomenclature exact de chaques appareils. 

https://photos.app.goo.gl/LF69xPgJ92Jr9rYn9

Je sais aujourd'hui j'ai décidé t'embêter les chibanis!

Désolé de vous avoir grillé la politesse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Ciders

Ciders

Posté(e)
Posté(e)
il y a 6 minutes, Kiriyama a dit :

Il y a des F-4 Phantom II, des A-6 Intruder, un A-1 SkyRaider.

Et il y a un autre avion à ailes repliables que je ne reconnais pas. 

Blackburn Buccaneer à droite et au fond, Fairey Gannet au milieu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 2 weeks later...
Bechar06

Bechar06

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Le 14/05/2020 à 15:28, Kiriyama a dit :

Avion britannique ?

Pourquoi? Il est BEAU ! non ? Mais je n'ai dit ni oui, ni non à la question .... Simplement qu'il est BEAU

Modifié par Bechar06
  • Merci (+1) 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Bechar06

Bechar06

Posté(e)
Posté(e)

Oui, un projet étonnant, de 1955   ... Le Lighning P.1 nous est + familier  ... Une découverte très récente pour moi ! 

https://aviationsmilitaires.net/v3/kb/aircraft/show/1556/english-electric-p10  English Electric P.10 

"Cet appareil est prévu pour voler à Mach 3 à plus de 21'000 mètres d’altitude. Le fuselage de l’appareil est extrêmement profilé, avec une section de fuselage de faible diamètre en forme de poire. Le poste de pilotage, en partie intégré dans le nez, accueille le pilote et le navigateur-bombardier. La dérive triangulaire a son extrémité arrondie et le train d’atterrissage tricycle est entièrement escamotable. Des surfaces-canard mobiles, en flèche, sont installées juste derrière le poste de pilotage. Les ailes, de forme trapézoïdale, sont en position basse. Epaisses, elles intègrent la motorisation principale constituée de 24 statoréacteurs Napier disposés côte-à-côte entre l’intrados et l’extrados. En partie noyés dans le fuselage, deux turboréacteurs Rolls-Royce RB.123 sont installés à l’emplanture des ailes, au niveau du bord de fuite. Ils permettent de décoller et d’accélérer jusqu’à ce que les statoréacteurs puissent prendre le relais. Des réservoirs de carburant externes supplémentaires peuvent être installés en bout d’ailes. De forme rectangulaire, ils augmentent l’envergure de l’appareil de plus de six mètres et la surface alaire de près de 25%.....

Par contre, le système de propulsion du P.10 et les performances annoncées intéressent les responsables du RAE (Royal Aircraft Establishment). Pour certains, ce n’est pas la disposition des statoréacteurs à l’intérieur de l’aile qui importe, mais qu’une installation en nacelles serait aussi efficace et plus facile à développer. Après réflexions, le P.10 est jugé trop grand et sa vitesse maximale de Mach 3 trop basse pour l’utiliser dans l’étude d’un appareil capable d’évoluer jusqu’à Mach 5, mais une nouvelle exigence semble mieux lui convenir. En effet, l’OR.336 demande le développement d’un avion de reconnaissance supersonique capable d’effectuer également des frappes nucléaires. Des demandes de budget sont effectuées auprès du gouvernement pour poursuivre durant 3 ans les recherches sur l’English Electric P.10 et l’Avro 730.   
Il semble que le développement du bombardier dérivé du P.10 n’ait que peu avancé durant ces années et le projet est annulé.  "  

englis10.jpg

englis11.jpg

  • Merci (+1) 3
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 1 month later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Share
Aller sur la liste des sujets

  • Statistiques des membres

    6 005
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    cilom
    Membre le plus récent
    cilom
    Inscription

  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages

  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...