Kiriyama Posté(e) le 5 décembre 2014 Share Posté(e) le 5 décembre 2014 Pour moi c'était Lockheed Flatbed mais celui-ci à des réacteurs (alors qu'à l'origine il n'en a pas). Je ne sais pas très bien d'où ça sort. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 5 décembre 2014 Share Posté(e) le 5 décembre 2014 ok merci génial !c'est un peu le même principe que la tuyère KORT en navalehttp://fr.wikipedia.org/wiki/Tuy%C3%A8re_Kort 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 5 décembre 2014 Share Posté(e) le 5 décembre 2014 (modifié) @ Kiriyama: Je ne comprends pas trop ce que tu veux dire? La photo du "F-22" delta, sans dérives était à moteurs à pistons à la base? En tout cas, cette photo me semble plus être un montage retouché, qu'autre chose. @ Armen: Toute façon, y'a pas de secret l'eau ou l'air, c'est des fluide. Il sont pas tous les deux compressibles, mais on doit retrouver beaucoup de choses équivalentes. Modifié le 5 décembre 2014 par syntaxerror9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 décembre 2014 Share Posté(e) le 5 décembre 2014 Non, la nouvelle photo c'est une nouvelle "énigme". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 5 décembre 2014 Share Posté(e) le 5 décembre 2014 (modifié) Franchement Kiriyama,et le prend pas mal: Un dessin du soit disant flatbed des années 30 que t'as posté en pensant qu'il avait des moteurs à pistons, pour t’apercevoir ensuite qu'il a quatre réacteur. En plus tu demandes d'où ça sort, alors que tu l'as posté toi même! Mais ça veut rien dire! Regarde mes posts plus hauts à ce sujet. Poste ce dessin dans la rubrique "Un peu de rétro futurisme", et là, ça aura du sens au moins... Et la photo du "F-22" delta sans dérives, ça va être du même acabit, je le sens venir! Punaise, y'a assez de projets divers et variés et originaux dans l'histoire de l'aéronautique, qui sont des vrais avions qui ont volé au moins une fois. Pioche la dedans! Ou alors, arrête les drogues! :) ;) Modifié le 5 décembre 2014 par syntaxerror9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 5 décembre 2014 Share Posté(e) le 5 décembre 2014 Tiens, j'en étais sûr: A speculative artist concept of the Lockheed Martin X-44 tailless research aircraft. image retouching by Brian Duke http://commons.wikimedia.org/wiki/File:X-44_Manta_artistic_impression.JPG Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 5 décembre 2014 Share Posté(e) le 5 décembre 2014 (modifié) J'adore les prototypes et avions expérimentaux. Non, pour le Flatbed je croyais au départ qu'il avait des réacteurs. C'est après vos discussions qui m'ont intrigué qu'ensuite en faisant quelques recherches je suis tombé sur une autre illustration où on le voyait effectivement avec des hélices. Et donc je ne sais pas pourquoi si l'avion original était censé avoir des hélices pourquoi on l'a représenté là avec des réacteurs sur l'image que j'ai prise et que je croyais être la bonne. Peut-être une version "actualisée" par un amateur d'avions. En avions expérimentaux russes ou américains je crois qu'on a presque tout fait depuis que ce sujet existe. Modifié le 5 décembre 2014 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 6 décembre 2014 Share Posté(e) le 6 décembre 2014 (modifié) J'entends bien Kiriyama, encore que..., bref! Mais là, tu nous a posté dans la foulée, un dessin, puis un photomontage. Mais pas des photos d'avions qui n'auraient volé ne serait ce qu'une fois! Modifié le 6 décembre 2014 par syntaxerror9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 décembre 2014 Share Posté(e) le 6 décembre 2014 (modifié) Alors voilà autre chose. :) Et non, ça ce n'est pas le Typhoon russe ! Modifié le 6 décembre 2014 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
actyon Posté(e) le 6 décembre 2014 Share Posté(e) le 6 décembre 2014 (modifié) C'est un Mig Typhooniser =D C'est MIG Ye-8 Maybe Pour l'histoire Le Ye-8 était un prototype d'avion d'interception dont le développement était basé sur une cellule de MiG-21PF. Il devait engager des cibles tous secteurs et par tout temps. Il avait été aussi appelé MiG-23 par le NII (institut de test scientifique) en 1961. Il se différenciait de celui-ci par plusieurs modifications : Entrée d'air centrale sous le fuselage : permettait de loger un radar Sapfir 21 (qui n'a jamais dû être installé). Le train d'atterrissage avant était positionné derrière cette entrée d'air. Surfaces de type canard de chaque côté du nez (dérivées de celles du Ye-6T/3), libres en dessous de Mach 1 elles étaient verrouillées au-dessus. Sous le fuselage à l'arrière, une quille déployable était positionnée (comme sur le MiG-23 Flogger plus tard). Le premier prototype (Ye-8/1) a volé le 17 avril 1962 avec le pilote d'essai Mosolov. Le deuxième prototype (Ye-8/2) a volé le 29 juin 1962 avec le pilote d'essai Fedotov. Le projet a été abandonné après une défaillance du moteur sur le Ye-8/1 le 11 septembre où Mosolov a été sérieusement blessé. Modifié le 6 décembre 2014 par actyon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 6 décembre 2014 Share Posté(e) le 6 décembre 2014 Oui, bien vu pour le MiG. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 6 décembre 2014 Share Posté(e) le 6 décembre 2014 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 6 décembre 2014 Share Posté(e) le 6 décembre 2014 Ma doc me dit Ye-50/3 avec son moteur fusée Douchkine. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 6 décembre 2014 Share Posté(e) le 6 décembre 2014 Correct ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
actyon Posté(e) le 6 décembre 2014 Share Posté(e) le 6 décembre 2014 A un moment j'ai crus que c'est un Su-7 mais la reponse est la :- Un autre deal Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nenel Posté(e) le 6 décembre 2014 Share Posté(e) le 6 décembre 2014 MiG 1.44 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
actyon Posté(e) le 6 décembre 2014 Share Posté(e) le 6 décembre 2014 MiG 1.44 Oui c'est une bonne réponse Pour l'histoire Le Mikoyan Project 1.44/1.42 est un prototype d'avion de chasse de 5e génération de l'armée de l'air russe conçu pour concurrencer le F-22 américain. Il est furtif et possède une maniabilité hors du commun grâce à ses plans canards et à sa poussée vectorielle. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fox Posté(e) le 6 décembre 2014 Share Posté(e) le 6 décembre 2014 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 7 décembre 2014 Share Posté(e) le 7 décembre 2014 Yak 28 Brewer ?? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 7 décembre 2014 Share Posté(e) le 7 décembre 2014 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 7 décembre 2014 Share Posté(e) le 7 décembre 2014 Un 29 cylindres !?? WTF !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 7 décembre 2014 Share Posté(e) le 7 décembre 2014 28 plutot non? ce sont 7 étoiles de 4 cylindres pour 71.5L de cylindrée ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ascromis Posté(e) le 7 décembre 2014 Share Posté(e) le 7 décembre 2014 Vu ta réponse G4ally tu doit avoir une certaine idée de la reponse correcte !! Dans tous les cas c'est enorme comme moteur !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 7 décembre 2014 Share Posté(e) le 7 décembre 2014 (modifié) Moi, j'en verrai plutôt 42 des cylindres! Quel monstre! Quel joie à dépanner pour un mécano! :) Je cherche l'avion a qui il appartient.... Un gros avion américain est ma première piste. Modifié le 7 décembre 2014 par syntaxerror9 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 7 décembre 2014 Share Posté(e) le 7 décembre 2014 (modifié) Quel est son ordre d'allumage ? ^-^tiens çà phosphore aussi par ailleurshttp://www.pilotes-prives.fr/viewtopic.php?f=4&p=323457 Modifié le 7 décembre 2014 par ARMEN56 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant