ALI Ici on cause fusil

[Tonton Flingueur]

J'ai regardé 15min, mon dieu la daube  :-X

[Kiriyama]

Oui, c'est aussi ce que j'avais entendu. En fait le film serait impressionnant au niveau de sa réalisation mais moins pour son scénario et sa narration.

 

Une vidéo de présentation du Ballista.

 

Modifié le 26 décembre 2014 par Kiriyama

[Sovngard]

C'est dans le même style que le Remington MSR.

[Kiriyama]

Oui. Il était d'ailleurs opposé au MSR et au M10 de Sako lors de la compétition SOCOM pour un nouveau fusil de précision.

[Kiriyama]

Quelqu'un sait identifier ce fusil ? Il ressemble vraiment à un croisement entre plusieurs fusils existants. Une sorte de mélange entre un FN Ballista, un Sako TRG, les nouveaux Accuracy International... Il a des éléments de chacun mais sans jamais être un fusil précis...

 

 

Modifié le 27 décembre 2014 par Kiriyama

[Sovngard]

Quelqu'un sait identifier ce fusil ? Il ressemble vraiment à un croisement entre plusieurs fusils existants. Une sorte de mélange entre un FN Ballista, un Sako TRG, les nouveaux Accuracy International... Il a des éléments de chacun mais sans jamais être un fusil précis...

VPR-308 ou VPR-338

Modifié le 27 décembre 2014 par Sovngard

[Kiriyama]

C'est de fabrication ukrainienne apparemment vu les infos.

 

Mais quel est le fabricant ? Ce n'est pas Zbroyar en tout cas et je ne connais pas d'autre fabricant d'armes à l'occidentale en Ukraine.

Modifié le 28 décembre 2014 par Kiriyama

[g4lly]

Mais quel est le fabricant ? Ce n'est pas Zbroyar en tout cas et je ne connais pas d'autre fabricant d'armes à l'occidentale en Ukraine.

C'est bien Zbroyar et c'est un 338 sur la photo.

[Kiriyama]

Ah bah ils devraient mettre à jour leur site internet.

 

L'arme est quand même impressionnante en tout cas !

 

[loac]

Belle arme .

Mais quand on voit la production de fusil TE/TP en semi auto je me pose la question de leurs utilités au combats ?

[Kiriyama]

Et pourtant c'est indétrônable comme arme.

[g4lly]

Belle arme .

Mais quand on voit la production de fusil TE/TP en semi auto je me pose la question de leurs utilités au combats ?

C'est pas tout a fait le même usage. Les semi auto c'est plutot des amres d'appui inséré directement au sein des sections. Les carabine a verrou d'autant plus en 338 ce sont des armes dédié a une poignée de vrai tireur d'élite opérant au niveau du bataillon, et destiné a taper loin, ou vraiment très précis.

En France on a fait un joyeux mélange TP/TE avec un usage un peu n'importe comment des TP, et un quasi non usage des TE. Mais c'est pas forcément le cas partout.

Tu me diras mainteant on fait du sniping au Javelin et a la GBU ... s'emmerder a viser avec un fusil c'est vraiment has been :lol:

[Clairon]

C'est bien Zbroyar et c'est un 338 sur la photo.

 

Je crois qu'il s'agit plutôt d'une base Mc Milan TAC50 sur un chassis PGW LRT3 :

 

 

 

http://www.pgwdti.com/lrt-3/

 

En tout cas la ressemblance est "frappante"

 

Clairon

[Kiriyama]

Oui, ce Zbroyar VPR-308 me semblait bizarre (il ne correspondait pas trop au fusil de la photo). Très difficile à identifier en tout cas ce mélange.

 

Par contre j'ai l'impression que l'on monte de plus en plus souvent des modérateurs de son sur des armes en .50 ou c'est vraiment le cas ?

Modifié le 28 décembre 2014 par Kiriyama

[TimTR]

Oui, ce Zbroyar VPR-308 me semblait bizarre (il ne correspondait pas trop au fusil de la photo). Très difficile à identifier en tout cas ce mélange.

 

Par contre j'ai l'impression que l'on monte de plus en plus souvent des modérateurs de son sur des armes en .50 ou c'est vraiment le cas ?

C'est effectivement le cas. Les M107 livrés à l'US Army le sont systématiquement avec un modérateur par exemple. C'est à mon avis nécessaire. D'une part, pour les personnes à proximité de l'arme, même avec des protections adéquates, sans modérateur ça fait toujours tilt. En particulier à l'intérieur d'une pièce. Et de l'autre pour les types en face, en dissimulant le bruit de départ, il reste surtout le bang supersonique du projectile dont le son, semble t-il, se diffuse perpendiculairement à la trajectoire de la balle. Il y a des retours de groupes talibans se mettant à couvert du mauvais coté après s'être fait tiré dessus ainsi... donc tactiquement, ça a des implications assez sympa.

 

Témoignage plus perso, mais au .308 et .338 depuis une grange, avec des boules quies ET un casque de protection par dessus, je trouvais le bruit toujours excessif. En tout cas franchement inconfortable tant que c'était pas moi derrière l'arme^^

Modifié le 28 décembre 2014 par TimTR

[Kiriyama]

Mais quelle est la durée du vie d'un silencieux en calibre .50 ?

[TimTR]

Bonne question.

Surefire a l'air de dire que les leurs en .338 (leurs plus gros) dureront plus que le canon lui même:

http://www.surefire.com/fa338ss.html

[Philippe Top-Force]

#Beretta plans to move production of Sako rifles in #Finland to #Italy (Finnish restrictions on arms exports) pic.twitter.com/sRT3yU4HEa

— Tom Antonov (@Tom_Antonov)

December 30, 2014

[Kiriyama]

Salut !

 

Est-ce que quelqu'un sait si le Remington MSR est maintenant proposé à la vente pour les civils ?

[Kiriyama]

Bonsoir,

 

Est-ce que vous savez à partir de quelle distance il faut commencer à compenser la déviation de la balle (en hauteur voire en latitude) ? Par compenser je veux dire viser au-dessus de la cible.

 

Dans MOH Warfighter on a une séance de sniping où il faut viser au-dessus des cibles pour compenser la déclinaison de la trajectoire mais ça me semble excessif car on dire maximum à 150 mètres.

 

Merci !

 

[Rob1]

Normalement on ne compense pas en visant au-dessus mais aux réglages de la lunette...

 

Pour le quantitatif, on utilise des tables de tir qui indiquent la flèche de la balle en fonction de la distance, pour une arme et munition donnée. Ca doit être de l'ordre de qques cm entre 100 et 200 m.

[Kiriyama]

Normalement on ne compense pas en visant au-dessus mais aux réglages de la lunette...

 

Donc on fait "descendre" le réticule pour tenir compte du fait que la balle va descendre elle aussi ?

Modifié le 10 janvier 2015 par Kiriyama

[zack]

Normalement on ne compense pas en visant au-dessus mais aux réglages de la lunette...

 

Pour le quantitatif, on utilise des tables de tir qui indiquent la flèche de la balle en fonction de la distance, pour une arme et munition donnée. Ca doit être de l'ordre de qques cm entre 100 et 200 m.

 

C'est entrain de changer surtout avec l'introduction  des réticules Horus dans certaines unités américaine (U.S. Marines Corps with Scout Sniper).

Le problème de réglé la distance avec les tourelles c'est que même les meilleur lunettes on des micro défaut ce qui a long distance peut causé des problèmes.

 

 

 

 

 

------------------------------------

 

[Kiriyama]

Ces réticules ont l'air fort encombré.

[zack]

Il y a un très bon DVD qui explique l'avantage de ces réticules

Modifié le 11 janvier 2015 par zack