azaazel Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Tu pretes le Cessna ? :-\ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Vous ferez bien une quête pour me libèrer =D Ca rapporte beaucoup d'XP ? Je sors. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
homerleng Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Ecris donc à HMor (Hervé Morin :lol:) pour lui dire de remplacer 60 Rafale par un milliers de Pilatus 21.... =) Je n'irais tout de même pas à aller acheter des pilatus y a des limites tout de même ;) HMor c'est pas mal c'est bien trouvé. =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Tu pretes le Cessna ? :-\ Hélas! il n'est pas à moi =| Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hilariovespasio Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Vous ferez bien une quête pour me libèrer =D je viendrai te chercher camarade mais ca va te couter quelques caisses O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 je viendrai te chercher camarade mais ca va te couter quelques caisses O0 Pas de problème, je viens de rentrer un stock de vin du Jura =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Le Rafale va-t-il lancer des satellites ? http://secretdefense.blogs.liberation.fr/ Woa .....un joker pour les commerciaux de Dassault. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Woa .....un joker pour les commerciaux de Dassault. Un projet de missile anti satellite derriere ca ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fenrir Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Pas impossible, si il peut mettre en orbite une charge, pourquoi pas un ASAT, le F 15 le faisait bien et depuis la technologie à évoluer.A quand une soute à Cargo? Un lance torpille? Pour avoir l'avion couteau suisse! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
homerleng Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Dassault va bientôt extrapolé un drône de combat tant qu'on y est ... :lol:Ca deviens n'importe quoi. Déjà laissons le prendre plus de maturité et on aura une sacré bête de combat dès lors que l'armement qu'on lui prévoit sera intégré. C'est un avion déjà magnifique mais il faut rester dans la réalité. Surtout que je suis pas sûr que l'on est en France la technologie pour faire ce genre de chose sauf exemple contraire bien sûr ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Surtout que je suis pas sûr que l'on est en France la technologie pour faire ce genre de chose sauf exemple contraire bien sûr Au hasard: Ariane? Le problème n'est pas technologique, il n'a même rien à voir avec la maturité du système (ce dernier est militaire, alors que la mission "lanceur" est civile), mais d'ordre financier. Les projets de lanceurs satellites et microlanceurs, il y en a 3 ou 4 par an de part le monde, mais après il faut trouver les fiancements, les clients, etc etc. Ce qui fait que la plupart tombent à l'eau. La grande mode en ce moment, c'est le spatial "low cost", qu'il s'agisse des micro-lanceurs (basés sur le Rafale, mais aussi le Mig-31, le F-15 etc...) ou du tourisme spatial (une demi-douzaine de projets, dont un d'EADS). C'est normal que tout le monde souhaite s'y lancer, mais seulement quelques uns réussiront. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rafale56 Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Des projets qui ne sont pas seulement civils. N'oublions pas les micro-satellites militaires. C'est aussi ce qui est suggéré dans l'article original de la revue Dassault sous le label Défense & Sécurité avec des préavis de lancement très réduits. =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PolluxDeltaSeven Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Bien entendu. Quand je disais civil, je pensais plutôt en terme technique, par opposition à "combat". C'était juste pour montrer qu'au final, qu'il s'agisse de satellites militaires ou civils, le système sera le même, et sera indépendant du système de combat "classique". Autrement dit, même si Dassault rencontre des problèmes avec l'Exocet ou l'ASMP par exemple, ça n'aura que peu d'impact sur un éventuel système de lancement de satellites. Par contre, pour de l'anti-satellite, j'imagine que les fonctionnalités "militaires" seront tout de suite plus utiles. Il me semble que les F-15 ASAT utilisaient leur radar pour "accrocher" leur cible, non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 30 janvier 2008 Share Posté(e) le 30 janvier 2008 Par contre, pour de l'anti-satellite, j'imagine que les fonctionnalités "militaires" seront tout de suite plus utiles. Il me semble que les F-15 ASAT utilisaient leur radar pour "accrocher" leur cible, non? Nope guidage INS puis IR "bete et mechant" c'est chaud satellite dos a l'univers glacé :) par contre il y a un systeme de controle exoatmo pour les correction en fin de course. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 31 janvier 2008 Share Posté(e) le 31 janvier 2008 Ca rapporte beaucoup d'XP ? Pas trop non. Par contre, tu auras un Rafale saint et acéré, +5 tueuse d'ennemis (avions) C'est pas mimi ca ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 31 janvier 2008 Share Posté(e) le 31 janvier 2008 :lol:Trop cool.Tiens bon Fusilier. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
c seven Posté(e) le 31 janvier 2008 Share Posté(e) le 31 janvier 2008 Il n'est pas question de dépenser un seul centime pour la libération de Fusilier, la France n'a plus d'argent et il est exclus de gaspiller l'argent de manière inconsidérée...... mais on te vengera fusilier, soit certain =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 31 janvier 2008 Share Posté(e) le 31 janvier 2008 Il n'est pas question de dépenser un seul centime pour la libération de Fusilier, la France n'a plus d'argent et il est exclus de gaspiller l'argent de manière inconsidérée... ... mais on te vengera fusilier, soit certain =D Oh oh!!!! Et a quoi ils servent les equipes CSAR dans l'ADA? =D C'est pas grave, les copains fus viendront me chercher =D Et on se vengera on aura un 3eme porta avec 100 Rafy :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 1 février 2008 Share Posté(e) le 1 février 2008 Oh oh!!!! Et a quoi ils servent les equipes CSAR dans l'ADA? =D C'est pas grave, les copains fus viendront me chercher =D Et on se vengera on aura un 3eme porta avec 100 Rafy :lol: Dans ce cas ça devient vraiment intéressant, ton affaire ;) =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tiger Posté(e) le 1 février 2008 Share Posté(e) le 1 février 2008 source mer et marine : En raison de l'indisponibilité du porte-avions Charles de Gaulle, en carénage jusqu'en novembre prochain, l'aéronautique navale a proposé ses services à l'armée de l'air. Sur une période totale de deux mois cette année, les Rafale de la flottille 12F, basée à Landivisiau (Finistère), vont assurer la défense aérienne du territoire. Réparties en quatre créneaux de deux semaines, les Permanences Opérationnelles (PO) mobilisent deux avions. A la moindre alerte, les pilotes et leurs machines doivent pouvoir décoller en quelques minutes pour intercepter tout intrus pénétrant dans l'espace aérien français. Pour l'aéronautique navale, la défense aérienne du territoire n'est pas une première. Chaque année, ses Rafale assurent deux créneaux mais, compte tenu des disponibilités offertes par l'arrêt technique du Charles de Gaulle, cette participation a été doublée en 2008. L'engagement de la marine aux côtés de l'armée de l'air dans ce type de mission est, aujourd'hui, d'autant plus facile que les deux institutions disposent du même appareil. Présentant les mêmes capacités que son homologue de l'armée de l'air, le Rafale Marine se distingue simplement par une structure renforcée lui permettant d'être catapulté d'un porte-avions. Au niveau de l'armement, les deux appareils embarquent, en combat aérien, des missiles Mica IR (infrarouge) et Mica EM (électromagnétique) en plus du canon de 30mm. voilà comment il faudrait fonctionner si on a qu'un seul porte-avions et surtout, as assez d'avions pour assurer les PO en métropole. Donc, pendant les indisponibilités du PA : l'armée de l'air envoie ses avions sur des bases terrestres hors métropole, et l'aéronavale se charge des PO ! Si c'est pas magnifique d'avoir un seul type d'avion pour armée de l'air et marine, avec des capacités quasi équivalentes, et quelques petites modif... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 1 février 2008 Share Posté(e) le 1 février 2008 Et oui! Si l'on avait trois portas et beaucoup plus de RAfy M ("piqués" sur ceux de l'AdA) ça ne poserait pas de problème de défense du territoire et aurait en plus une tres forte capacité de projection =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
homerleng Posté(e) le 1 février 2008 Share Posté(e) le 1 février 2008 on aurait du faire que du M et des BM ça aurait tout simplifié. Reste à savoir si les pilotes de l'armée de l'air ont pas peur d'atterir sur la largeur d'une piste ;) (ne soyez pas vexé ce n'est qu'une boutade ... ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 1 février 2008 Share Posté(e) le 1 février 2008 Ca fait deux ans que la 12 fait des PO aux cotés de l'ADLA...Effet d'annonce ... on mutalise les moyens et on occupe le terrain en l'absence de PA Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 1 février 2008 Share Posté(e) le 1 février 2008 Ca fait deux ans que la 12 fait des PO aux cotés de l'ADLA... Effet d'annonce ... on mutalise les moyens et on occupe le terrain en l'absence de PA Pour rebondir, on occupe les pilotes, ils volent, certains vont apponter sur un CVN, d'autres iront au Brésil, puis on peaufine la PO. Mais pour sauver le soldat fusilier ,il nous faut des Caracal RESCO, des Tigre HAP, plus de Rafale opérationnel et commander le PA2, parce que si on fait comme avec la pauvre Ingrid, notre fusilier n'est pas prêt à être libérer. [move]SAVE FUSILIER [/move] Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 1 février 2008 Share Posté(e) le 1 février 2008 Les PO en métropole sont tenues parles F1 CT (20)les 2000 C (35)les 2000-5 F (20)les Rafale M (15)les Rafale B et C (20)8 avions H24 pour un total de environ 110 avions environlargement suffisant car ces avions sont sous contrôle permanent des contrôleurs aériens...plus 3 D et 5/6 C à Djibouti/AmbouliLes OPEX sont assurées parles F1 CR et CT (3/6 à Bangui et N'Djaména, 3 à Kandahar)les 2000 D (3 à Kandahar)les Rafale B C M (à terre ou sur PA) (3 à Kandahar bientôt)les SEM (à terre ou sur PA) (3 à Kandahar bientôt)Tous ces rôles sont à terme prévus pour être tenus par un seul avion piloté... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés