Drone aérien

[aviapics]

dont un nombre "considérable" de civils...

Ca me fait rigoler ce genre de commentaire, on est plus mort quand on est tue par un drone que par un F-16?

évidement quand on emploie la force il y a des dégâts collatéraux, belle info

[dark sidius]

+1 Aviapics , faudra apprendre aux journaleux couilles m...es que la guerre ça tue, on est pas en conflit pour se faire des caresses. C'est bien pour ça que le conflit au Mali on a pas d'images et l' Armée a bien raison ça évite les commentaires débiles de ceux qui se traine les fesses dans les plateaux de télé et qui n'ont jamais fait l'armée et qui l'ouvre.

[Henri K.]

Quand il s'agit de la vie des autres et qu'il n'y a aucun risque de riposte, on peut bien entendu parler avec une telle légèreté...

Allons faire pareil en Russie ou en Chine, on va voir que la conséquence ne sera pas pareil.

Bref, la question n'est pas là.

Henri K.

[Stalker]

Al Qaeda : le petit manuel anti-drone

1. Il est possible de connaître l’objectif et la mission d’un drone en se servant du système russe « sky grabber » pour infiltrer les ondes et fréquences de l’engin. L’outil est disponible sur le marché pour 2 595 dollars et l’opérateur doit avoir des connaissances poussées en informatique.

« SKYGRABBER » UTILISÉ PAR DES INSURGÉS IRAKIENS POUR PIRATER LES TRANSMISSIONS D’UN PREDATOR

2. Utiliser des dispositifs qui diffusent des fréquences pour déconnecter les commandes et brouiller les fréquences utilisées pour contrôler le drone. Les Moudjahidines ont eu des résultats concluants en utilisant le système russe « Racal ».

3. Installer des morceaux de verre réfléchissant sur les voitures et toits des bâtiments.

4. Positionner un groupe de snipers expérimentés pour chasser les drones, tout particulièrement ceux de reconnaissance qui volent à basse altitude, à environ 6 kilomètres ou moins.

5. Saturer et brouiller les communications électroniques en utilisant une dynamo ordinaire agrémentée d’une tige de cuivre de 30 mètres de hauteur.

6. Saturer et brouiller les communications électroniques en utilisant un vieil équipement – pour ses fortes fréquences – et le laisser tourner 24 heures sur 24. Il est possible d’avoir recours à des simples mécanismes d’aveuglement attirant les systèmes à ondes électroniques, de la même manière que l’armée yougoslave avait utilisé des fours à micro-ondes pour détourner et brouiller les missiles à système de guidage électromagnétique de l’OTAN.

7. Adopter un ensemble de méthodes pour semer la confusion et changer régulièrement de quartiers généraux.

8. Repérer la présence d’un drone grâce à des réseaux de reconnaissances bien conçus et avertir les formations de cesser tout mouvement dans la zone.

9. Se cacher pour ne pas être repéré, directement ou indirectement, surtout la nuit.

10. Se cacher sous des arbres touffus, la meilleure couverture contre les avions.

11. Rester dans des endroits protégés du soleil, à l’ombre des bâtiments et des arbres par exemple.

12. Couper tous les appareils de communication sans fil.

13. Sortir des véhicules et en rester éloignés, particulièrement lorsque vous êtes poursuivis ou durant un combat.

14. Tromper le drone en allant dans des endroits avec de multiples entrées et sorties.

15. Se servir d’abris souterrains puisque les missiles tirés par ces avions sont généralement de type antipersonnel et non anti-bâtiment.

16. Eviter de se rassembler dans des lieux ouverts et, en cas d’urgence, utiliser des bâtiments à entrées et sorties multiples.

17. Former des groupes de contre-espionnage pour détecter les espions et agents.

18. Créer de faux rassemblements, avec par exemple des poupées et statues placées devant de fausses tranchées pour tromper l’ennemi.

19. Lorsque vous découvrez qu’un drone poursuit votre voiture, quittez le véhicule immédiatement et que chacun se disperse dans des directions différentes, car les avions ne pourront pas poursuivre tout le monde en même temps.

20. Utiliser des barricades naturelles comme des forêts et des grottes lorsqu’il est impératif de s’entraîner ou se rassembler.

21. Dans les zones fréquemment ciblées par l’ennemi, faire de la fumée pour se cacher, en brûlant des pneus par exemple.

22. Les chefs ou les personnes recherchées ne doivent pas utiliser d’appareils de communication, car l’ennemi conserve habituellement une empreinte vocale grâce à laquelle il peut identifier la personne qui parle et la localiser.

[Tactac]

Ca me fait rigoler ce genre de commentaire, on est plus mort quand on est tue par un drone que par un F-16?

évidement quand on emploie la force il y a des dégâts collatéraux, belle info

Non bien sur qu'un mort reste un mort, mais :

- on emploie les drones dans un spectre bien plus large que des F-16, notamment parce que la plupart des drones US sont la propriété de la CIA et non de l'USAF, ce qui a pour conséquence que beaucoup de missions d'élimination confiés dans le passé à des commandos (et pas du tout à des F-16 sauf objectif mastoc ...), ont été réalisées ces dernières années par des drones, avec une précision de frappes et des conséquences collatérales différentes.

- on a tendance à mettre ce moyen sur "un piédestal" en le considérant plus précis, plus "clean" que les moyens classiques, mais la précision est en fait la même qu'un avion faisant du CAS.

On peut bien sur "rigoler" sur les commentaires liés aux victimes civiles (ou se dire que personne n'est innocent) sauf que le point que les US, et notamment la CIA, ont tendance à minorer est qu'un "dommage collatéral" est souvent plus périlleux à long terme que le traitement de la cible primaire elle-même, que ce soit en terme d'image, de représailles, de rancœur et/ou de recrutement de nouveaux djihadistes.

faudra apprendre aux journaleux couilles m...es que la guerre ça tue

, on est pas en conflit pour se faire des caresses.

 

C'est bien pour ça que le conflit au Mali on a pas d'images et l' Armée a bien raison

Aucun rapport.

ça évite les commentaires débiles de ceux qui se traine les fesses dans les plateaux de télé

ben ne regardes pas la télé ...  :P

et qui n'ont jamais fait l'armée et qui l'ouvre.

Heureusement, sur ce site, on a droit à ton expérience militaire ; ça fait vraiment plaisir ...  =)

[Tactac]

Al Qaeda : le petit manuel anti-drone

Pour info, ça sort d'où ?

(je vais éviter de commenter pour ne pas donner d'infos à ces co***)

[Rob1]

Pour info, ça sort d'où ?

(je vais éviter de commenter pour ne pas donner d'infos à ces co***)

C'est un document d'un membre d'AQAP qui a été trouvé au Mali il y a quelques jours. Le premier diffuseur était AP.

Moi aussi, il y a des points qui m'ont fait tiquer. Le sniper qui tire à 6 km, pour en citer un qui devrait être évident...

[Stalker]

Exact et bien sur on a fourni le document au Amerloque :lol:

[Philippe Top-Force]

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/02/25/drone-s-au-niger-une-centaine-d-americains-pour-assurer-la-m.html

[Rob1]

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/02/25/drone-s-au-niger-une-centaine-d-americains-pour-assurer-la-m.html

Il y a sans doute d'autres raisons que la "simple" présence de contractuels.

Les 168 personnels (selon sources) sont ceux d'une "CAP" de quatre Predator, or il semble n'être question de n'en déployer que deux au Niger.

En outre, cette CAP comporte 43 personnels de "contrôle de mission" qui, grâce aux liaisons satellites, opèrent généralement depuis les USA, et une bonne partie des 66 personnels de traitement et exploitation du renseignement est probablement aussi "délocalisable".

[Deres]

Il y a sans doute d'autres raisons que la "simple" présence de contractuels.

Les 168 personnels (selon sources) sont ceux d'une "CAP" de quatre Predator, or il semble n'être question de n'en déployer que deux au Niger.

En outre, cette CAP comporte 43 personnels de "contrôle de mission" qui, grâce aux liaisons satellites, opèrent généralement depuis les USA, et une bonne partie des 66 personnels de traitement et exploitation du renseignement est probablement aussi "délocalisable".

De plus, il est annoncé que ces appareils ne seront pas armés. Ils pourront donc se passer des armuriers et autres personnels spécialisés.

[Philippe Top-Force]

http://bcove.me/2m4lsvno

[dark sidius]

Pour ta gouverne Tac-tac, sache que j'ai été militaire pendant 3 ans, service volontaire certe ça fait pas mal d'année c'était en 94 puisque tu doute de certaines choses. C'était dans ce qu'on appellerait maintenant les drones mais a cette époque il y avait peut de modèle en service en France. C'est vrai je n'y suis pas résté 15 ans, mais bon peut être que toi tu trouve que les journalistes sont super bien, et bien pas moi il ne soutiennent jamais l'armée, c'est bien pour ça qu'ils ont été éloignés du Mali, la preuve avec ce pauvre légionaire qui portait un masque Houlala qu'est ce que ça fait peur, celui qui critique n'a qu'a prendre sa place facile chauffé dans un bureau d'ouvrir sa gueule. Concernant les frappes de drones ils ne tirent pas sur tout ce qui bouge, et il ne faut pas oublier qu'ils éliminent des terroristes pas des enfants de coeur après on peut critiquer mais bien souvent la CIA fait le sale boulot que personne ne veut faire et pour ça je leur tire mon chapeau. J'ai du respect pour ce genre d'institution qui en réalité sauve souvent notre cul sans en retirer aucune gloire. Tolérance zero avec les terroristes.

[Philippe Top-Force]

http://forcesoperations.com/2013/03/02/larmee-terre-prend-controle-watchkeeper/

[Philippe Top-Force]

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2013/02/28/les-drones-et-la-puissance-aerienne-future-une-note-strateg.html

[alexandreVBCI]

Etats-Unis : La médaille pour les opérateurs de drones contestée par les vétérans

http://www.opex360.com/2013/03/03/etats-unis-la-medaille-pour-les-operateurs-de-drones-contestee-par-les-veterans/

[Famas G2]

Bonsoir, voila je me pose une question pour quoi la France n' achète pas massivement des drone Prédator, il nous suffirait d' acheter 2 rafale en moins par exemple. Puis les crédit économiser on les utilise pour acheter pal mal de drone. Un rafale c' est environ 100 millions d' euros, avec 200 millions d' euros il y a de quoi acheter pas mal de prédator non ?

Enfin mon raisonnement est enfantin mais il me semble tellement simple et logiques . =)

[Henri K.]

Bonsoir, voila je me pose une question pour quoi la France n' achète pas massivement des drone Prédator, il nous suffirait d' acheter 2 rafale en moins par exemple. Puis les crédit économiser on les utilise pour acheter pal mal de drone. Un rafale c' est environ 100 millions d' euros, avec 200 millions d' euros il y a de quoi acheter pas mal de prédator non ?

Enfin mon raisonnement est enfantin mais il me semble tellement simple et logiques . =)

Maintien de capacité industrielle, le mode opératoire, l'indépendance technologique, l'emploi...etc, beaucoup de raisons qui s'affranchissent la seule considération financière.

Henri K.

[dark sidius]

On veut tellement faire du maintient industriel que finalement on a que dalle :lol:

[hadriel]

Le problème c'est qu'on ne peut pas acheter 2 Rafale de moins sauf exportation, on est déjà au minimum de la cadence.

[Tactac]

Le problème c'est qu'on ne peut pas acheter 2 Rafale de moins sauf exportation, on est déjà au minimum de la cadence.

Oui c'est vrai. Mais quand on voit que la décision d'achat / lancement de programme de drone met plus de dix ans, on pouvait largement provisionner un budget drone MALE depuis le temps ...  :P (gouverner c'est prévoir comme on dit ...)

Bonsoir, voila je me pose une question pour quoi la France n' achète pas massivement des drone Prédator, ...

As-tu lu le topic avant de poser la question ? 

HK a en partie répondu de toute façon. Si on commence à acheter US, on devient ricain-dépendant.

On peut acheter des drones Prédator (quelques uns selon notre budget et nos besoins) mais en gardant une maîtrise sur les briques technologiques intéressantes et qui pourront être ré-utilisées dans le cadre d'un futur (et hypothétique ?  :P) drone MALE Européen.

[hadriel]

http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Le-prochain-drone-de-l-armee-de-l-air-ne-sera-pas-arme_a978.html

C'est pas vrai...:(

[P4]

C'est un moyen polit d'enterrer cette acquisition parce qu'une fois désarmé le Reaper n'apporte pas beaucoup plus qu'un Watchkeeper.

Et on se concentre sur un drone HALE ISR armé pour l'armée de l'air.

[Tactac]

http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Le-prochain-drone-de-l-armee-de-l-air-ne-sera-pas-arme_a978.html

C'est pas vrai...:(

C'est un moyen polit d'enterrer cette acquisition parce qu'une fois désarmé le Reaper n'apporte pas beaucoup plus qu'un Watchkeeper.

Et on se concentre sur un drone HALE ISR armé pour l'armée de l'air.

Un HALE ISR armé ? ?  et pourquoi pas un satellite larguant des GBU aussi ...

On ne cible en rien les HALE en France de toute façon, sauf à acheter des Eurohawk  :lol:

Sur Reaper non armée vs Watchkeeper, le plafond est différent ainsi que les capacités / performances avec la cellule.

La vrai question qui n'est pas du tout traitée dans l'article, c'est l'autonomie / capacité de francisation que l'on pourrait avoir avec ces drones.

D'ailleurs les arguments avancées sur les US ne tiennent pas car s'ils étaient vrais, on aurait qu'à se concentrer sur le drone israélien, qui peut être armé. Donc ce n'est pas la vrai raison.

Il est bien plus intéressant de garder une maitrise du système, par une francisation, ce qui nous permettrait d'envisager à terme une intégration d'armements français sur nos Reaper, mais encore faut-il avoir une maitrise suffisante du bouzin.

Un AASM 125 sur Reaper, ça aurait de la gueule.  :oops:

[Rob1]

http://www.marianne.net/blogsecretdefense/Le-prochain-drone-de-l-armee-de-l-air-ne-sera-pas-arme_a978.html

C'est pas vrai...:(

On avait 12 ans de retard sur les Américains, on a resigné pour un autre tour...

On va donc avoir des "faucheuses" qui ne pourront faucher personne :'(