Marine Australienne: modernisations, acquisitions et exercices navals.

[Bechar06]

"la commande du premier sous-marin étant attendue à partir de 2020 pour une mise en service au début de la décennie suivante"   2021 ou 2030s ?                je ne sais pas si je serai encore connecté à AD pour suivre la mise à l'eau  et la mise en service   !

[clem200]

Tu as pas foi dans le forum ou tu es plus tout jeune ?

[Philippe Top-Force]

Il y a 14 heures, clem200 a dit :

Tu as pas foi dans le forum ou tu es plus tout jeune ?

 

Il y a 15 heures, Bechar06 a dit :

"la commande du premier sous-marin étant attendue à partir de 2020 pour une mise en service au début de la décennie suivante"   2021 ou 2030s ?                je ne sais pas si je serai encore connecté à AD pour suivre la mise à l'eau  et la mise en service   !

Bechar fait partie de nos ainés, qu'il faut respecter.

Pour l'Australie, il s'agit du plus gros contrat de défense de son histoire. Pour la France, c'est la promesse de pérenniser entre 3000 et 4000 emplois, principalement chez le constructeur naval DCNS, qui devrait récupérer environ un tiers du contrat, soit 10 Mds€, notamment pour son site de Cherbourg (Manche). Oubliés, donc, les documents sensibles sur un autre modèle de sous-marins fabriqué par DCNS, Scorpène, qui avaient fuité, et fait craindre le pire pour les chances françaises de gagner ce contrat.

 

 

[teck71]

ce montage industriel composé de  DCNS et d'un système d'arme américains pourrait il séduire d'autre pays acquéreurs?

je pense notamment au canada pour qui un système d'arme US est un plus.

d'autres prospect?

 

[Bechar06]

Il y a 17 heures, clem200 a dit :

Tu as pas foi dans le forum ou tu es plus tout jeune ?

La foi dans le Forum: bien sûr que si ... Mais les systèmes mettent du temps à aboutir, ce qui explique mon impatience,, en  tant qu'aîné sans doute ( 66 ans ), mais aussi parce que la passion impatiente  !  Vous verrez quand vous aurez mon âge !  Mais les années 50-80 furent très riches, alors pas mécontent d'avoir contemplé plus d'une prouesse technique française, et de voir comment tout ce travail accumulé, et toute l'expérience acquise permet d'envisager des lendemains à la hauteur !

[Bon Plan]

Le 20/12/2016 à 12:50, teck71 a dit :

ce montage industriel composé de  DCNS et d'un système d'arme américains pourrait il séduire d'autre pays acquéreurs?

je pense notamment au canada pour qui un système d'arme US est un plus.

d'autres prospect?

 

Il y a une quinzaine/vingtaine d'année on était en lice contre les GB pour vendre 12 SSN aux canadiens.  Et puis.... plus de sous.

[Philippe Top-Force]

[Toratoratora]

J'ai souvent lu que la marine australienne avait le plus grand mal à recruter (et plus généralement leurs armées en général), la situation a t-elle changé? Parce les contrats s'enchainent, les LHD espagnols, les soums DCNS, pourquoi pas quelques frégates T26... des F18 puis des F35 dans les cartons... ils comptent débaucher dans les armées européennes qui se réduisent?

En même temps la perception du danger depuis l'Australie ne doit pas être la même.

[Fenrir]

Les nouveaux navires impliquent souvent un équipage plus réduit, ce qui est justement un bon argument pour les Australiens et leurs soucis d'équipages.

[clem200]

A ma connaissance leur problème de recrutement touche surtout les sous marins. Pas forcément la flotte de surface

[Boule75]

il y a 46 minutes, clem200 a dit :

A ma connaissance leur problème de recrutement touche surtout les sous marins. Pas forcément la flotte de surface

Il me semble que ça touchait aussi les mécanos, les métiers techniques à quai.

Peut être la Marine Nationale aurait-elle une expérience riche à transmettre en matière de gestion sur ce sujet, gestion prévisionnelle des hommes, maintient et évolution des compétences, de gestion de carrière attrayante, etc... Si c'est avéré, ça peut être un argument de coopération para-militaire très intéressant, très valorisant dans la durée dans le cadre d'un partenariat stratégique.

En outre, le fait pour une fois que des ptits français contribueraient à la définition de normes de gestion "à la française" chez des anglo-saxons me ferait bien rire.

[clem200]

Je ne sais pas si on peut apporter une réelle plus-value. 

C'est un problème de marché du travail. Ils sont moins nombreux que nous, ont un chômage très faible et le travail dans l'exploitation minière donne de gros salaires. 

Du coup il y à peu de candidat pour aller patrouiller 2 mois dans une barquasse prêt des côtes chinoises.

[Henri K.]

il y a 25 minutes, clem200 a dit :

Je ne sais pas si on peut apporter une réelle plus-value. 

C'est un problème de marché du travail. Ils sont moins nombreux que nous, ont un chômage très faible et le travail dans l'exploitation minière donne de gros salaires. 

Du coup il y à peu de candidat pour aller patrouiller 2 mois dans une barquasse prêt des côtes chinoises.

Pourquoi tu veux que les Australiens aillent "patrouiller" dans une zone qui se situe facilement à 3 000 km de chez eux ? 

Henri K.

[FATac]

Il y a 1 heure, Henri K. a dit :

Pourquoi tu veux que les Australiens aillent "patrouiller" dans une zone qui se situe facilement à 3 000 km de chez eux ? 

Un peu parce que les accords qu'ils ont tissé avec Singapour et l'Indonésie les y engagent ...

C'est d'ailleurs un peu surprenant car la présence en Mer de Chine n'est pas exactement comprise dans l'orientation de leur "politique des deux océans".

[pascal]

durant des années ils ont entretenu un détachement air force à Butterworth en Malaisie

[clem200]

Faut bien occuper les marins  tourner autour de la nouvelle Zélande doit être d'un chiant ....

C'était plus une boutade qu'autre chose mais ça reste le coin intéressant pour eux. C'est bien pour cela qu'ils voulaient de très gros sous marin conventionnels, pour avoir le max d'autonomie

 

[ARMEN56]

La patrouille au long cours  a été évoquée dans du contrat shortfine barracuda

«  garantir aux Australiens la meilleure autonomie et la meilleure endurance à la mer, c'est-à-dire sa capacité à mener de longues patrouille ..l'Australie a identifié trois grandes menaces : un pays qui menace la souveraineté (Chine).. »

D’où d’ailleurs la nécessité d’une réponse  technique  propulsion répondant au besoin d’une grosse rallonge avec du non nuc.

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/sous-marins-les-cinq-cles-du-succes-de-dcns-en-australie-566901.html

Des SOUMS classiques éloignés de leur base  çà peut nécessiter aussi une présence de zone en surface , tactique ou logistique  genre accompagnement barcasse type BSL Rhône qu’avaient nos anciens 800/1200 tonnes par exemple .

[Fusilier]

Un simple patrouille renseignement le long des détroits, Darwin => Sud Sumatra, ça fait dans les 1700 nautiques aller ...  Et ce n'est que de la  "couverture"  du Nord Australie et des iles Christmas et Cocos 

[alpacks]

Il y a 18 heures, clem200 a dit :

A ma connaissance leur problème de recrutement touche surtout les sous marins. Pas forcément la flotte de surface

 

    L'Australie était relativement loin de la guerre froide, la culture sous marine dans les écoles navales doit être a un niveau minimal c'est probablement ici qu'ils auront probablement des choses a renforcer d'ici l'arrivée des premiers Barracuda-Shortfin

   Le reveil chinois pousse a devoir repenser leur existence dans le Pacifique pour l'horizon 2025-30 ou les prétentions officieuses comme officielles chinoises rend nécessaire de développer une réponse adéquate ...

   Il y a le risque de destabilisation djihadiste en Océanie tant avec l'Indonésie que la Malaisie, disposer de soum' pouvant déployer rapidement des commandos sur des iles en toute discrétion va devenir de + en + nécessaire en capacité pour ce pays sans parler du confort qu'apporterait une capacité de pouvoir taper au missile de croisière avec la même discrétion (pas de navires en surface pour que la cible se méfie moins d'un bombardement ne se sentant pas menacée par de l'activité visible ça donne de meilleures occasions de tout faucher en 1 coup ...)

   Les changements géopolitiques forcent l'Australie a changer sa culture navale

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]

[capmat]

Le 20/1/2017 à 05:49, alpacks a dit :

 

    L'Australie était relativement loin de la guerre froide, la culture sous marine dans les écoles navales doit être a un niveau minimal c'est probablement ici qu'ils auront probablement des choses a renforcer d'ici l'arrivée des premiers Barracuda-Shortfin

   Le reveil chinois pousse a devoir repenser leur existence dans le Pacifique pour l'horizon 2025-30 ou les prétentions officieuses comme officielles chinoises rend nécessaire de développer une réponse adéquate ...

   Il y a le risque de destabilisation djihadiste en Océanie tant avec l'Indonésie que la Malaisie, disposer de soum' pouvant déployer rapidement des commandos sur des iles en toute discrétion va devenir de + en + nécessaire en capacité pour ce pays sans parler du confort qu'apporterait une capacité de pouvoir taper au missile de croisière avec la même discrétion (pas de navires en surface pour que la cible se méfie moins d'un bombardement ne se sentant pas menacée par de l'activité visible ça donne de meilleures occasions de tout faucher en 1 coup ...)

   Les changements géopolitiques forcent l'Australie a changer sa culture navale

Qu'il me soit permis de renforcer ce propos.

L'Australie qui est une île continent a une population de 21 millions d'habitants. ( agglomération de Tokyo 30 millions )

L'Indonésie qui est son plus proche voisin au Nord a 250 millions d'habitants.

L'île de Cocos qui est Australienne sert essentiellement de camps de réfugiés des immigrants clandestins en provenance du Bangladesh. Le Bangladesh représente le Quart de la surface de la France et est peuplé de 166 millions d'habitants.

[Bechar06]

Il y a 3 heures, Philippe Top-Force a dit :

Photo réelle ? ou montage ?  Doute !

[Philippe Top-Force]

 

[Philippe Top-Force]