ywaDceBw4zY3tq Posté(e) le 28 mai 2021 Share Posté(e) le 28 mai 2021 (modifié) https://www.abc.net.au/news/2021-05-27/australia-considering-german-submarine-option/100168878 certains officiels de la marine australienne évalueraient l'éventualité d'acquérir des type 214 entre les Collins et les shortfin Barracuda Modifié le 28 mai 2021 par ywaDceBw4zY3tq Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 28 mai 2021 Share Posté(e) le 28 mai 2021 il y a une heure, ywaDceBw4zY3tq a dit : https://www.abc.net.au/news/2021-05-27/australia-considering-german-submarine-option/100168878 certains officiels de la marine australienne évalueraient l'éventualité d'acquérir des type 214 entre les Collins et les shortfin Barracuda Faut pas tout croire sur parole... Il y a beaucoup de monde intéressé à jeter de la mer... dans la cour. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ywaDceBw4zY3tq Posté(e) le 28 mai 2021 Share Posté(e) le 28 mai 2021 Clairement oui. Je pense pas que ça soit particulièrement crédible, j'ai trouvé ça intéressant parce que c'est qqch de plus récent, et postérieur à la visite de Pomellet en Australie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
weasel Posté(e) le 2 juin 2021 Share Posté(e) le 2 juin 2021 https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/sous-marins-l-australie-en-quete-d-un-plan-b-en-cas-d-echec-du-contrat-du-siecle-avec-la-france_AD-202106020145.html Von après c'est BFM TV, j'y crois pas du tout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 2 juin 2021 Share Posté(e) le 2 juin 2021 20 minutes ago, weasel said: https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/sous-marins-l-australie-en-quete-d-un-plan-b-en-cas-d-echec-du-contrat-du-siecle-avec-la-france_AD-202106020145.html Von après c'est BFM TV, j'y crois pas du tout. Ne sous estime pas le lobby anti francais en Australie, quid Rupert Murdoch, Gary Johnston etc... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 3 juin 2021 Share Posté(e) le 3 juin 2021 Il y a 16 heures, Lordtemplar a dit : Ne sous estime pas le lobby anti francais en Australie, quid Rupert Murdoch, Gary Johnston etc... Effectivement, il existe des lobbys puissants qui cherchent à casser le contrat du siècle. Mais je ne comprends pas pourquoi ils reviennent à la charge car il me semble que le pdg de naval Group avait fait le nécessaire en début d'année ? Qu'est ce qui se passe avec les australiens ? Naval Group a toujours réussi à construire des sous marin à l'étranger et cela même dans des pays avec 0 industries, comme le Pakistan (on se souvient tous du tristement célèbre Karachi). Qu'est ce qui bloque avec les australiens ? Ils découvrent que la facture va être plus salée que prévue ? Et ils nous font le même coup à l'indienne avec les Rafales ? Ils pensaient construire des sous marins de A à Z sans investir massivement dans l'appareil industriel pour les fabriquer ? Bref je n'en sais rien, je cherche des réponses... 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 3 juin 2021 Share Posté(e) le 3 juin 2021 Il y a 20 heures, Lordtemplar a dit : Ne sous estime pas le lobby anti francais en Australie, quid Rupert Murdoch, Gary Johnston etc... Il existe mais ce lobby ne peut obtenir gain de cause qu'en renonçant à développer des capacités industriels en Australie. Les Australiens sont en confrontation direct avec les chinois. Pas sûr que les lobby anti français l'emportent tant que le tissus industriels n'a pas achevé sa formation. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 3 juin 2021 Share Posté(e) le 3 juin 2021 (modifié) 6 hours ago, Claudio Lopez said: Qu'est ce qui se passe avec les australiens ? Plein d'article dans la presse avec des titres racolleurs comme "$80 milliards pour une douzaine de sous marins" sans clarifier que la majorite de ses couts sont depenses en Australie pour mettre en place des usines etc.... On divise par le nombre de sous marin et ce qui reste dans la tete des gens c'est que le prix par sous-marin est bcp plus cher qu'un Suffren, Virginia, Astute etc... Modifié le 3 juin 2021 par Lordtemplar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 3 juin 2021 Share Posté(e) le 3 juin 2021 il y a 15 minutes, Lordtemplar a dit : $80 milliards pour une douzaine de sous marins" Il y a aussi un débat sur le fait que le budget donné au départ était de 50 milliards. Le problème c’est qu’on parle bien sûr d’un budget à dollar constant par rapport à 2017. Hors... la fin de la prod, on sera qq part en 2060. (Dollar australien: je précise). la aussi, débat sur le fait que le programme soit si long. La presse ne comprend pas que le gouvernement fait exprès d’allonger le temps de production pour maintenir les savoir faire jusqu’à la prochaine génération de soum. bref grosse incompréhension sur achat sur étagère et développement d’un filaire nationale. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 3 juin 2021 Share Posté(e) le 3 juin 2021 Il y a 5 heures, herciv a dit : Il existe mais ce lobby ne peut obtenir gain de cause qu'en renonçant à développer des capacités industriels en Australie. justement, ils deviennent de moins en moins anti français et critiques de plus en plus les choix internes à l'Australie. C'est déjà une premiere victoire ... quoi que ... c'est justement parce que NG n'est plus pointé du doigts ca retombe sur l'actuel gouvernement... Le plan B c'est des sous marins allemands ou japonais, je sens qui vont tenter de récupérer des SNA fr s'ils le peuvent. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 (modifié) Article de Cabirol en forme de point de situation : les allemands (surtout les allemands) et les suédois en coulisses, l'opposition qui utilise le programme comme strapontin et une revue capacitaire en cours font que le programme est encore particulièrement scruté. https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/sous-marins-naval-group-affronte-une-nouvelle-tempete-en-australie-886012.html Il ne faut pas oublier que le programme ne manque pas de supporter : - les industriels locaux - les régions accueillant le programme (qui sont probablement la vrai raison du choix australien en faveur de Naval Group) - et last but not least la population qui s'en fout que les sous-marins soit français ou allemand ou japonais mais qui veut que le programme avance et qui n'apprécierait vraiment pas que 4 ans aient été perdu. Modifié le 4 juin 2021 par herciv 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Lezard-vert Posté(e) le 4 juin 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 4 juin 2021 (modifié) Il y a 4 heures, herciv a dit : Article de Cabirol en forme de point de situation : les allemands (surtout les allemands) et les suédois en coulisses, l'opposition qui utilise le programme comme strapontin et une revue capacitaire en cours font que le programme est encore particulièrement scruté. Avec les Allemands on ne met pas assez les points sur les "I". Il me semble impératif de bien leur dire haut et fort leurs 4 vérités "quoi qu'il en coute" sur tous les dossiers en cours et la liste et longue. ils finissent par sérieusement agacer et nous nuire - du SCAF, aux sous marins en passant par leur complaisance avec les US ou leurs bonnes idées comme l'embargo sur les armes dans l'affaire Khassoghi avec les saoudiens. On ne perd rien à se faire respecter - ca calmera un peu leur arrogance à ces mauvais perdants. Modifié le 4 juin 2021 par Lezard-vert 3 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
iborg Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 Sur un autre forum que je fréquente assidument, un fil hypothétique sur les SSK américains (ou plutôt leur absence) a dérivé en quelques messages vers le contrat australien et ce genre de critique. Et l'église a vite été replacée au centre du village par les "grosses pointures" du site (il y a quelques forumeurs "pro" dont Sea SkimmerA2E6 dans ce fil-là), avec toute la contre-argumentation qui va bien. 1 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 Il y a 8 heures, herciv a dit : et last but not least la population qui s'en fout que les sous-marins soit français ou allemand ou japonais mais qui veut que le programme avance et qui n'apprécierait vraiment pas que 4 ans aient été perdu. Mais qui a perdu 4 ans ? La marine australienne qui a definit et redéfinit son soum ou ng ? ng avait deja remis les pendules a l’heure. le probleme de cette affaire est tres politique et c’est tellement facile de blamer la compagnie etrangere. il y a 27 minutes, iborg a dit : Sur un autre forum que je fréquente assidument, un fil hypothétique sur les SSK américains (ou plutôt leur absence) a dérivé en quelques messages vers le contrat australien et ce genre de critique. Et l'église a vite été replacée au centre du village par les "grosses pointures" du site (il y a quelques forumeurs "pro" dont Sea SkimmerA2E6 dans ce fil-là), avec toute la contre-argumentation qui va bien. Est ce que tu entends par contre-argumentation ? Quel etait l’argument d’origine? Une fois de plus (comme le rafale en inde) le contrat est un otage politique. Mais il semblerait surtout que nos grands amis allemands continuent leurs cadeaux qui continuent de donner ... meme les jap et américains ont compris. Je pense que le remplaçant de merkel va avoir droit a une longue conversation avec son homologue fr ... Non je rigole ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 Il y a 1 heure, wagdoox a dit : Quel etait l’argument d’origine? "It's a scaaaaaaam!" ...Oups pardon trompé de pays et de matériel. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. KnewEdge Posté(e) le 4 juin 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 4 juin 2021 I am sorry, my name is Pauline and i am from Australia. I'd like to ask a question to the experts present on this topic : Is it true that pump-jet submarines can only stay underwater for 20 minutes?" Thank you very much. I am on the right topic this time. 1 6 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 (modifié) il y a 7 minutes, KnewEdge a dit : I am sorry, my name is Pauline and i am from Australia. I'd like to ask a question to the experts present on this topic : Is it true that pump-jet submarines can only stay underwater for 20 minutes?" Thank you very much. I am on the right topic this time. C’est une blague, KnewEdge, hein, tu n’as pas réellement besoin d’aide pour répondre à la difficile question de ta copine Pauline ? Edit : je vais quand même tenter une réponse. Chère Pauline, Tant qu’il reste de l’air pour l’équipage, il n’y a aucune raison pour qu’un sous marin équipé d’un pump-jet, d’une hélice ou de nageoires ne reste pas plus de 20 mn sous l’eau. Bien à toi. Hirondelle Modifié le 4 juin 2021 par Hirondelle 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Claudio Lopez Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 (modifié) il y a 17 minutes, KnewEdge a dit : I am sorry, my name is Pauline and i am from Australia. I'd like to ask a question to the experts present on this topic : Is it true that pump-jet submarines can only stay underwater for 20 minutes?" Thank you very much. I am on the right topic this time. As I already said. This information is a complete bullshit. Even the sub marine dating of the first world War could stay more than 20 minutes ! This false information is providing by fake news from bad lobbying and some members with a brain of bird reporting it in the newspaper without checking nothing ! Modifié le 4 juin 2021 par Claudio Lopez Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 il y a une heure, Patrick a dit : "It's a scaaaaaaam!" ...Oups pardon trompé de pays et de matériel. ... t’es con !!!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
herciv Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 (modifié) il y a une heure, KnewEdge a dit : I am sorry, my name is Pauline and i am from Australia. I'd like to ask a question to the experts present on this topic : Is it true that pump-jet submarines can only stay underwater for 20 minutes?" Thank you very much. I am on the right topic this time. There are no relation between both except battery. And as the main advantage of a submarine is to stay very long under water you can be sure it's bullshit. It's at least 20 days but more surely about 80 - 90 days since concerning the australian shortfisf barracuda it is design to stay in strict autonomy 3 months (then without coming to surface). Modifié le 4 juin 2021 par herciv Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
wagdoox Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 il y a 34 minutes, KnewEdge a dit : I am sorry, my name is Pauline and i am from Australia. I'd like to ask a question to the experts present on this topic : Is it true that pump-jet submarines can only stay underwater for 20 minutes?" Thank you very much. I am on the right topic this time. Yes the pump jet is out of pump after 20 minutes and the jet it depends on the captain. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Hirondelle Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 il y a 45 minutes, Claudio Lopez a dit : some members with a brain of bird Je ne te permets pas Claudio, est-ce que moi je dis que ta Guida a du poil aux pattes ?! 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KnewEdge Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 Il y a 2 heures, Hirondelle a dit : C’est une blague, KnewEdge, hein, tu n’as pas réellement besoin d’aide pour répondre à la difficile question de ta copine Pauline ? Edit : je vais quand même tenter une réponse. Chère Pauline, Tant qu’il reste de l’air pour l’équipage, il n’y a aucune raison pour qu’un sous marin équipé d’un pump-jet, d’une hélice ou de nageoires ne reste pas plus de 20 mn sous l’eau. Bien à toi. Hirondelle Oh I was very serious of course; but your answer came in too late and i already asked our chief admiral about it; https://www.youtube.com/watch?v=k870cg2E4LM Now everything had cleared up. 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 (modifié) Maman, les p'tits bateaux qui vont sur l'eau ont-ils des jambes ??? (comptine bien connue) TGIF comme ils côsent ! Modifié le 4 juin 2021 par mudrets Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 4 juin 2021 Share Posté(e) le 4 juin 2021 @KnewEdge je crois qu'il y en a qui n'avaient pas compris la blague en effet. Et t'ont répondu dans d'autres fils par le truchement d'un mystérieux mystère forumesque. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant