Robots terrestres dans l'armée de terre française

[g4lly]

il y a une heure, Polybe a dit :

On ne parle pas du tout de la même chose.

Moi je parle entre le pilote et son C2. Parce que si on étudie les C2 ukrainiens, enlevez Starlink et il ne reste plus grand chose...et je pense que c'est pareil côté russe.

Si ton réseau satellite est souverain ... et que la couverture est semblable à starlink alors il y a un très gros redondance de moyen - des milliers de satellite à détruire ce n'est pas si simple -. Reste la vulnérabilité des stations au sols qui organisent la constellation.

[Polybe]

il y a 12 minutes, g4lly a dit :

Si ton réseau satellite est souverain ... et que la couverture est semblable à starlink alors il y a un très gros redondance de moyen - des milliers de satellite à détruire ce n'est pas si simple -. Reste la vulnérabilité des stations au sols qui organisent la constellation.

...ou le cyber, ou la GE, ou une IEM...'fin bref, y a des effets possibles, qui s'ils ne sont pas simples ont l'avantage d'avoir des effets globaux potentiellement immédiat.

Sans compter qu'un privé peut les suspendre d'un claquement de doigts.

C'est un aspect que l'on néglige un peu je trouve.

[g4lly]

il y a 17 minutes, Polybe a dit :

...ou le cyber, ou la GE, ou une IEM...'fin bref, y a des effets possibles, qui s'ils ne sont pas simples ont l'avantage d'avoir des effets globaux potentiellement immédiat.

Sans compter qu'un privé peut les suspendre d'un claquement de doigts.

C'est un aspect que l'on néglige un peu je trouve.

Tu peux en prendre le contrôle d'un claquement de doigt en temps qu'état garant de la sécurité des avoirs privés ...

... Techniquement toutes les entreprises US sont d'une manière ou d'une autre potentiellement au service de l'administration  US par exemple.

---

Pour les attaque brute force EM c'est le meme souci que les munition ASAT ... l'idée c'est de blindé ta constellation, et de la rendre redondande avec des moyens de renvoyer des satellite en orbite à la demande, tout en ayant des spare déjà en place.

Accessoirement toutes les NNEMP ou NEMP mettent en danger meme la moindre électronique moteur de n'importe quel engin militaire moderne. A part revenir au pigeon et aux chevaux.

---

Soit l'électronique tient et les constellation com' tiennent ... soit l'électronique ne tient pas ... 

[Polybe]

Il y a 20 heures, g4lly a dit :

Tu peux en prendre le contrôle d'un claquement de doigt en temps qu'état garant de la sécurité des avoirs privés ...

... Techniquement toutes les entreprises US sont d'une manière ou d'une autre potentiellement au service de l'administration  US par exemple.

---

Pour les attaque brute force EM c'est le meme souci que les munition ASAT ... l'idée c'est de blindé ta constellation, et de la rendre redondande avec des moyens de renvoyer des satellite en orbite à la demande, tout en ayant des spare déjà en place.

Accessoirement toutes les NNEMP ou NEMP mettent en danger meme la moindre électronique moteur de n'importe quel engin militaire moderne. A part revenir au pigeon et aux chevaux.

---

Soit l'électronique tient et les constellation com' tiennent ... soit l'électronique ne tient pas ... 

Oui oui tout à fait, et ça montre justement à quel point choisir de tout faire tourner autour de cette solution est très risqué.

 

Oui, ok...et très peu d'Etats ont accès à ça.

[Asgard]

https://www.facebook.com/reel/1166203452304707

250m/h pour le SDZ

250 M (pas km ou hm) par HEURE

[Kamelot]

Sujet qui pourrait figurer dans un item "soldat augmenté", la "robotisation" par exosquelette est un sujet en soi. Il intéresse plusieurs Armes ou Sercices : Logistique, Artillerie, Génie, Matériel, FS et à terme l'Infanterie... La liste peut être longue.

https://www.opex360.com/2026/01/03/la-brigade-maintenance-de-larmee-de-terre-a-lance-une-experimentation-operationnelle-dexosquelettes/

Une "robotisation" suppose aussi une motorisation avec des effecteurs et une intelligence numérique. Mais il existe des systèmes "mecaniques" moins sophistiqués et tout aussi utiles, à priori.

https://hmt-france.com/blog/exosquelette-militaire

(Evaluation au 17ème RGP de Montauban).

Modifié le 4 janvier par Kamelot

[Polybe]

il y a 6 minutes, Kamelot a dit :

Sujet qui pourrait figurer dans un item "soldat augmenté", la "robotisation" par exosquelette est un sujet en soi. Il intéresse plusieurs Armes ou Sercices : Logistique, Artillerie, Génie, Matériel, FS et à terme l'Infanterie... La liste peut être longue.

https://www.opex360.com/2026/01/03/la-brigade-maintenance-de-larmee-de-terre-a-lance-une-experimentation-operationnelle-dexosquelettes/

Une "robotisation" suppose aussi une motorisation avec des effecteurs et une intelligence numérique. Mais il existe des systèmes "mecaniques" moins sophistiqués et tout aussi utiles, à priori.

https://hmt-france.com/blog/exosquelette-militaire

(Evaluation au 17ème RGP de Montauban).

Les evals sont déjà anciennes.

En revanche le GIGN c'est affiché avec il y a peu.

[Kamelot]

Simple et pratique...

https://www.facebook.com/share/r/1BukCTYRQz/

[Asgard]

Du coup maintenant le fantassin sort de la verte et des cailloux pour se déplacer à découvert sur chemin, top ca  (et surtout, le système ne fonctionne plus dès qu'il y a plus d'1 soldat derrière)

 

(au moins ca dev des briques techno)

Modifié le 11 janvier par Asgard

[Polybe]

il y a 50 minutes, Asgard a dit :

Du coup maintenant le fantassin sort de la verte et des cailloux pour se déplacer à découvert sur chemin, top ca  (et surtout, le système ne fonctionne plus dès qu'il y a plus d'1 soldat derrière)

Le mec qui dit "Ah c'est dingue" j'ai cru qu'il était de la STAT au début, j'étais consterné de le voir découvrir la vie...non mais en fait ça va, c'est un "journaliste". ^^

[BPCs]

https://www.armyrecognition.com/news/army-news/2026/u-s-army-tests-modular-wheel-system-to-convert-any-vehicle-into-a-robotic-ugv

Une roue moteur avec batterie intégrée.

[Kamelot]

Un petit engin redoutable avec des charges variables :

https://www.facebook.com/share/r/1DyCYMkt6t/

[hadriel]

Les russes bossent sur un drone Kuryer avec un mortier alimenté par bras robotisé:

https://x.com/AndreiBtvt/status/2014317438284738742/photo/4

[Patrick]

Le 18/01/2026 à 19:13, Kamelot a dit :

Un petit engin redoutable avec des charges variables :

https://www.facebook.com/share/r/1DyCYMkt6t/

À se demander pourquoi on s'emmerde encore à faire autre chose que des caisses à savon à pas cher recouvertes de blindages épais mais abordables et capables de supporter le tir d'une charge creuse.

[g4lly]

il y a 3 minutes, Patrick a dit :

À se demander pourquoi on s'emmerde encore à faire autre chose que des caisses à savon à pas cher recouvertes de blindages épais mais abordables et capables de supporter le tir d'une charge creuse.

Pour le moment les militaires ne veulent pas se résoudre à des engagement drone vs drone ... c'est avant tout ce qui explique cela.

[g4lly]

Il y a 14 heures, hadriel a dit :

Les russes bossent sur un drone Kuryer avec un mortier alimenté par bras robotisé:

https://x.com/AndreiBtvt/status/2014317438284738742/photo/4

C'est le meme principe de chargement par la bouche que le 2R2M ... sauf que dans le le 2R2M le mouvement est colinéaire au tube, et que la bascule s'effectue au début dans le panier. On retrouve ca dans le Mjolnir aussi mais la mise en panier est manuelle.

[g4lly]

Le 18/01/2026 à 19:13, Kamelot a dit :

Un petit engin redoutable avec des charges variables :

https://www.facebook.com/share/r/1DyCYMkt6t/

C'est "mon" idée de mine mobile terrestre. On peut la décliner avec plein de charge utile différente. Ici on présente une mine a action horizontale, en Ukraine on a vu le meme type d'engin avec des mine à action vertical - l'engin se glisse sous le tank depuis le bord de la route ou il est dissimulé en attente - . On peut bien sur imaginer un engin avec une Claymore contre des cible plus molles et plus étalées, ou un petit canon sans recul en "calibre 12" pour tirer sur les autres drones à la chevrotine avec quelques coups disponible - 6 petits tubes, les tube font au pire 20cm,ça doit rentrer sans soucis sur ce genre d'engin -.

Pour l'engin sapeur peut être qu'il est trop petit pour emporter assez d'explosif, mais c'est une piste aussi pour attaquer les entrées des abris, les tranchée, les obstacles etc.

A mon sens ce qui manque dans le cadre de l'attaque, c'est des solutions pour les amener discrètement sur la ligne de contact. Je ne sais pas si en autonomie il peuvent faire du chemin de manière assez robuste.

[Polybe]

il y a une heure, Patrick a dit :

À se demander pourquoi on s'emmerde encore à faire autre chose que des caisses à savon à pas cher recouvertes de blindages épais mais abordables et capables de supporter le tir d'une charge creuse.

Parce que tu parles d'engins conçus avant tout ça, quand les problématiques étaients autres.

Le temps de réalisation d'un programme n'est pas celui d'un forumeur yakafokon le cul vissé sur sa chaise, derrière son clavier, sans contrainte.

il y a une heure, g4lly a dit :

Pour le moment les militaires ne veulent pas se résoudre à des engagement drone vs drone ... c'est avant tout ce qui explique cela.

C'est...faux. Source ?

 

[g4lly]

Il y a 1 heure, Polybe a dit :

C'est...faux. Source ?

Si c'est "faux" montre moi à quel moment on utilise aujourd'hui du combat automatique entre automate 

[Polybe]

il y a 8 minutes, g4lly a dit :

Si c'est "faux" montre moi à quel moment on utilise aujourd'hui du combat automatique entre automate 

Ah pardon, tu ne dis pas ça du tout. Tu dis...

Il y a 3 heures, g4lly a dit :

Pour le moment les militaires ne veulent pas se résoudre à des engagement drone vs drone ... c'est avant tout ce qui explique cela.

...et je te demande quel est ta source ? Selon moi c'est faux, c'est très largement envisagé.

Par contre, toi, comme d'habitude, tu fais du raisonnement papier yakafokon, le futur est déjà là, qu'est ce qu'on est con et en retard.

Dans les faits, si aujourd'hui un militaire demande "Vendez moi une solution clé-en-main, souveraine." elle n'existe pas. Sur ce point, je veux bien que l'on me montre si je me trompe.

 

Je tiens à souligner publiquement qu'une fois de plus, tu utilises la réthorique pour ne pas assumer de dire des choses sans fondement.

[g4lly]

il y a 11 minutes, Polybe a dit :

Ah pardon, tu ne dis pas ça du tout. Tu dis...

Je ne te dis pas que ce n'est pas envisagé, je dis que les militaires aujourd'hui les mains dans le cambouis ne le font pas parce que depuis toujours ou presque ils sont "reluctant" à l'idée d'une guerre entre automate ...

... mais comme d'habitude tu te braques gratuitement alors que trivialement c'est vrai.

Il y a peu parler de dogfight entre drone de combat c'était être un pestiféré, même envisager l’acquisition de drone de combat était sacrilège ou presque.

Les choses évoluent ... mais pas si vite que cela, et essentiellement là ou il y a la guerre.

Aujourd'hui la France n'a pas de drone intercepteur, et n'envisage pas à court terme de s'équiper de drone intercepteur, il ne sont pas en production.

Pour les engins terrestre c'est pareil ... parler d'un char sans équipage il y peu de temps c'est prendre une volée de bois vert, aujourd'hui on se demande si le char vaut la peine d’être construit, mais on en construit toujours autant, toujours aussi antédiluvien dans l'architecture.