Lordtemplar Posté(e) le 27 août Share Posté(e) le 27 août Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 27 août Share Posté(e) le 27 août Renouvellement de la flotte et Arleigh Burke, ça ne va pas trop ensemble. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 27 août Share Posté(e) le 27 août (modifié) 2 hours ago, Ciders said: Renouvellement de la flotte et Arleigh Burke, ça ne va pas trop ensemble. toujours 24 Arleigh Burke Flight III (AEGIS Baseline 10 avec SPY-6) a livree d'ici 2040 (peut meme augmenter a 42)! il y a pas mal d'evolution depuis le Flight 1, en equipement et aussi en redesign de l'espace interieur. Flight III est un navire au top niveau tech et puissance de feu. le DDGX ne remplacera que les Ticonderoga et 28 Arleigh Burke Flight I et II a partir de ???, car toujours en cours d'etude avec environ une centaine d'Arleigh Burke a terme, c'est la colonne vertebrale de la flotte de surface de la US Navy pour encore plusieurs decennies. Modifié le 27 août par Lordtemplar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 28 août Share Posté(e) le 28 août Citation This week, Raytheon announced the AN/SPY-6(v)4 completed its first series of live tests at sea, in a statement to USNI News. The tests at the Navy’s range on Barking Sands, Hawaii, come ahead of the first installation of the radar on legacy guided-missile destroyers. “During multiple tests over open water, the radar successfully tracked air and surface targets under various conditions. These tests demonstrated the radar's advanced tracking capabilities across different mission scenarios and validated years of modeling and simulation work,” reads a statement from the company. “Additionally, the tests yielded the first live data set for the (V)4 configuration, which will help refine the system for future testing and eventual shipboard deployment. The SPY-6 air search radar is set to be the backbone of the Navy’s radars across surface platforms from frigates to aircraft carriers. The air and missile defense radar was originally awarded to the company in 2013 as the follow-on to the Lockheed Martin AN/SPY-1D(v) radars that are a mainstay on the Arleigh Burke-class guided-missile destroyers. The purpose is to track aircraft, cruise-missile and ballistic-missile threats simultaneously. At the time, Raytheon claimed the radar was 30 times more sensitive than the legacy SPY-1s. The new Flight III Arleigh Burke destroyers were built around the SPY-6 radar, and the version tested at sea was meant to be backfit into the existing Flight IIA hulls. The SPY-6 family is built from two-foot square boxes with the Flight IIAs including 24 boxes on each of the four radar faces. The backfit will be part of the DDG 2.0 modernization program that would also add the SEWIP (pronounced: SEE-WHIP) Block III electronic warfare package to the ships. The first ship to install SEWIP Block III was USS Pinckney (DDG-91). The added sponsons on the ship were met with mixed reviews once it left the yard. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 27 septembre Share Posté(e) le 27 septembre Les Australiens vont s'en occuper.... ;););) https://www.forum-militaire.fr/la-premiere-puissance-mondiale-paye-tellement-mal-ses-ouvriers-que-ces-derniers-preferent-travailler-chez-mcdonalds-que-sur-un-sous-marin-nucleaire/ 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 27 septembre Share Posté(e) le 27 septembre Quelque peu putaclic ce site 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 27 septembre Share Posté(e) le 27 septembre il y a 4 minutes, mudrets a dit : Quelque peu putaclic ce site Tout à fait mais c'est pour faire un peu d'humour et de caricature. Reste que la problématique reste réelle et la situation sensible aux states. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mudrets Posté(e) le 27 septembre Share Posté(e) le 27 septembre il y a 44 minutes, Ronfly a dit : Reste que la problématique reste réelle et la situation sensible aux states. Ils sont comme les Russes qui encensent ce matin les chantiers espagnols https://topwar.ru/271400-pochemu-ispanskoe-luchshe-amerikanskogo.html Pourquoi les chantiers espagnols sont-ils meilleurs que les chantiers américains !? 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) le 27 septembre Share Posté(e) le 27 septembre il y a 10 minutes, mudrets a dit : Ils sont comme les Russes qui encensent ce matin les chantiers espagnols https://topwar.ru/271400-pochemu-ispanskoe-luchshe-amerikanskogo.html Pourquoi les chantiers espagnols sont-ils meilleurs que les chantiers américains !? A voir.... 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nec temere Posté(e) vendredi à 10:25 Share Posté(e) vendredi à 10:25 Je viens de regarder le planning de livraison des CVN classe Ford. 2017 puis 2022 et après ça sera 2028 et 2032 et pour le reste on verra bien... C'est moi ou à se rythme dans 40 ans ils y sont encore ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ronfly Posté(e) il y a 13 heures Share Posté(e) il y a 13 heures Le 03/10/2025 à 12:25, Nec temere a dit : Je viens de regarder le planning de livraison des CVN classe Ford. 2017 puis 2022 et après ça sera 2028 et 2032 et pour le reste on verra bien... C'est moi ou à se rythme dans 40 ans ils y sont encore ? Effectivement la situation semble complexe et les retards s'accumulent. Mais l'arrivée des 10 CVN Classe Nimitz s'est étalée tout de même entre 1975 (USS Nimitz) et 2009. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) il y a 11 heures Share Posté(e) il y a 11 heures C'est un peu la logique industrielle de l’USNavy. Ils ont une grosse dizaine de CVN qui restent en service 50 ans. Ils en reçoivent un tous les 4 ou 5 ans en même temps qu’ils retirent du service le plus vieux. Ils peuvent se permettre de petites variations (de 10 à 13 ou 14 CVN) mais ils ne peuvent pas du jour au lendemain trop changer de format. Mêmes s’ils le pouvaient, ce ne serait pas une bonne idée de tout remplacer en 25 ans puis rester 20 ans sans produire de PA. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant