MICA IR et Meteor

[Darkjmfr]

Le 07/03/2022 à 15:55, Bon Plan a dit :

Un argument de MBDA était (est?) alors d'en faire un MICA VL.

Mais force est de constater que les armées françaises ne le font pas.  Dommage, car du MICA VL ca mériterait d'être mis sur des BPC par exemple. Ou des Lafayettes modernisés.

C'est ignorer la durée de vie du missile et ses composants: pain de poudre, électronique/batteries, capteurs... Si l'ADA gère son stock en faisant tourner les heures comme pour le reste, tu as de grandes chances pour qu'on missile en fin de potentiel d'heures de vol soit en fin de vie tout court. Dans ce cas ça coûte cher de le rétrofiter (si c'est possible) pour le mettre en silo. Et puis ces exemplaires en fin de vie, ils seraient pas tirés pour apprendre aux cochers ce que ça donne quand ça part pour de vrai ?

Bref, pas sûr qu'il y ait tant de stock exploitable que ça.

Modifié le 9 mars 2022 par Darkjmfr

[Bon Plan]

Il y a 12 heures, Darkjmfr a dit :

C'est ignorer la durée de vie du missile et ses composants: pain de poudre, électronique/batteries, capteurs... Si l'ADA gère son stock en faisant tourner les heures comme pour le reste, tu as de grandes chances pour qu'on missile en fin de potentiel d'heures de vol soit en fin de vie tout court. Dans ce cas ça coûte cher de le rétrofiter (si c'est possible) pour le mettre en silo. Et puis ces exemplaires en fin de vie, ils seraient pas tirés pour apprendre aux cochers ce que ça donne quand ça part pour de vrai ?

Bref, pas sûr qu'il y ait tant de stock exploitable que ça.

Il me semble qu'y a, pour les missiles embarqués sur avion, 2 compteurs :

Un qui mesure le nombre d'heures sous aile pour lesquelles il est qualifié (c'était 500h pour les premiers MICA.  L'industriel a ensuite été prié d'augmenter ce volume).

Une qui mesure le vieillissement des composants. Et en effet le propulseur a une durée maxi d'emploi "sur". Les batteries aussi, mais ce n'est pas ce qui doit être le plus compliqué a remplacer.

[Schnokleu]

Quel est le délai nécessaire entre le versement de l'acompte pour un armement complexe moderne style MICA, SCALP, Meteor et la livraison?  

[FATac]

il y a 4 minutes, Schnokleu a dit :

Quel est le délai nécessaire entre le versement de l'acompte pour un armement complexe moderne style MICA, SCALP, Meteor et la livraison?  

C'est exactement le même que celui nécessaire au refroidissement du fût du canon.

[wagdoox]

il y a 9 minutes, Schnokleu a dit :

Quel est le délai nécessaire entre le versement de l'acompte pour un armement complexe moderne style MICA, SCALP, Meteor et la livraison?  

tu peux généralement compter 3 ans.

[Schnokleu]

Le 03/05/2022 à 11:26, wagdoox a dit :

tu peux généralement compter 3 ans.

J'ai entendu un général de corps d'armée sur une chaine info ce midi qui lui parlait de 18 mois.  Le sujet c'était les missile de croisière (dont il se plaignait que la France en ait trop peu...)

[wagdoox]

il y a 3 minutes, Schnokleu a dit :

J'ai entendu un général de corps d'armée sur une chaine info ce midi qui lui parlait de 18 mois.  Le sujet c'était les missile de croisière (dont il se plaignait que la France en ait trop peu...)

Je le tiens du chef d’etat major de la marine sur les munitions complexes (torpille lourde, missile de croisiere). 
 

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/en-cas-de-conflit-la-france-sera-t-elle-vraiment-a-court-de-munitions-en-quelques-jours_AN-202203180030.html

c’est pas tres precis mais 18 mois est la fourchette basse. 
 

il me semble aussi avoir lu sur m&m qui parlait 18 mois par missile sur site mais la question etait au moment signé. Hors la phase industriel ne commence vraiment qu’apres 1er accompte. 

[Schnokleu]

Il y a 2 heures, wagdoox a dit :

https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/industries/en-cas-de-conflit-la-france-sera-t-elle-vraiment-a-court-de-munitions-en-quelques-jours_AN-202203180030.html

 

Ce qui est assez fou et remet le tout en perspective c'est ça : "le directeur général de Nexter confirme que la production d'un obus "prend entre deux et trois ans" ".

[DEFA550]

C'est de la production en temps de paix, avec négociations, contrats, appels d'offre, etc. Le plus long c'est la paperasse.

[Schnokleu]

Désolé, je n'ai pas trouvé de sujet plus adapté pour la news ci dessous :

https://www.janes.com/defence-news/news-detail/eurosatory-2022-diehl-touts-advanced-capabilities-of-fcaam-future-air-to-air-missile

Le missile air air furtif de Diehl.  Interessant comme concept.

[DEFA550]

Un missile WVR furtif ? Ca sert à quelque chose ?

[Delbareth]

Il y a 1 heure, DEFA550 a dit :

Un missile WVR furtif ? Ca sert à quelque chose ?

Pour être porté sous aile plutôt qu'en soute ?

[PolluxDeltaSeven]

Il y a 3 heures, DEFA550 a dit :

Un missile WVR furtif ? Ca sert à quelque chose ?

Je sais pas...

Les gars ont quand même présenté un concept de système sol-air sur base IRIS-T (jusqu'ici très bien) intégré sur véhicule (ok), sur rampe inclinée (pourquoi pas) fixe, dans le sens non rotative.
En gros, un système courte portée, non vertical, non rotatif, nécessitant 3 ou 4 véhicules pour offrir une protection 360°.

Alors oui, leurs solutions ont de la gueule, esthétiquement ça en jette un peu pour le profane. Mais dans la pratique leurs propositions ont l'air très très particulières quand même.

[Patrick]

Il y a 3 heures, DEFA550 a dit :

Un missile WVR furtif ? Ca sert à quelque chose ?

À gratter des crédits pour le FCAS.

[DEFA550]

Il y a 15 heures, Delbareth a dit :

Pour être porté sous aile plutôt qu'en soute ?

Observation triviale (parce que c'est forcément mieux) mais biaisée (parce que le mieux est l'ennemi du bien).

Si la paire d'AIM-9 sous voilure dégrade inévitablement la SER du F-35, ça veut dire que ledit F-35 pourra être détecté d'un peu plus loin. La VRAIE question, c'est de savoir de combien un Fox 2 furtif réduit ce "un peu", suivi de la question subsidiaire qui est de déterminer si c'est indispensable.

[Delbareth]

Il y a 1 heure, DEFA550 a dit :

Observation triviale (parce que c'est forcément mieux) mais biaisée (parce que le mieux est l'ennemi du bien).

Si la paire d'AIM-9 sous voilure dégrade inévitablement la SER du F-35, ça veut dire que ledit F-35 pourra être détecté d'un peu plus loin. La VRAIE question, c'est de savoir de combien un Fox 2 furtif réduit ce "un peu", suivi de la question subsidiaire qui est de déterminer si c'est indispensable.

Tu sais si j'ai bon tu peux le dire plus clairement

Après 10 ans à entendre que la soute du F35 est trop petite, que tout emport externe ruine sa furtivité, à déblatérer sur le besoin de missiles furtifs pour le super-Rafale-NG-de-la-mort (mais qu'en fait que c'est pas le missile le problème mais son interaction avec le pylône et l'aile ma bonne dame), ma petite supposition me semblait bien pertinente !

Modifié le 16 juin 2022 par Delbareth

[Pakal]

Euh, j'avais compris que la raison qui pousse les Israéliens, suivis de presque tous les possesseurs de F35, d'accrocher deux missiles AA courte portée sous les ailes, ce n'est pas le manque de place dans la soute, mais c'est plutôt qu'une soute n'est pas idéale en dogfight.  D'où cet artifice qui dégrade, un peu, la SER pour permettre le tir en virages serrés, voir en vol sur le dos

Dans cette optique développer des missiles Air Air courte porté furtifs n'est pas stupide

Modifié le 16 juin 2022 par Pakal

[DEFA550]

Il y a 9 heures, Delbareth a dit :

(...) ma petite supposition me semblait bien pertinente !

C'est pertinent au plan théorique (gain sur la SER totale), ça ne l'est pas forcément au plan opérationnel (plus cher pour quels bénéfices pratiques et avec quels inconvénients ?)

[Schnokleu]

source que je ne connais pas :

https://militarywatchmagazine.com/article/world-s-top-seven-most-dangerous-standoff-air-to-air-missiles-from-european-meteors-to-russian-r-37s

 

[SLT]

On 6/15/2022 at 6:51 PM, Schnokleu said:

https://www.janes.com/defence-news/news-detail/eurosatory-2022-diehl-touts-advanced-capabilities-of-fcaam-future-air-to-air-missile

Le missile air air furtif de Diehl.  Interessant comme concept.

L'est moche leur concept notional...

À part gratter une part du gâteau SCAF (@Patrick) et montrer qu'ils existent encore dans ce segment, on est quand même sur du très très précoce dans la réflexion :

Quote

 It is currently a notional design – not even a prototype at this stage, but it will be a stealthy next-generation IRIS-T ...

 

Maquette sortie pour le salon Eurosatory histoire de bénéficier de l'affluence pour sortir du lot ?

[Deres]

Il y a 8 heures, DEFA550 a dit :

C'est pertinent au plan théorique (gain sur la SER totale), ça ne l'est pas forcément au plan opérationnel (plus cher pour quels bénéfices pratiques et avec quels inconvénients ?)

Autant pour la SER je comprends l'idée de la forme arrière en diamant sans coté verticaux, autant la forme de l'avant plutôt carré est incompréhensible.

On voit peut être mal les angles ceci dit.

En tout cas, les surfaces rapportés autour de la chambre de propulsion nécessairement cylindrique, cela ne va pas être bon pour la traînée en augmentant fortement le maitre couple.

Et la configuration plate signifie que le missile devra pencher pour tourner comme un avion, ce qui est mauvais pour le temps de réaction,.

 

 

[tipi]

Guidage IR ou EM ?

[Patrick]

il y a une heure, Deres a dit :

Autant pour la SER je comprends l'idée de la forme arrière en diamant sans coté verticaux, autant la forme de l'avant plutôt carré est incompréhensible.

On voit peut être mal les angles ceci dit.

Assez d'accord sur ce point. De même l'interaction entre les éléments de la voilure me laissent perplexe.

il y a une heure, Deres a dit :

En tout cas, les surfaces rapportés autour de la chambre de propulsion nécessairement cylindrique, cela ne va pas être bon pour la traînée en augmentant fortement le maitre couple.

Ils tablent peut-être sur plusieurs propulseurs distribués. Il me semble voir trois plumes à l'arrière.

il y a une heure, Deres a dit :

Et la configuration plate signifie que le missile devra pencher pour tourner comme un avion, ce qui est mauvais pour le temps de réaction,.

Avec des taux de roulis à plusieurs centaines de degrés par seconde et une bonne fusée de proximité associée à une charge à effets dirigés, pas forcément. Mais ça coûtera cher.

[Deres]

Le contrôle aérodynamique prend un certain temps. Les valeurs instantanée max ne sont pas atteintes immédiatement je pense. C'est aussi cela qui rend le pif-paf intéressant car lui va avoir une réaction quasi instantanée.

[Bechar06]

Il y a 2 heures, Deres a dit :

On voit peut être mal les angles ceci dit.

En fait :   DIEHL   innove 

Future Combat Air-to-Air Missile (FCAAM) for equipment Future Combat Air System (FCAS)