GALIL10 Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 tous est dans le titre .a vous de joué. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Charles XII Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 Personne, "match nul" si on peut dire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vietnamien Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 Les Irakiens considerent qu'ils ont été victorieux dans cette guerre. D'ailleurs Saddam, a érigé un immense monument representant deux sabres entrecroisés, pour commemorer la "victoire" Irakienne.Pour ma part, je pense que l'Irak a eu, un très leger avantage dans cette guerre, mais au final, les deux belligerants ont fait un status-quo... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tsaokung Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 L'Irak étant l'envahisseur et souhaitant arracher une partie du territoire iranien,c'est l'Iran qui a gagné,puisque les irakiens ont échoué.Les pertes irakiennes ont été moins lourdes que les iraniennes,par contre rapporté à la taille de la population,j'ai oublié ce qu'il en est. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 economie et population exsangue dans les 2 cas pour pas d'avancée territoriale pour l'Irak et une mise au banc des nations pour l'Iran ouais un gros gachis qualifiable de match nul (sauf pour les industriels de l'armement de l'epoque) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 Moi je dirais une victoire de L'Iran, car ce conflit a permis au pouvoir iranien de l'utiliser comme machine de propagande, et ainsi éloigné toute menace de la par de l'occident. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 9 juin 2007 Auteur Share Posté(e) le 9 juin 2007 moi je pense que c'est l'iran qui a gagné ,l'irak n'a prit aucun térritoire au final le statu quo a été maintenue.et toute logique l'irak aurai du gagné avec les armes derniers cri que lui livrai l'occident,mais l'iran ne sait pas laissé faire elle aussi c'est procuré des armes en quantité auprés de la chine et plus surprenant auprés des usa et d'israel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 Citation et toute logique l'irak aurai du gagné avec les armes derniers cri que lui livrai l'occident,mais l'iran ne sait pas laissé faire elle aussi c'est procuré des armes en quantité auprés de la chine et plus surprenant auprés des usa et d'israel. Excuser moi, mais les USA on fournis des armes à l'Iraq, pas à l'Iran? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 Le 09/06/2007 à 15:13, Rochambeau a dit : Excuser moi, mais les USA on fournis des armes à l'Iraq, pas à l'Iran? Ils ont fournis des armes à ceux qui pouvaient les payer. C'est à dire aux 2 cotés. Enfin officiellement les USA n'était que du coté de l'Iraq, mais en pratique les F14 Iranien par exemple n'ont pas eu de problèmes d'entretiens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 9 juin 2007 Auteur Share Posté(e) le 9 juin 2007 Le 09/06/2007 à 15:13, Rochambeau a dit : Excuser moi, mais les USA on fournis des armes à l'Iraq, pas à l'Iran? ta pas entendue parlé de l'irangate? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rochambeau Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 Citation Ils ont fournis des armes à ceux qui pouvaient les payer. C'est à dire aux 2 cotés. Enfin officiellement les USA n'était que du coté de l'Iraq, mais en pratique les F14 Iranien par exemple n'ont pas eu de problèmes d'entretiens. Ah d'accord, merci pour le détail. Citation ta pas entendue parlé de l'irangate? Ah bon c'était à cette époque. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
loki Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 l'irak a arraché le match nul à la fin de la guerre ( après avoir échoué à conquérir des territoires iraniens ) en utlisant des armes chimiques , côté pertes humaines et économiques, c'est un énorme gachis sans vainqueur.Toutefois à la fin de la guerre, l'irak était dans une position stratégique ambigue ; ruinée sur le plan économique mais avec une machine de guerre proche de disposer d'ADM ( on a retrouvé des têtes de scud avec de l'anthrax et le programme nucléaire était en phase de finalisation ) : elle était en train de devenir la 2iè puissance militaire de la région ( après israél ) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Extramusicaman Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 Le probléme avec l'armée c'est que quand tu n'a pas une bonne economie dérriére sa tombe trés vite en décrépitude... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 9 juin 2007 Auteur Share Posté(e) le 9 juin 2007 personnelement je pense que si l'iran n'a pas été taillé en piéce par l'irak,c'est grace a la determination fanatique de son armée,j'ai vu beaucoup de vidéo des combats et croyez moi les iraniens y allé et pas qu'un peut. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gran Capitan Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 aurais-tu des liens pour ces videos Galil?c'est un conflit assez méconnu du public je trouve.j'aimerai en savoir d'avantage Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grognard Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 Moi je dirais que les deux pays ont perdu.La victoire sous entend qu'un pays s'est incliné devant l'autre. Or ça n' pas été le cas car les frontières sont revenues commes avant, et le traité de paix n'incluait pas des clauses soumettant l'un à l'autre.Ainsi, étant donné que la guerre a fait plusieures centaines de milliers de morts des deux côtés pour rien, on peut dire que les deux ont perdu. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 Citation Excuser moi, mais les USA on fournis des armes à l'iraq, pas à l'iran? absolument,les usa,on même fournit, des photos satelite,sur les positions iranienne, :mad: et des plans d'attaque au irakiens, =D alors moi je dirais que les iraniens on gagné ,la guerre apres huit ans de combat, tres dur, et des centaines de morts des deux cotés. =( les irakiens on cessé cette guerre pour ensuite envahir le koweït :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grognard Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 Citation absolument,les usa,on même fournit, des photos satelite,sur les positions iranienne, et des plans d'attaque au irakiens, D'ailleurs une petite photo qui dérange en ce moment... =D =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grognard Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 D'ailleurs la France n'était pas de reste dans cette histoire. Nous étions le deuxième fournisseur d'armes de l'Irak après l'URSS. Et cela quelques années avant la guerre du Golfe. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mohamed Posté(e) le 9 juin 2007 Share Posté(e) le 9 juin 2007 Citation D'ailleurs la France n'était pas de reste dans cette histoire. Nous étions le deuxième fournisseur d'armes de l'irak après leur. Et cela quelques années avant la guerre du Golfe. ouais,même sur le nucleair, qui plus tard a été detruit ,par l'aviation israélienne Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
GALIL10 Posté(e) le 10 juin 2007 Auteur Share Posté(e) le 10 juin 2007 voici des vidéos des combats. http://www.youtube.com/watch?v=3j1AcwQSSXo&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=uZrjSZZ8y3g&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=uNUZBPGGdxI&mode=related&search= http://www.youtube.com/watch?v=OujdnxiMRgc&mode=related&search= [url http://www.youtube.com/watch?v=c8jze0DFQ_k&mode=related&search= Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gran Capitan Posté(e) le 10 juin 2007 Share Posté(e) le 10 juin 2007 merci mon ami. =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Grognard Posté(e) le 10 juin 2007 Share Posté(e) le 10 juin 2007 Les vidéos sont interessantes mais ce sont surtout des images irakiennes.A ce que je vois, la guerre Iran Irak avait plus l'air d'une guerre de position genre 1°GM que d'une guerre de mouvement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FRtpp Posté(e) le 11 juin 2007 Share Posté(e) le 11 juin 2007 il ya comme eu des tentatives d'assaut (Kerbala 5 ect.....)mais elle se sont soldées par des desastres c'est plutot une guerre defensive Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 12 juin 2007 Share Posté(e) le 12 juin 2007 On peut considéré que c'est l'Iran qui à gagné politiquement, ils ont tenu et empéché leur voisin de faire des conquetes territoriales. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant