Sur l’état de l’armée américaine

[Rob1]

C'était tout le monde en paquetage complet, ou quelques-uns qui se sont allégés pour prendre de ce côté pendant que d'autres monopolisaient l'attention et qu'un ou deux autres gardaient le paquetage de ceux qui grimpaient? Ca fait des situations différentes, pas forcément toujours répétables.

Nan, c'est bien toute l'équipe avec son matos. Certes pas trop lourd, l'affaire d'un raid de quelques heures + exfil par hélico, et les gars ne sont pas des bidasses moyens (les soldats de la régulière avaient aussi été impressionnés par la grimpette improvisée lors de l'opération contre les fistons Hussein aussi), mais enfin... l'escalade, ce n'est pas se hisser à coup de tractions successives.

L'effort à faire est certes notable, mais enfin on a des escaladeurs et autres guides de haute montagne qui se hissent avec leur matériel le long de parois... surtout que pour un soldat, ce sera a priori soit un truc pas trop difficile, soit il sera spécialisé dans la chose.

Le problème de l'adhérence, ça change pas mal de choses, pourquoi crois-tu que les grimpeurs s'emmerdent tout le temps avec leur sac à magnésie ?  ;) Si ça peut réduire

[Tancrède]

L'effort à faire est certes notable, mais enfin on a des escaladeurs et autres guides de haute montagne qui se hissent avec leur matériel le long de parois... surtout que pour un soldat, ce sera a priori soit un truc pas trop difficile, soit il sera spécialisé dans la chose

On est d'accord, attention, je dis pas le contraire. Ce que je pointe, c'est que les guides de haute montagne ou les spécialistes sont des gens qui arrivent sur une paroi à grimper en étant préparés à l'avance, avec le matos, en sachant plus ou moins ce qui les attend.... Là j'était plutôt dans le trip de parler de soldats qui sont en opération "normale", avec le paquetage "normal" déjà plutôt conséquent, et pour qui un petit trip grimpette constitue éventuellement une opportunité à saisir, décidée au dernier moment, dans le courant d'une situation tactique, donc plutôt l'opposé en terme de préparation, avec un matos disponible qui ne peut pas être très conséquent sauf s'il est prévu à l'avance (auquel cas on est en face d'un scénario d'intervention courte, prévue à l'avance, voire même répétée/drillée), le tout pas forcément au début d'une opération/patrouille (de quelques jours), mais plutôt en cours de route. Le matos ne peut pas être trop important dans la plupart des cas vu que le paquetage normal a plutôt tendance à avoir peu de place dispo pour des ajouts conséquents (cordes, piolets, crochets), les rations supplémentaires de munitions, par exemple, ayant généralement un peu plus priorité. Et tenter la grimpette sur une paroi rocheuse avec ce paquetage normal et sans trop de matos spécialisé, ça peut être valable en one shot, et avec des gens doués, ou avec quelques grimpeurs allégés (et des potes pour garder leur matos).

Après, évidemment j'exagère sûrement sur les besoins, mais je me demande en fait à quoi correspond cette invention; ça sonne pas super important. Sauf, et là encore j'insiste sur le fait, si ça coûte rien et ça pèse rien; genre à l'arrivée, le produit, ce sont des espèces de "sur-gants" et petits ajouts ressemblant à des feuilles de caoutchouc à rajouter en certains points du corps, et qui sont destinés pour l'essentiel à refiler aux soldats un gadget pas cher pour grimper les murs en environnement urbain.... Mais se dire qu'il y a des programmes de recherche militaire sur des trucs comme ça, quand on voit la rigueur budgétaire américaine dans ce domaine (aaah, les programmes, leurs surcoûts, leurs prolongements sur des années, leurs impasses....), ça sonne un peu délirant. Impressionnant, mais délirant.

[actyon]

US Army to Field Fifth US Army to Field Fifth THAAD Battery by 2015 Battery by 2015

THAAD =Terminal High Altitude Area Defense

THAAD performed a successful intercept October 5, 2011, scoring simultaneous kills of two targets. Photo: Lockheed Martin

The Missile Defense Agency (MDA) is funding the procurement of six Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) launchers for a new battery, to be fielded by 2015. In addition, the agency has funded the procurement of six additional launchers, strengthening the first and second operational batteries to the standard six launcher configuration. A production contract for the first two Batteries was awarded to Lockheed Martin in late 2006. Contracts for Batteries 3 and 4 were awarded in 2011. The US$150 million contract awarded to THAAD prime contractor Lockheed martin covers all 12 launchers, as well as two fire control and associated communications and support equipment for the fifth battery.

http://defense-update.com/

[actyon]

US Army Invests $46 Million to Keep JAGM Technology Alive

JAGM=Joint Air-to-Ground Missile system

JAGM missiles was developed as a replacement for the current Hellfire, Longbow and maverick guided missiles.

JAGM models are seen here on an AH-1W wing mount. Photo: Lockheed Martin

Back in 2011 the US Army and Navy opted to terminate Joint Air-to-Ground Missile system, avoiding the expensive funding commitment required for moving to the weapon into production. A small budget was set aside to keep the program alive. Today, Lockheed Martin announced it received a $64 million contract from the U.S. Army to extend the JAGM technology development.

The new award will fund continued development, design, test and demonstration of the JAGM guidance section over a period of 27 months. The JAGM guidance section includes the seeker, dome and housing. The JAGM 4 generation Tri-Mode Seeker combines three individual seekers operating simultaneously on a common gimbal. The three seekers include semi-active laser (employed with the Hellfire) and adds the precision I2R aimpoint capability derived from the Javelin, utilizing a higher definition cooled thermal imager, and all-weather fire-and-forget millimeter wave seeker used with the Longbow.

http://defense-update.com/20120817_jagm.html

[Froggy]

Je savais pas que l'AH-1W pouvait larguer des bombes et avait des ailes repliables de F18 

[alexandreVBCI]

Un article du Christian Science Monitor explique comment certains mouvements néo-nazis et suprémacistes se font enrôler pour se former à l'art de la guerre afin de mettre ensuite à profit leur savoir-faire militaire. A en croire un responsable du ministère de la défense, la présence d'extrémistes dans l'armée "n'est pas épidémique, mais de toute évidence nous parlons de plusieurs milliers de personnes".

Mais la guerre raciale n'est pas le seul conflit interne auquel le délabrement des critères de recrutement de l'armée contribue. Selon un rapport du FBI de 2007, "des membres de presque tous les principaux gangs de rue ont été identifiés dans des installation militaires sur le sol américain ou à l'étranger". L'auteur du rapport met en garde : "D'anciens et actuels soldats appartenant à des gangs transfèrent leur savoir-faire militaire dans leur communauté et l'utilisent contre les forces de l'ordre, qui ne sont généralement pas formées à affronter des bandits possédant une expertise militaire".

Dans son livre, cité par Al-Jazira, Matt Kennard cite des statistiques du Palm Centre, une unité de recherches de l'université de Californie, qui soulignent la prolifération de criminels dans les rangs de l'armée. Les chiffres montrent qu'entre 2003 et 2006, l'armée a enrôlé 4 230 criminels sous le programme "Moral waivers", ce qui correspond à un doublement en trois ans.

Le programme "Moral waivers" ("Dérogations morale") permet le recrutement d'individus qui ne répondent pas aux standards théoriques, tels que les agresseurs sexuels, les auteurs de menaces terroristes ou encore les pédophiles. Selon Kennard, deux soldats embauchés entre 2003 et 2006 avaient proféré des menaces d'attentats à la bombe sur le sol américain. Le Guardian évoque quant à lui 87 soldats condamnés pour agression, neuf pyromanes et sept agresseurs sexuels. Le total de soldats enrôlés sous ce programme s'établissait à 34 476 en 2006.

L'article :

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2012/08/24/war-larmee-americaine-un-camp-dentrainement-pour-nazis-et-criminels/

[actyon]

L'un de ces véhicules sera le prochain carrosse à 14 milliard $ de l'armée américaine

AM General BRV-O

Lockheed JLTV

Oshkosh L-ATV

The U.S. Army just took a big step closer to getting a brand-new, high-tech ride. Yesterday the Army announced the three companies that will continue to develop the new Joint Light Tactical Vehicle, a sort of blend between today's workhorse Humvee and the bomb-resistant MRAP trucks that have saved so many lives in Iraq and Afghanistan. Lockheed Martin, AM General and Oshkosh Defense each received around $30 million to refine their JLTV prototypes ahead of a final selection 27 months from now.

At stake in the seven-year-old competition: up to 50,000 trucks for the Army and another 5,000 for the Marines, at a cost of $250,000 apiece. The nearly $14 billion program is one of the few big, near-term prizes in Pentagon budgets squeezed by war costs and the economic downturn.

Some have questioned why the ground combat branches even need a new vehicle. After 11 years of war the Army and Marines are flush with fresh up-armored Humvees and no fewer than 20,000 of the hulking MRAPs, the latter costing $1 million apiece. There are so many surplus MRAPs that the Pentagon gives them away to allies and is planning to park thousands of them in overseas warehouses, where they will await the next major ground war.

But the JLTV is special, the military argues. Thanks to its blast-deflecting shape and classified armor mix, the seven-ton new truck will have the same level of underside blast protection as an MRAP, but at half the weight. Though roughly the same dimensions as the Humvee, the JLTV "has so much more payload and so much more capability," the Marine Corps said. The Pentagon hopes a JLTV-equipped force will be light enough to deploy quickly but tough enough to survive in the era of the improvised bomb.

AM General BRV-O

As the maker of the stalwart Humvee, the Pentagon's standard truck since the mid-'80s, AM General was expected to field a strong JLTV candidate. The company calls its new vehicle the Blast Resistant Vehicle – Offroad, or BRV-O.

Unsurprisingly, the BRV-O shares some design qualities with the older Humvee, including the rounded body.

Lockheed JLTV

Aerospace giant Lockheed is not widely known as a manufacturer of ground vehicles and was a surprise finalist in the JLTV competition.

Lockheed built its JLTV prototypes in several variants, including a cargo model with a flatbed.

Oshkosh L-ATV

Oshkosh, best known for its heavy trucks, entered the armored vehicle field with its successful all-terrain version of the MRAP bomb-resistant ride. The company dubbed its JLTV prototype the Light Combat All-Terrain Vehicle, or L-ATV.

The L-ATV has the appearance of a scaled-down M-ATV and shares the larger vehicle's high-tech TAK-4 suspension design.

http://www.wired.com/dangerroom/2012/08/army-new-vehicle/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+wired%2Findex+%28Wired%3A+Top+Stories%29&pid=1465&viewall=true

[Serge]

Pour ce qui est du JLTV, il y a un sujet dédié au suivit de ce programme.

http://www.air-defense.net/forum/index.php/topic,10625.0.html

[Shorr kan]

Siouplait

Sur le total des effectifs de l’Armée Ioues, pour combien pèse l’infanterie ?

[Chronos]

Si on rajoute les gardes nationaux ça tourne largement au million et demi voir davantage non ?

[Tancrède]

L'infanterie proprement dite, tu rigoles? Ils ont, pour l'active (la Garde Nationale a 28 BCT, la Réserve n'a pas d'unités de mêlée):

- 16 Heavy BCT: 64 compagnies d'infanterie mécanisée

- 8 Strykers BCT à 3 bataillons: 24 bataillons d'infanterie motorisée

- 20 Infantry BCT: 40 bataillons d'infanterie de divers types (légère, para, aéroportée)

C'est à peu près l'essentiel pour l'infanterie: doit y avoir du volant, et il faudrait sans doute y compter une partie des bataillons de reco des BCt qui ont des éléments à pieds, ainsi sans doute que diverses sous-unités dans pas mal de services, mais ce sont les unités de combat, soient 64 bataillons d'active proprement dits, plus 64 compagnies mécas intégrées dans des bataillons blindés mixtes avec escadrons de chars.

[Chronos]

J'ai du confondre avec l'effectif proprement dit.

[collectionneur]

Il n'y a pas une erreur sur les chiffres fournit plus haut ?

Une brigade Striker à plus bataillons d'infanterie qu'une brigade d'infanterie ?

[Tancrède]

Oui, les Strykers sont à 3 bataillons, reposant sur un concept différent des 2 autres types (le projet de forces médianes du général Shinsecki) qui, lourdes ou d'infanterie, sont à 2 bataillons de manoeuvre (mixtes chars-infanterie méca-génie pour les premières, infanterie pour les secondes). Fondamentalement, les Strykers brigades sont des brigades d'infanterie; infanterie motorisée/blindée "médiane" si on veut, mais infanterie. Les Infantry BCT devraient en fait plus spécifiquement être appelées brigades d'infanterie légère.

[Rob1]

Tiens marrant, les BCT d'infanterie légère étaient à trois bataillons il y a une dizaine d'années.

[Tancrède]

Non, je crois pas, elles ont toujours été à 2 bataillons. Mais attention, toutes les brigades ont aussi un bataillon de reco, qu'on peut aussi mettre dans la catégorie "mêlée". Mais les Strykers sont de toute façon les plus nombreuses, avec un effectif d'environs 3900h tout compris, contre 3700 aux lourdes (avec une log plus lourde) et 3300 aux BCT d'infanterie.

[Rob1]

Si si, enfin en tout cas la 3rd Brigade de la 101st était alors composée de trois bataillons d'infanterie (1-187, 2-187 et 3-187) aux alentours de 2000. Mais avec les restructurations qu'il y a eu depuis, pas étonnant que c'ait changé.

[Ali Khodja]

Quand la realité ratrappe la fiction

Complot au coeur de l’U.S. Army : assassiner BHO, renverser le gouvernement. • 4 soldats du groupe FEAR arrêtés.

l’agence Associated Press (AP) publiait en exclusivité un long article sur l’arrestation de quatre soldats de l’U.S. Army, basés à Fort Stewart, en Géorgie, et appartenant à la 4ème Brigade de combat de la 3ème division d’infanterie. Ces quatre soldats font partie d'un groupe constitué en milice et nommé FEAR pour Forever Enduring Always Ready. (L’acronyme correspond au mot “peur” en anglais et le nom du groupe a manifestement été formé pour obtenir cet acronyme.) Le groupe, dont l’effectif réel n’est officiellement pas connu, qui semble fait de soldats et d’anciens soldats, qui se dit de tendance anarchiste, avait pour but de prendre le contrôle de la base de Fort Stewart, de se saisir de l’arsenal, d’envisager plusieurs actions terroristes avec pour but ultime d’assassiner le président et de renverser le gouvernement. Le groupe avait “exécuté” en décembre dernier un de ses membres et sa compagne, dont il craignait la défection et la dénonciation aux autorités. Comme a dit la procureur en charge de l’affaire, “Ils ne se contentaient pas de se réunir et de comploter en paroles”.

Une des quatre personnes arrêtées a plaidé coupable et accepté de collaborer avec la justice, ce qui permet d’avoir divers détails sur le complot

http://www.dedefensa.org/article-qui_doit_avoir_peur_du_groupe_fear__29_08_2012.html

[alexandreVBCI]

Un système laser ultra-perfectionné pour les snipers.

Les tireurs d’élite n’ont pas la mission facile. Dès que la distance augmente, il devient très compliqué de parvenir à toucher sa cible. Force et direction des vents, distance, température, déplacement de la cible… Autant de paramètres à prendre en considération.

Tous ces facteurs extérieurs ralentissent considérablement le temps d’exécution d’un tireur d’élite, chose bien évidemment parfaitement inacceptable pour l’armée américaine. L’agence pour les projets de recherche avancée de défense, la DARPA, avait donc lancé un projet, One Shot, visant à concevoir des systèmes laser ultra perfectionnés pour équiper les lunettes des fusils.

Malheureusement toutes les versions jusqu’à ce jour souffraient d’autonomie restreinte, de précision limitée et de chauffe excessive, même si cela permettait d’augmenter le taux de réussite d’un facteur 4. La solution pourrait bien venir de Cubic Corporation, société à laquelle la DARPA vient d’accorder 6 millions de dollars de subventions. Leur « système d’observation, de mesure et de calcul balistique », le One Shot XG, pourrait bien être l’accessoire ultime à monter sur la lunette de tout fusil de sniper américain.

Si tout se passe bien, les premiers prototypes devraient être livrés pour tests d’ici 15 mois.

http://www.engadget.com/2012/08/05/darpa-one-shot-XG/

[S-37 Berkut]

L'un de ces véhicules sera le prochain carrosse à 14 milliard $ de l'armée américaine

AM General BRV-O

Lockheed JLTV

Oshkosh L-ATV

http://www.wired.com/dangerroom/2012/08/army-new-vehicle/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+wired%2Findex+%28Wired%3A+Top+Stories%29&pid=1465&viewall=true

Tous ces 4x4 blindés semblent d'aspect étrangement moins moderne que le Humvee.

[clem200]

Question de point de vue. Moi je trouve que le Humvee à pris un coup de vieux quand même.

[alexandreVBCI]

Encore plus de drones légers RQ-11B Raven pour l'armée de terre.

The U.S. Army recently awarded another $16.5 million to AeroVironment Inc. to build more RQ-11B Raven unmanned aerial aircraft systems.

The Raven is a 4.2-pound, back-packable, hand-launched UAV. Its sensor platform is designed to provide day and night, real-time video imagery wirelessly to a portable ground control station for an “over the hill” and “around the corner” reconnaissance capability to tactical units.

AeroVironment’s ruggedized, multi-axis Mantis i23 payload for the Raven system houses an electro-optical and infrared thermal video sensor in addition to a laser illuminator.  The single payload replaces two separate sensor payloads on the Raven air vehicle, delivering daytime and nighttime capabilities from a single package, company officials maintain.

“The Army is quickly and easily integrating the new miniature gimbaled payload into the Raven systems because of its reliability in providing superior imagery and tracking capability in harsh environments,” Roy Minson, AeroVironment senior vice president and general manager, Unmanned Aircraft Systems, said in the release.

“We anticipate our new payload, an example of our focus on continuous and cost-effective capability enhancement for the warfighter, will become a standard component of currently fielded and future Raven systems.”

The Army has about 1,700 Ravens in its inventory and plans to increase the fleet to 2,300 systems.

http://defensetech.org/2012/09/07/army-builds-up-raven-fleet/#more-18372

[alexandreVBCI]

Les liaisons dangereuses de l’armée américaine avec l’extrême droite :

http://blog.lefigaro.fr/transamerica/2012/09/les-liaisons-dangereuses-de-larmee-americaine-avec-lextreme-droite.html

[S-37 Berkut]

L'armée Française avait eu le même problème il y a quelques temps. Ils avaient dû renvoyer des militaires parce qu'ils étaient des militants néonazis.

On les avait d'ailleurs soupçonné au début de l'affaire Merah.

Je me souviens avoir croisé autre fois à l'armée un gars qui était carrément islamiste. Ces malheureusement inévitable de finir par retrouver au sein des forces armées, des appartenances idéologiques fanatiques qui existe dans la société civile.

L'armée doit toujours rester vigilante.

[alexandreVBCI]

Un para US transporte une charge équivalente à 55% de son propre poids.

Un parachutiste de la 82e division US pèse en moyenne 184,7 livres (US lbs) soit 83,7kg et il transporte une charge de 103,7 lbs soit 47kg, alors que la charge recommandée ne devrait pas dépasser 72 lbs (32,6 kg).

Ces chiffres, qui datent un peu, proviennent d'un document officiel (à consulter sur le site de Foreign Policy). Le cas considéré est celui d'une opération d'une durée de 72 heures.

La suite :

http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/10/13/un-para-us-transporte-une-charge-equivalente-a-55-de-son-pro.html