[Irak] passé, présent, avenir

[Zamorana]

Ca ne cha,gera rien je le crains, les givrés pour prendre sa succesion ne sont pas ce qui manque.

[collectionneur]

Il n'est pas le seul membre d'Al Queda en Irak sous les verrous. Une cinquantaine l'ont précédé depuis le mois d'avril :

http://www.longwarjournal.org/archives/2008/05/targeting_al_qaeda_i_2.php

On voit bien maintenant que les Irakiens s'affrontent sur des sujets ''politiques'' comme Sadr, non pour le ''nihilisme'' absurde de ces gus qui ont tué bien plus de simples badauds que des ''cibles'' militaires et politiques valables d'ou le fait que dans la majorité des cas, ils sont dénoncé par la population et trahie par leurs complices.

[collectionneur]

Prise de contrôle en douceur de Sadr City par l'armée Irakienne avec la ''coopération'' des forces de Sadr :)

Si des attentats et des embuscades sont toujours à craindre, au moins, il n'y a pas eu de bataille rangée avec la population au milieu :

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-35529165@7-60,0.html

[collectionneur]

Je suis tombé par hasard sur cette article :

http://www.iraqwar.info/?p=832

Les services secrets Irakiens sous S Hussein auraient payés la visite en Irak de 3 parlementaires américains juste avant l'offensive de 2003. Cela peut il s'apparenté à de la trahison en temps de guerre ou juste à de la corruption comme pour le programme ''pétrole contre nourriture'' ?  :rolleyes:

[Akhilleus]

bah ca fait un bout de temps qu'on entend parler d'officiels officieux US qui auraient discuté avec des pontes de l'appareil politique et militaire irakien pour qu'ils lachent Saddam lors de l'offensive de 2003 (possible vu comment son armée s'est desintegrée sans combattre dans certains coins alors qu'elle s'est accrochée dans d'autres comme à Bassorah, y compris certaines div de la garde presidentielle)

[Alexis]

Les services secrets Irakiens sous S Hussein auraient payés la visite en Irak de 3 parlementaires américains juste avant l'offensive de 2003. Cela peut il s'apparenté à de la trahison en temps de guerre ou juste à de la corruption comme pour le programme ''pétrole contre nourriture'' ?  :rolleyes:

Si trois parlementaires américains ont visité l'Irak juste avant l'invasion de ce pays par les Etats-Unis, cela s'apparente à une tentative de peser pour que les Etats-Unis ne déclenchent pas une guerre catastrophique pour le pays victime et très néfaste pour l'agresseur.

Bref, ce qui est le simple devoir de tout représentant de pays démocratique simplement soucieux de l'intérêt public.

Autre question ?

[collectionneur]

Oui, car ceux ci aurait étaient PAYAIENT par le régime en question, ils ne s'agit d'une initiative ''pacifiste'' bénévole   >:(

Pour en revenir à l'Irak, Sadr est il encore une menace crédible pour le gvt de ce pays aprés les décullotés des derniéres semaines ?

[stephanesh]

Est-ce que quelqu'un en sait plus sur l'accord USA-Irak

http://www.iranfocus.com/fr/irak/un-religieux-iranien-denonce-avec-virulence-un-accord-de-securite-irak-usa.html

Un religieux iranien dénonce avec virulence un accord de sécurité Irak-USA

23-05-2008

AFP, Téhéran, 23 mai -  Un religieux conservateur iranien, l'ayatollah Ahmad Khatami, a dénoncé avec virulence un accord de sécurité que doivent signer le gouvernement irakien et les Etats-Unis sur la présence des troupes américaines dans ce pays, dans un discours à la prière du vendredi.

Selon Ahmad Khatami, dont le discours était diffusé par la radio, cet accord affirme que "les tribunaux irakiens ne pourront pas juger les militaires américains et les membres des sociétés qui travaillent pour l'armée américaine".

Toujours selon lui, il prévoit aussi que les "forces américaines garderont sous leur supervision pendant dix ans les ministères de la Défense, de l'Intérieur et des Renseignements (...) et pourront avoir des prisons privées en Irak".

M. Khatami a ajouté que l'accord prévoit que les forces américaines pourront lancer des attaques à partir de l'Irak "contre tout pays qui soutiendra les groupes terroristes".

"C'est de l'esclavage sans fin, c'est la pire humiliation et servitude (...) Toute main qui signera un tel accord sera considéré par l'Iran comme un traître à l'islam, au chiisme et au peuple irakien", a ajouté l'ayatollah Khatami.

Les Etats-Unis et l'Irak sont en négociation sur un accord baptisé Status of Forces Agreement (SOFA) destiné à donner des bases légales à la présence de troupes américaines sur le sol irakien au delà du 31 décembre, lorsque la résolution de l'ONU qui régit actuellement leur présence aura expiré.

L'Iran affirme soutenir le gouvernement irakien formé par des chiites, qui ont été les alliés de l'Iran sous la présidence de Saddam Hussein.

Les Etats-Unis accusent régulièrement l'Iran de soutenir les groupes chiites hostiles au gouvernement irakien, notamment les miliciens chiites du jeune chef Moqtada Sadr, en leur fournissant des armes et en les entraînant. Ce que Téhéran dément.

[stephanesh]

http://fr.news.yahoo.com/ap/20080528/twl-irak-securite-conference-1def439.html

Pacifié, l'ancien "triangle de la mort" témoigne des progrès de la sécurité en Irak

Par Patrick Quinn AP - il y a 55 minutes

ISKANDARIYAH, Irak - Bagdad et les Américains mettront certainement en avant la situation dans le "triangle de la mort" lors de la conférence de l'ONU sur les progrès en Irak qui s'ouvre jeudi en Suède: arrivée il y a 15 mois dans ce secteur au sud de Bagdad où des dizaines de personnes mouraient chaque jour, la Troisième division d'infanterie américaine repart fin mai, après y avoir rétabli le calme.

"Quand nous sommes arrivés, il n'y avait que la violence, Al-Qaïda, les extrémistes chiites", explique le patron de la division, le général Rick Lynch. Peu après son arrivée, ses 20.000 hommes ont lancé de vastes opérations contre les cellules d'Al-Qaïda et les milices chiites.

Dans le secteur d'Iskandariyah, qui s'étend du sud de Bagdad au centre du pays, chiites et sunnites sont plus mélangés que partout ailleurs et, en 2006-2007 s'y entretuaient, sans parler des attaques contre les forces américano-irakiennes. C'est désormais une "région-témoin" de ce que l'armée américaine ambitionne de faire dans tout le pays.

La rencontre en banlieue de Stockholm, où sont attendus 500 délégués de plus de 90 pays, dont le Premier ministre irakien Nouri al-Maliki et la secrétaire d'Etat américaine Condoleezza Rice, se penchera sur les avancées en matière de sécurité et cherchera à faire pression sur les responsables irakiens pour que la situation avance aussi au chapitre politique.

Car la réconciliation reste un voeu pieux: les sunnites ont claqué la porte du gouvernement à majorité chiite et la répression contre les milices sadristes sème le trouble entre factions chiites.

En tout cas, selon l'armée américaine, le niveau de violence en Irak, il y a 15 mois au bord de la guerre civile totale, a atteint son plus bas niveau depuis l'invasion il y a plus de quatre ans. Cette année, l'étau d'Al-Qaïda et des autres insurgés sunnites a été brisé dans l'ouest du pays et, plus récemment, Bagdad a réprimé les milices chiites à Bassorah (sud) et sunnites à Mossoul (nord).

Mais le cas du "triangle de la mort" est sans doute le plus marquant, devenu aujourd'hui un quasi-havre de paix, du moins comparé à Bagdad toute proche, toujours en proie à la violence, ou à Mossoul.

A ce progrès, deux raisons principales: le "triangle" est proche de la capitale, un atout pour ce qui est du soutien logistique. Et surtout, les militaires américains ont réussi à retourner les Conseils de l'éveil, ces groupes tribaux sunnites comptant environ 36.000 membres, qui ont pris les armes contre Al-Qaïda, excédés par la terreur imposée dans leurs bastions par le mouvement terroriste.

Autre élément qui aura joué dans la pacification du "triangle", le cessez-le-feu ordonné en août dernier par l'imam chiite Moqtada al-Sadr, dont l'Armée du Mahdi y est également présente en force.

Les combattants sunnites qui semaient la mort dans la zone ont aussi presque tous disparu, tués ou ayant rejoint les rangs des Conseils de l'éveil, selon le lieutenant-colonel William Zemp, commandant d'un bataillon d'artillerie basé à Mahmoudiya.

A Iskandariyah, tout le monde aujourd'hui reconnaît le général Lynch qui, cigare à la bouche, arpente fréquemment les ruelles du souk, où un semblant de prospérité est revenu avec la pacification. Même s'il y a toujours des attentats-suicide, les violences et la tension entre chiites et sunnites ont beaucoup baissé, juge-t-il. "Où que j'aille, les gens s'identifient maintenant comme Irakiens. 'Je ne suis pas chiite, je ne suis pas sunnite, je suis irakien'."

La violence y a décru de 89% depuis l'année dernière, et ce ne sont plus les attaques au mortier qui préoccupent les militaires américains, mais le chômage de la population, selon Lynch.

Une école professionnelle, une usine, une pêcherie, ont vu le jour. L'usine Al-Khaffaji, qui n'employait que quelque 200 personnes, et encore de manière intermittente, compte aujourd'hui près de 3.000 salariés. Et des contrats dépassant les 6 millions de dollars.

Le général Lynch ne crie pas victoire pour autant. "La situation sécuritaire est fragile. Tout peut recommencer", concède-t-il. AP

[cvs]

Si je comprends bien ce que j'ai lu http://fr.news.yahoo.com/ap/20080601/twl-australie-irak-troupes-1def439.html, les troupes de combat australiennes rentrent au bercail.

[winloose]

L'Irak a demandé à la France de lui fournir du matériel militaire de pointe, tandis que Bernard Kouchner, en visite à Bagdad, relevait un renforcement de la sécurité dans le pays et encourageait les entreprises françaises à y investir.

Lors d'un entretien avec le chef de la diplomatie française, le Premier ministre Nouri al Maliki a exprimé le souhait que Paris livre des armements de haute technologie à l'armée irakienne, dit un communiqué du gouvernement irakien.

article en entier ici  http://www.lepoint.fr/actualites/l-irak-attend-de-la-france-armes-de-pointe-et-investissements/1037/0/249751

ils en ont deja marre du matos us d'occaze laissé sur place ?  :lol:

[collectionneur]

Avec zéro tué au combat dans leurs rangs. Je ne sait si les fantassins ont était au feu, mais les FS australienne ont fait de l'observation pour leurs colléges à Bagdag.

A signalé aussi une nette baisse des pertes en vie humaines sur le terrain :

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080601/twl-irak-violence-38cfb6d.html

Question, dans les Irakiens tué, comptent ils les gus d'AQI et les miliciens de l'armée du Madhi ?

[Borisdedante]

Les Etats-Unis négocieraient un accord avec l'Irak pour maintenir leur occupation

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2008/06/05/les-etats-unis-negocieraient-un-accord-avec-l-irak-pour-maintenir-leur-occupation_1054332_3218.html?xtor=RSS-3208

[collectionneur]

Mode ironique : Les USA sont obligé de négocier pour rester sur place  :lol: Bon, à part les arrestations (quoique, il faut que me renseigne), cela ressemble aux traité qu'on eu l'Allemagne de l'Ouest, le Japon et la Corée du Sud au sortir de la 2e GM.

[g4lly]

Les insurgés on un nouveau "jouet"

Le Flying IED ... ou IRAM ...

Des lance rocket gros calibre bricolé monté dans des camions bennes ... qui permettent d'envoyer des IED a 200m par paquet de 10.

http://www.longwarjournal.org/archives/2008/06/mahdi_army_uses_flyi.php

http://www.longwarjournal.org/multimedia/IRAM/index.html

[Zamorana]

C'est Mad Max...

[collectionneur]

Ils sont bricoleurs  :O

Autres nouvelles, le N° 2 du Hez libanais s'est fait choper en train d'entrainer l'armée du Medhi selon cet article :

http://www.nationalterroralert.com/updates/2008/06/07/top-hezbollah-commander-captured-in-iraq/

Signalons tout de méme que le pays on l'on risque le plus de passer de vie à trépas est l'Afrique du Sud, un pays officiellement en paix : http://www.strategypage.com/htmw/htatrit/articles/20080606.aspx

[Invité Tibere2]

Vous n'avez pas remarqué que l'on parle de moins en moins de l'Irak ?

Vous ne pensez pas que les Américains ont réussi faire ce qu'ils n'ont pas fait au début : trouver des alliés qui se battent selon les mêmes règles que les islamistes ?

Une chose que ne peut pas faire une armée d'un pays occidental.

[Invité Uncle Sam]

En faites, en Irak ça va mieux !

- La population irakienne commence à faire confiance à l'armeé américaine (les gamins peuvent jouer au foot avec les GI

  à Sadr City par exemple)

- Al Qaida est en déroute. (A chaque qu'une ville est libéré d'Al Qaida, ces derniers changent constamment de ville)

- L'armée irakienne mène la plupart des opérations sans l'aide des américains,

  mais peuvent compté sur des renforts US, au cas ou ça dégénère. ( Sadr City et Bassorah par exemple entre Mars et Avril 2008)

- La plupart des milices se sont rangés du côté des américains

- Moqtada Sadr s'est pris une raclé ces derniers temps

- Le seul problème c'est les IEDs (Improvised Exploded Device),

  la plupart des soldats américains se font tuer par ça en ce moment ( ces derniers jours , 1 mort par jour)

Moi je trouve personnellement que depuis que le nouveau contigent est arrivé en Janvier 2007,

tout va mieux grâce au Général Petraeus. Franchement il a fait du bon boulot.

Mais mainemant il est remplacé par le Lieutnant-Général Raymond Odierno, que je trouve pas mal aussi.

Mais d'après Petraeus, c'est encore fragile il faut faire attention.

[Zamorana]

Y'a aucuns changements, ils ont juste cloisonné la population, acceptant que des pans entiers du pays leur échappe pourvu que quelques axes ainsi que les zones pétrolières restent sous controle.

Enfin, si les médias n'en parle pas, ça ne signifie pas que ça va mieux.

[kotai]

Y'a aucuns changements, ils ont juste cloisonné la population, acceptant que des pans entiers du pays leur échappe pourvu que quelques axes ainsi que les zones pétrolières restent sous controle.

Enfin, si les médias n'en parle pas, ça ne signifie pas que ça va mieux.

Ne soit pas mauvaise langue, la réussite est justement que les ethnies ne se supportent pas, laissons les vivres non pas comme une société multi-ethnique mais en zone mono-ethnique. De plus les conflits sont surtout dans le sud du pays et non à l'ensemble du pays méme.

[collectionneur]

Il y en a qui sont jamais content  :P Zaro, rappellez moi comment c'est terminé l'affaire nord irlandaise avec ses murs entre les quartiers catholiques et protestants ?

[Zamorana]

Y'a rien à voir, et c'est loin d'etre fini ou de s'améliorer, c'est juste un meilleur controle de l'information.

Peu avant l'offensive du Têt, les américains croyaient qu'ils obtenaient des résultats.

Il n'y aura pas d'offensive généralisé des "insurgés" comme le fut le Têt, faute d'un front uni contre l'envahisseur, mais en revanche, ce n'est pas un adversaire unique qu'ils affrontent, mais des centaines de groupuscules et organisations rivales.

[Invité Uncle Sam]

Tu sais quoi sinon Zamorana ?

On va retirer toute l'armée américaine d'Irak, et on va mettre l'armée française à la place !!

Vu que l'armée française à une très grande expérience !!!

Qui va gagner ?? le M4A1 suréquipé ou le FAMAS sans technologies ???  :|

[Extramusicaman]

C'est si difficile pour toi de croire que les USA peuvent être en difficulté? :P

Pour l'instant l'Irak c'est un baril de poudre...ce n'est pas parce que les USA ont réussi apparemment a éteindre la mèche que l'on est a l'abri d'une explosion...

Et puis que vient faire l'armée Français dans l'histoire? C'est ridicule! >:(