La MOAB a un pere...

[g4lly]

Les americains ont repondu: http://www.defencetalk.com/news/publis...

Rien de nouveau http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/dshtw.htm

De plus ils ont développer une tactique de coup double, avec la seconde bombe qui suit la première au plus près ... ce qui évite le problème de visé pour les bombe tiré une fois la première aillant déjà éclatée?

[Invité barbaros pacha]

Les terroristes pourait-ils utiliser les MOAB, je sait bien ils ont pas d'avion mais avec des attaques kamikaze en utilisant les camions?

par exemple un terroriste qui met sur un camion une charge de MOAB et fonce vers une base militaire Americaine, quel serait le resultat?

[Davout]

Les terroristes pourait-ils utiliser les MOAB, je sait bien ils ont pas d'avion mais avec des attaques kamikaze en utilisant les camions?

par exemple un terroriste qui met sur un camion une charge de MOAB et fonce vers une base militaire Americaine, quel serait le resultat?

Posséder une telle arme c'est comme posséder un missile de croisière ou ballistique, c'est quasiment impossible.

Je pense que tu veux plutôt rapprocher cette arme avec son poids en TNT... Encore une fois, ce doit pas être très facile d'acquérir plusieurs tonnes d'explosifs et d'en faire une seule arme cohérente. Encore qu'il y a déjà eu des attentats avec quelques centaines de kilos d'explosifs...

[Zamorana]

Par contre des Shmel qui serviraient à des attentats, c'est possible.

[Invité barbaros pacha]

Posséder une telle arme c'est comme posséder un missile de croisière ou ballistique, c'est quasiment impossible.

Je pense que tu veux plutôt rapprocher cette arme avec son poids en TNT... Encore une fois, ce doit pas être très facile d'acquérir plusieurs tonnes d'explosifs et d'en faire une seule arme cohérente. Encore qu'il y a déjà eu des attentats avec quelques centaines de kilos d'explosifs...

Si l'Iran devellope un MOAB, et l'utilise contre une base Americaine en irak avec un camion?

[Davout]

Si l'Iran devellope un MOAB, et l'utilise contre une base Americaine en irak avec un camion?

Est-ce bien utile alors que 100kg de TNT ferait déjà suffisemment de dégâts pour que les médias relayent l'information et l'avertissement ainsi déguisé?

Et puis, l'Iran cherche à acquérir l'arme nucléaire de façon déguisée et hypocrite alors bon, des bombes de plusieurs tonnes d'explosifs ont tout de suite moins d'intérêt...

[loki]

pas vraiment, l'emploi d'armes nucléaires est quasi-impossible à justifier alors qu'un MOAB ne souffre pas du même interdit moral

[Davout]

pas vraiment, l'emploi d'armes nucléaires est quasi-impossible à justifier alors qu'un MOAB ne souffre pas du même interdit moral

Mais pour utiliser une telle arme, il faudrait que l'Iran se trouve dans un conflit de haute intensité. Or, avec l'acquisition de l'arme nucléaire, c'est plutôt ce qu'il cherche à éviter.

L'impact d'un attentat avec plusieurs tonnes d'explosifs serait certes grand mais sans doute moins efficace et plus risqué que plusieurs petits qui ont le mérite de créer un harcèlement dans la durée. De plus, vu les répercussions d'un tel attentat, les éventuelles représailles seraient tout autre s'il est établi que le fournisseur est l'Iran...

[loki]

je suis tout à fait d'accord qu'une telle arme est utile uniquement dans une guerre ........

remarque que l'iran déploie aussi des armes à sous-munition qui auront une éfficacité correcte contre une cible "découverte" 

[Akhilleus]

Les americains ont repondu: http://www.defencetalk.com/news/publish/missiles/US_develops_14-ton_super_bomb_bigger_than_Russian_vacuum_bomb160013372.php

Héhé 14 tonnes!

sempiternel concours de celui qui a la plus grosse ....  :-[ (ca fleure bon la course aux armements comme dans les années 70-80 là)

[Berkut]

Je suis scié de rire, bientôt il leur faudra des C5 Galaxy pour bombarder... Un B2 peut tout juste en embarquer deux si jamais elle peut rentrer dans les soutes... "notre bombe elle fait plus mal et va plus profond!" Playschool présente Lt. General McInerney 2 ans... :lol:

Ils sont à la ramasse avec les FAE, avec une 7.6t les russes ont développé un pouvoir destructif quatre fois supérieur à celui de leur MOAB sur un rayon d'action doublé (300m et pas 900 je devais être fatigué de confondre pieds et yards...), leur solution, faire du plus gros, plus lourd et encore moins transportable. Ils sont à leur limite opérationnelle question bombinettes à essence, la Russie a encore pas mal de marge entre le vecteur et l'engin explosif.

après l'emploie de thermobariques lourdes par des terroristes ou des états dits voyous j'y crois moyen moyen, c'est assez complexe à réaliser et puis c'est pas vraiment discret un engin pareil. Si c'est pour faire une bombe qui à la puissance de son équivalent massique de TNT autant se cantonner à l'explosif qui est plus compact. Après coller 10t sur un missile balistique, bon courage je crois que les lanceurs capable de soulever cette charge se comptent dans l'histoire sur les doigts d'une main...

[Akhilleus]

après l'emploie de thermobariques lourdes par des terroristes ou des états dits voyous j'y crois moyen moyen, c'est assez complexe à réaliser et puis c'est pas vraiment discret un engin pareil.

au contraire c'est simplissime à réaliser (après tout c'est que de la poudre l'alumine, de l'explosif et 2 detonateurs) mais pour un effet optimal d'une grosse charge il faut qu'elle soit aéroportée

bourrer 500 kg de composants FAE ou 500 kg de Semtex/TNT dans un camion aura le même effet au sol

[g4lly]

au contraire c'est simplissime à réaliser (après tout c'est que de la poudre l'alumine, de l'explosif et 2 detonateurs) mais pour un effet optimal d'une grosse charge il faut qu'elle soit aéroportée

bourrer 500 kg de composants FAE ou 500 kg de Semtex/TNT dans un camion aura le même effet au sol

Ou un camion 38t de fut d'engrais ...

[Akhilleus]

ouais un camion citerne bourré d'ANFO (mélange nitrate-fuel) fera aussi mal voir plus (remember Oklahoma City)

[Berkut]

Je parlais d'une FAE avec un rendement équivalent à celui d'un engin militaire. Si tu veux faire un gros pétard artisanal, en effet un convois bourré de produits dangereux mais accessibles sera dévastateur et à portée de toute les bourse. il faut juste se trouver les 38t sans éveiller de soupçon ou les voler et les utiliser très vite.

[Zamorana]

Un camion citerne en Irak, c'est pas vraiment qqchose qui doit choquer dans le paysage.

[Davout]

Il n'y a pas que cette bombe avec laquelle les russes montrent leurs muscles :

http://www.lefigaro.fr/international/20070915.FIG000000819_moscou_joue_des_muscles_face_a_l_occident.html

[Invité barbaros pacha]

[soyouz]

J'ai un sentiment mitigé à propos de l'article. D'une part ca me fait rire, d'autre part ca me fait vomir vu la naration et l'orientation acide de l'article. Ca transforme les choses toujours en de la mer**. Quand la Russie a son stock d'arme qui pourrit on a droit à un article de mer**, quand la Russie renove, on a droit à un article de mer**. Bizarement on a pas droit à un article du genre quand les americains testent leur matos

Fin août, lors du salon aéronautique international MAK, qui se tient chaque année près de Moscou, des chasseurs Sukhoï 27 ont effectué une simulation particulièrement spectaculaire de combat aérien

Bon deja c"est MAkc..eT puis quoi? Quand au Riat un avion a simulé une attaque au sol en larguant une charge thermobarique, le journal n'a rien dit. On reagit à 2 sukhoi qui font uen demo, d'ailleurs c'etait quoi ? un dogfight ? meme pas sur, faut verifierles russes l'aurait annoncé depuis des siecles un combat entre OVT et un normal.

Lorsque, au coeur du mois d'août, Vladimir Poutine a posé torse nu lors d'une partie de pêche en Sibérie avec le prince Albert de Monaco, ses pectoraux et abdominaux sculpturaux ont beaucoup agité les médias et la blogosphère russes. Les muscles bronzés donnaient symboliquement le ton de la campagne.

Oui c'est sur que Poutine, un gars qui s'entretient physiquement c'est un mauvais et  en vacances doit s'habiller en costume Valentino et chaussures du meme couturier. Toujours aussi bizarrement l'article evite de dire que le mec prefere rester pres de son pays et passe ses vacances dans une steppe perdue plutot que faire comme Sarko et Chirac les VIP sur des Yacht ou des Palaces où on paye 500 euros le dinner et 120 euros le petit dej.

Propagande Inside

[Berkut]

C'est pas nouveau. Je ne m'en étonne plus personnellement. Parfois ça me fait sourire, parfois ça me gonfle voire limiter pousser un coup de gueule mais faut se douter que la Guerre Froide ne s'est jamais vraiment arrêtée. C'est pas parce qu'on a dit, "les russes c'est plus des méchants" pour faire bien que les gens vont se mettre à le penser sur l'instant quand on a passé plus de 50 ans à les diaboliser... Et qu'on continue d'ailleurs à le faire.

[seb24]

Oui c'est sur que Poutine, un gars qui s'entretient physiquement c'est un mauvais et  en vacances doit s'habiller en costume Valentino et chaussures du meme couturier. Toujours aussi bizarrement l'article evite de dire que le mec prefere rester pres de son pays et passe ses vacances dans une steppe perdue plutot que faire comme Sarko et Chirac les VIP sur des Yacht ou des Palaces où on paye 500 euros le dinner et 120 euros le petit dej.

Y'a rarement du hazard dans les photos... Autant celle de Sarko que de Poutine c'est de la politique de communication habituel. De plus le fait que la Russie veut a nouveau montrer sa force ne fait aucun doute, on est dans un retour à la normale qui n'a rien de surprenant.