desertfox Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 dernièrement j'ai lu que les américains étaient entrain de préparer l'intégration de la MOP sur B2ils annonçaient qu'ils pouvaient en installer 2 dans les soutes du B2je voudrais savoir si un calendrier a été annonçé et si quelqu'un pouvait me redonner les spécifications de la MOPbombe de 13,6 tonne. a ne pas confondre avec la moab. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 16 septembre 2007 Share Posté(e) le 16 septembre 2007 http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/dshtw.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 24 juin Share Posté(e) le 24 juin (modifié) MOP 2.0 US developpe une MOP amelioree - aka NGP (Next Generation Penetrator) - avec une charge explosive de 22,000 lbs (10 tonnes) donc 4x la puissance de la GBU-57. tres peu d'info tech ni de dates. https://www.twz.com/air/gbu-57-massive-ordnance-penetrator-successor-in-the-works HS, mais plus bas dans l'article, il parle des futurs menaces AA avec une portee de 1,650km! "An NGP bunker buster with standoff capability could also be not just valuable, but increasingly critical as the air defense ecosystem expands and evolves. The Air Force has separately assessed that anti-air missiles with ranges of up to 1,000 miles will be among the threats it has to contend with by 2050" Modifié le 24 juin par Lordtemplar Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 24 juin Share Posté(e) le 24 juin Quand même un sujet enterré pendant 17 ans! 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boule75 Posté(e) le 24 juin Share Posté(e) le 24 juin à l’instant, Picdelamirand-oil a dit : Quand même un sujet enterré pendant 17 ans! La bombe-taupe hiberne longtemps. Si l'attaque du Fordow a échoué à produire les dégâts espérés, que vont-ils inventer qui ne soit pas basé sur du nucléaire "tactique" ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 26 juin Share Posté(e) le 26 juin (modifié) pour les curieux, un test de la GBU-57 MOP a White Sands, New Mexico, USA EDIT ceci demontre un test de "fuze" pour declencher la detonation, et non pas un test de profondeur (chose qui est surement Top Secret) Modifié le 26 juin par Lordtemplar 1 2 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 26 juin Share Posté(e) le 26 juin il y a 6 minutes, Lordtemplar a dit : pour les curieux, un test de la GBU-57 MOP a White Sands, New Mexico, USA Tu as une idée de l'épaisseur de roche ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Titus K Posté(e) le 26 juin Share Posté(e) le 26 juin (modifié) Ca a pas l'air super profond comme tunnel pour le coup ? Fascinant les "grid fins" qui se replient dans ce sens au moment du contact avec la roche ... j'aurais imaginé qu'elle s'arracheraient a partir d'un certain niveau de force appliquée (shear pin) Modifié le 26 juin par Titus K 1 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lordtemplar Posté(e) le 26 juin Share Posté(e) le 26 juin 10 minutes ago, g4lly said: Tu as une idée de l'épaisseur de roche ? non. ceci doit etre hautement classifie et je crois pas qu'on verra ce genre de test rendu public cette video est un test des "fuzes" -> test du bon fonctionnement de la detonation, pas un test de profondeur. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 26 juin Share Posté(e) le 26 juin Le 26/06/2025 à 20:20, Titus K a dit : Ca a pas l'air super profond comme tunnel pour le coup ? Fascinant les "grid fins" qui se replient dans ce sens au moment du contact avec la roche ... j'aurais imaginé qu'elle s'arracheraient a partir d'un certain niveau de force appliquée (shear pin) Je pense que c'est un problème d'inertie. La bombe est brutalement ralenti ... Pas les fins. Or il n'y a pas de mécanismes qui retiennent les fins en arrière sauf la pression de l'air. Donc il dont projetés vers l'avant. Pour l'épaisseur c'est peanuts genre 12 m ... Et au vu des photos du sol on est pas dans de la roche dure. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant