Armée de l'air Russe

[Ciders]

Faudra quand même vérifier que la structure n'a pas été endommagée.

Obus de mortier ? Grenade ? Rafale de mitrailleuse lourde ?

[Invité Dorfmeister]

à l’instant, Ciders a dit :

Faudra quand même vérifier que la structure n'a pas été endommagée.

Obus de mortier ? Grenade ? Rafale de mitrailleuse lourde ?

A vue de nez, grenade ou mortier. Vu comme le métal semble avoir été "soufflé".

[FATac]

C'est bizarre : du souffle mais pas de trace d'éclats ? Je croyais pourtant que la létalité primaire des grenades et obus de mortier était dans le nuage de ferraille envoyé tous azimuts.

Sinon, au sol, ce sont des trace d'extinction d'incendie ou il a plu récemment ?

[Teenytoon]

Vu que le mec porte anorak + capuche je pencherai vers la météo pour expliquer la chaussée mouillée

[Ciders]

il y a 31 minutes, FATac a dit :

C'est bizarre : du souffle mais pas de trace d'éclats ? Je croyais pourtant que la létalité primaire des grenades et obus de mortier était dans le nuage de ferraille envoyé tous azimuts.

Sinon, au sol, ce sont des trace d'extinction d'incendie ou il a plu récemment ?

On dirait des petits morceaux du stabilisateur sous la dérive. La grenade aura été jetée en dessous, ce qui pourrait expliquer la forme prise par le stabilisateur ?

[Deres]

Il y a 12 heures, FATac a dit :

Oui, mais la sécurisation, c'est chiant, ça allonge le chemin, ça ralentit les opérations, ça augmente le périmètre à sécuriser tout en diluant les points d'attention, tout ça, tout ça ... Alors on prend vite l'habitude de tout rassembler en ligne droite et au plus près, comme à la maison parce que c'est plus facile.

Je ne critique pas, hein. C'est humain. C'est aussi le germe de tous les accidents catastrophiques. La sécurité se paye sur le quotidien mais ne paie qu'exceptionnellement.

Il y a quand même des méthodes éprouvées pour avoir un peu de protection anti-éclat sans trop gêner les opérations.

Bagram Air Field, Afghanistan, Oct. 3, 2012 :

 

http://www.ausairpower.net/APA-2008-02.html

Modifié le 4 janvier 2018 par Deres

[Banzinou]

Photo supposée d'un Su-35S détruit, je laisse les spécialistes juger

 

Il s'agit bien d'un Flanker, après pour les détails de la photo...

 

 

Edit  :  Après recherche google, il s'agit d'une vieille photo, mea culpa

Modifié le 5 janvier 2018 par Banzinou

[Chachnaq]

il y a 1 minute, Banzinou a dit :

Photo supposée d'un Su-35S détruit, je laisse les spécialistes juger

 

Il s'agit bien d'un Flanker, après pour les détails de la photo...

Avec quoi ils ont pu infliger de tels dégâts à un Su-35s ? des BM-21 Grad probablement ?
En tous les cas si cette attaque s'avère vraie alors là c'est un coup très dur et humiliant pour la Russie car le Su-35s est actuellement le flagship de l'armée de l'air Russe.   

[Banzinou]

il y a 34 minutes, Chachnaq a dit :

Avec quoi ils ont pu infliger de tels dégâts à un Su-35s ? des BM-21 Grad probablement ?
En tous les cas si cette attaque s'avère vraie alors là c'est un coup très dur et humiliant pour la Russie car le Su-35s est actuellement le flagship de l'armée de l'air Russe.   

Voir mon message précédent, il semblerait que ce soit une photo prise lors de l'attaque américaine à coup de Tomahawk, donc ça serait plutôt un Mig-29 dans ce cas...

[Patrick]

il y a une heure, Banzinou a dit :

Photo supposée d'un Su-35S

Pardon ??? 
Je vois surtout un Mig 23. Forme des entrées d'air, forme de la double trappe de train avant (lesquelles trappes possèdent une pliure caractéristique à l'avant pour faire jonction avec l'IRST TP-26 situé juste devant cette trappe)

 

[seb24]

il y a 22 minutes, Patrick a dit :

Pardon ??? 
Je vois surtout un Mig 23. Forme des entrées d'air, forme de la double trappe de train avant (lesquelles trappes possèdent une pliure caractéristique à l'avant pour faire jonction avec l'IRST TP-26 situé juste devant cette trappe)

 

Non c'est un Mig-29 a entrées d'air latérales

[Banzinou]

il y a 44 minutes, Patrick a dit :

Pardon ??? 
Je vois surtout un Mig 23. Forme des entrées d'air, forme de la double trappe de train avant (lesquelles trappes possèdent une pliure caractéristique à l'avant pour faire jonction avec l'IRST TP-26 situé juste devant cette trappe)

 

Je n'ai fait que répéter ce que disait la source, après quoi je me suis ravisé, indiquant que je pensais qu'il s'agissait d'un Mig-29, toujours faux en effet 

 

Quoi qu'il arrive il ne doit plus très bien marcher 

[Ciders]

De toute façon, ça ne pouvait pas être une photo de la base russe vu qu'il n'y a pas d'abri bétonné sur site.

[herciv]

Le ‎03‎/‎01‎/‎2018 à 23:08, MoX a dit :

4 Su-24, 2 Su-35s et 1 An-72 détruit (endommagé?) par des attaques au sol terroristes sur la toute fin de l'année.
Il y aurait une bonne dizaine de personnel au sol blessé.

A rajouté au Mi-24 perdu avec son équipage (pour le coup, c'est du confirmé).

 

https://www.kommersant.ru/doc/3514249

 

 

https://fr.news.yahoo.com/sept-avions-russes-détruits-le-31-décembre-sur-223249192.html

[Ciders]

Juste une vague reprise d'un article déjà ancien. Yahoo est vraiment devenu une épave du Net.

Pas d'autres informations pour le moment, pas d'autres sources, pas d'autres photos.

[Banzinou]

Il y aurait une trentaine de blessés, source twitter

 

[AAA]

Bonsoir,

Interception de 2 Su-30(probablement SM) par des F-15...

https://www.youtube.com/watch?v=yNalG-3wnNU

[Invité Dorfmeister]

Vu que ce sont des appareils des VMF ce ne peut être que des Su-30SM 

[Banzinou]

Un S-400 aurait été détruit lors de l'attaque de la base http://nedaa-sy.com/news/3573

[Conan le Barbare]

Quelqu'un pourrait nous faire un résumé de ce qui c'est passé ?

[g4lly]

22 minutes ago, Conan le Barbare said:

Quelqu'un pourrait nous faire un résumé de ce qui c'est passé ?

Attaque au mortier de rebelles infiltrés dans les environs. Les images de certain dégats laisse penser a des tirs plus direct ... canon sans recul ou ATGM c'est difficile de statuer. Certains parlent d'un bombardement par drone - grand public - "armés" comme on voit ailleurs sur le théâtre.

Ce qui est sur c'est que les russes se sentaient en sécurité a Khmeimim est ne prenaient pas d'immense précaution dans le stationnement des avions ou des système anti aériens ... alors que la base n'est qu'a 35km de la ligne de front.

Depuis la base aurait été a nouveau attaquée.

[Benoitleg]

Pour des exemples récents de bases aériennes bien défendues mais attaquées avec des dégâts considérables :

Camp Bastion

"Dans la nuit du 14 au 15 septembre 2012, un commando taleb, fort d’une quinzaine d’hommes, avait réussi à s’infiltrer à l’intérieur de Camp Bastion et à détruire pas moins de 6 Harrier américains. Lors de cette  attaque, deux marines perdirent la vie."

http://www.opex360.com/2013/10/04/deux-generaux-americains-renvoyes-de-larmee-suite-a-lattaque-de-la-base-de-camp-bastion-en-afghanistan/

Modifié le 7 janvier 2018 par Benoitleg

[Invité Dorfmeister]

https://twitter.com/bbcworld/status/949974297686282246

[numidiadz]

Le 05/01/2018 à 14:08, Banzinou a dit :

Photo supposée d'un Su-35S détruit, je laisse les spécialistes juger

 

Il s'agit bien d'un Flanker, après pour les détails de la photo...

 

 

Edit  :  Après recherche google, il s'agit d'une vieille photo, mea culpa

Mais regarder bien et analyser la photo, vous ne voyez pas un MIG-23 ( détruit auparavant en Syrie, il n y a pas du 23 à Hmeimim, je pense ) , ni le MIG-29 vu que les 3 employés sont rentres en Russie !

Il y a 3 heures, Banzinou a dit :

Un S-400 aurait été détruit lors de l'attaque de la base http://nedaa-sy.com/news/3573

Ce site franchement ça sent la propagande ! Même si avec un mortier ça reste possible !

Le 06/01/2018 à 08:39, Dorfmeister a dit :

Vu que ce sont des appareils des VMF ce ne peut être que des Su-30SM 

Je voudrais savoir ou sont arrivés les russes avec leur "nouveaux" missiles air sol "guidés" LGB-250 et KAB-250 PL et GROM-2 ?

LGB-250 ( il est occidentalisé l'engin ! )

KAB-250 LG

Modifié le 7 janvier 2018 par numidiadz

[numidiadz]

GROM-2