Kiriyama Posté(e) le 14 novembre 2021 Share Posté(e) le 14 novembre 2021 Un petit reportage sur les Sukhoi Su-30SM arméniens. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vince24 Posté(e) le 15 novembre 2021 Share Posté(e) le 15 novembre 2021 Ceux qu’on a pas vu en l’air pendant la dernière guerre? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 15 novembre 2021 Share Posté(e) le 15 novembre 2021 il y a 43 minutes, vince24 a dit : Ceux qu’on a pas vu en l’air pendant la dernière guerre? Petite correction : l'Arménie n'a pas été en guerre et n'avait donc aucune raison de déployer ses appareils en territoire contesté - contesté entre l'Azerbaïdjan et la république autonome du Haut-Karabagh, laquelle n'est pas l'Arménie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 15 novembre 2021 Share Posté(e) le 15 novembre 2021 il y a 46 minutes, vince24 a dit : Ceux qu’on a pas vu en l’air pendant la dernière guerre? En même temps il n'y en avait que quatre, l'escadrille n'était pas au complet et les pilotes et mécaniciens n'étaient sûrement pas encore entièrement formés. Ça aurait été un peu dangereux de les engager. Sans compter qu'officiellement en effet ce n'était pas l'Arménie qui était en guerre. Envoyer des Su-30 avec des cocardes arméniennes au-dessus du Haut-Karabakh aurait été diplomatiquement délicat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 18 novembre 2021 Share Posté(e) le 18 novembre 2021 Bonjour, Sur Red Samovar, on explique que le MiG-35UB biplace est une version conçue pour l'armée russe, la monoplace MiG-35S pour l'export. https://redsamovar.com/2018/12/19/actu-mig-35-ou-en-est-on/ Mais on sait pourquoi les Russes auraient voulu un avion biplace, alors qu'il peut être mis en oeuvre par un seul pilote ? A quoi sert le deuxième membre d'équipage du MiG-35UB ? Un grand merci ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cicsers Posté(e) le 21 novembre 2021 Share Posté(e) le 21 novembre 2021 Le 18/11/2021 à 13:12, Kiriyama a dit : Mais on sait pourquoi les Russes auraient voulu un avion biplace, alors qu'il peut être mis en oeuvre par un seul pilote ? A quoi sert le deuxième membre d'équipage du MiG-35UB ? Si tu répètes 5 fois d’affilé «Meisterdorf» devant un miroir tu auras ta réponse. Et n’écoute pas les pleutres qui disent que se faisant tu cours le risque d’inviter chez toi un spectre tueur vêtu d’une pèlerine rouge et armé d’une faucille et d’un marteau. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
C’est un message populaire. Teenytoon Posté(e) le 22 novembre 2021 C’est un message populaire. Share Posté(e) le 22 novembre 2021 Bonjour, Sur Blue Kettler, on explique que le Rafale biplace est une version conçue pour l'armée française, la monoplace Rafale C pour l'export. https://redsamovar.com/2018/12/19/actu-Rafale-C-ou-en-est-on/ Mais on sait pourquoi les Français auraient voulu un avion biplace, alors qu'il peut être mis en oeuvre par un seul pilote ? A quoi sert le deuxième membre d'équipage du Rafale B ? Un grand merci ! 5 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clem200 Posté(e) le 22 novembre 2021 Share Posté(e) le 22 novembre 2021 il y a 15 minutes, Teenytoon a dit : Bonjour, Sur Blue Kettler, on explique que le Rafale biplace est une version conçue pour l'armée française, la monoplace Rafale C pour l'export. https://redsamovar.com/2018/12/19/actu-Rafale-C-ou-en-est-on/ Je suis fatigué je ne comprends rien ... qu'est ce que "blue kettler" et pourquoi le nom du lien ne correspond pas à la page vers laquelle il pointe ? Et pourquoi poser la question ici ? 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 22 novembre 2021 Share Posté(e) le 22 novembre 2021 il y a 52 minutes, clem200 a dit : Je suis fatigué je ne comprends rien ... qu'est ce que "blue kettler" et pourquoi le nom du lien ne correspond pas à la page vers laquelle il pointe ? Et pourquoi poser la question ici ? Copié collé du post de Kiri juste au-dessus pour montrer qu'en changeant juste le nom de l'avion la question devient plus universelle. Avoir des avions biplace et monoplace c'est le lot d'énormément d'avions. C'est bizarre de se poser la question pour le MiG-35 et pas pour le Rafale par exemple. Sinon Blue Kettler (Bouilloire bleue), Red Samovar (Théière rouge)... Voilà, voilà... Allez revenons au sujet et invoquons @MeisterDorf pour répondre à @Kiriyama @MeisterDorf @MeisterDorf @MeisterDorf @MeisterDorf Voilà, 5 fois, il devrait apparaitre. 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 22 novembre 2021 Share Posté(e) le 22 novembre 2021 (modifié) @Teenytoon Parce que c'est le "cas" du MiG-35 qui m'intéresse. Modifié le 22 novembre 2021 par Kiriyama Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cicsers Posté(e) le 22 novembre 2021 Share Posté(e) le 22 novembre 2021 il y a une heure, Teenytoon a dit : Sur Blue Kettler, Putain, t'es con ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 22 novembre 2021 Share Posté(e) le 22 novembre 2021 il y a 3 minutes, cicsers a dit : Putain, t'es con ! Oui, mais c'est mon métier ! ... ... (con d'officier pour ceux qui ne l'auraient pas) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 26 novembre 2021 Share Posté(e) le 26 novembre 2021 pour le plaisir des yeux, c'est la 1ère fois que je vois des Su-34 avec 3 réservoirs auxiliaires PTB-3000 de 3050 litres (Voronej les 25 & 26/11/21) : La distance franchissable doit être impressionnante... 2 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yankev Posté(e) le 26 novembre 2021 Share Posté(e) le 26 novembre 2021 Hello, Il y a 5 heures, penaratahiti a dit : La distance franchissable doit être impressionnante... Justement, je serai curieux de la connaitre, car avec ces trois bidons représentant une charge tournant autour des 9 tonnes, celle-ci doit être sacrément entamée. A+/Yankev Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 26 novembre 2021 Share Posté(e) le 26 novembre 2021 il y a 26 minutes, Yankev a dit : Hello, Justement, je serai curieux de la connaitre, car avec ces trois bidons représentant une charge tournant autour des 9 tonnes, celle-ci doit être sacrément entamée. A+/Yankev Ce sera toujours plus que sans bidons, j'ai lu ici sur d'autres fils qu'on peut prendre l'hypothèse que la moitié du carburant d'un réservoir externe sert à compenser son poids et sa traînée ... 1 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 6 décembre 2021 Share Posté(e) le 6 décembre 2021 pendant ce temps, quelque part en Russie : 3 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bechar06 Posté(e) le 7 décembre 2021 Share Posté(e) le 7 décembre 2021 http://psk.blog.24heures.ch/archive/2021/12/07/la-grande-fusion-mig-sukhoi -872165.html La grande fusion MiG / Sukhoi ! Elle était en préparation depuis un certain temps, le holding d’État russe United Aircraft Corporation (UAC), les avionneurs russes Soukhoï et MiG vont fusionner pour ne former plus qu’une une seule société. L’objectif étant de de renforcer les synergies afin de venir contrer les avionneur occidentaux et chinois tant sur les marchés civils que militaires. United Aircraft Corporation (UAC) rattaché au groupe industriel public Rostec supervisait déjà sous son autorité Sukhoi, MiG, Tupolev et Illouchine. Mais chacun des avionneurs disposait jusqu’ici de sa propre autonomie. 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo (lo savoyârd) Posté(e) le 10 décembre 2021 Share Posté(e) le 10 décembre 2021 La petite rencontre sympathique du 08/12 au dessus de la Mer Noire filmée par un des 2 pilotes russes ... Belles images ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ogo Posté(e) le 10 décembre 2021 Share Posté(e) le 10 décembre 2021 Y a t-il dans ces cas là une communication (succincte, nécessairement) entre les interceptés et les intercepteurs ? Ne serait-ce qu'une formule de contact... Et d'ailleurs, parce que je suppose que la réponse précédente sera négative, est-il (techniquement) possible pour eux de communiquer par radio ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Teenytoon Posté(e) le 10 décembre 2021 Share Posté(e) le 10 décembre 2021 Il y a 5 heures, ogo a dit : Y a t-il dans ces cas là une communication (succincte, nécessairement) entre les interceptés et les intercepteurs ? Ne serait-ce qu'une formule de contact... Et d'ailleurs, parce que je suppose que la réponse précédente sera négative, est-il (techniquement) possible pour eux de communiquer par radio ? Fréquence de détresse internationale à mon avis. https://fr.wikipedia.org/wiki/Radiocommunication_aéronautique#Fréquence_121,500_MHz 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DEFA550 Posté(e) le 10 décembre 2021 Share Posté(e) le 10 décembre 2021 Il me semble que tout est prévu par l'OACI, notamment les signaux permettant de communiquer entre intercepteur et intercepté. Sinon les uns comme les autres sont sans doute à l'écoute du même contrôle aérien, donc sur la même fréquence. C'est assez pratique pour communiquer 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 10 décembre 2021 Share Posté(e) le 10 décembre 2021 il y a 32 minutes, DEFA550 a dit : Il me semble que tout est prévu par l'OACI, notamment les signaux permettant de communiquer entre intercepteur et intercepté. Sinon les uns comme les autres sont sans doute à l'écoute du même contrôle aérien, donc sur la même fréquence. C'est assez pratique pour communiquer Oui la fréquence internationalement utilisée est 121.5 MHz Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ardachès Posté(e) le 10 décembre 2021 Share Posté(e) le 10 décembre 2021 il y a 5 minutes, penaratahiti a dit : Oui la fréquence internationalement utilisée est 121.5 MHz … Euh, 101.5 c’est pas Radio Nova ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
penaratahiti Posté(e) le 10 décembre 2021 Share Posté(e) le 10 décembre 2021 il y a 25 minutes, Ardachès a dit : … Euh, 101.5 c’est pas Radio Nova ? Quand j'étais au lycée à Brest, j'écoutais la fréquence FIR LFRR de Brest, c'était la radio haute altitude en route au-dessus de la Bretagne. Les fréquences de communication Aero sont censées être sur une autre plage que la radio FM, frontière à 118.00 MHz, mais vu que c'était un vieux poste radio, si je poussais à fond à droite, j'entendais les communications sur la fréquence 118.025 MHz . 2 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 13 décembre 2021 Share Posté(e) le 13 décembre 2021 Le 10/12/2021 à 13:55, ogo a dit : Y a t-il dans ces cas là une communication (succincte, nécessairement) entre les interceptés et les intercepteurs ? Ne serait-ce qu'une formule de contact... Et d'ailleurs, parce que je suppose que la réponse précédente sera négative, est-il (techniquement) possible pour eux de communiquer par radio ? si tu t'approches, le langage des signes (cf Top Gun)... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant