Armée de l'air Russe

[kalligator]

Non c'était un panneau de limitation de vitesse et le Flanker n'était pas d'accord

J'adorerais pouvoir faire ce truc en Suisse tant on a de limitation et de radar

[clem200]

Il y a 8 heures, FATac a dit :

C'est un panneau de signalisation routière ?

Il faisait du radada, très radada, da !

Ou alors le panneau était détaché et a été happé (FOD) ?

Regarde la vidéo ^^

Modifié le 1 septembre 2020 par clem200

[MakSime]

C'est un Su-27 ukrainien. Quel rapport avec les VKS?

[Bechar06]

Tuer Antonov "à petit feu",  car longue gestation, et les Antonov sont solides !   ... https://www.scramble.nl/military-news/flight-trials-of-the-il-112v

The future Russian light military transport aircraft Ilyushin Il-112V has been spotted at the test base of the aircraft plant in Voronezh

The Il-112V is the first military transporter developed by Russia from scratch in the post-Soviet period. The work on the aircraft's development has been going on since 2014 and has suffered some setbacks mainly due to increased weight which resulted in shorter than anticipated flight range.

The Il-112V is designed to carry up to 5 tonnes of cargo and personnel and is able to accommodate 44 armed soldiers.

the Russian Federation - Aerospace Forces (RF VKS) have expressed interest in buying approximately 100 aircraft.

Modifié le 5 octobre 2020 par Bechar06

[Bastion]

Je pose la question sur se fil, au vue de l efficaciter des drones aujourdhui,  ou en est la russie dans le domaine ? Quels sont les drones a disposition de l'armee russe ? En terme de frappe, de reconnaisance etc... ?  d'ailleurs il y a peu kalashinok avait creer des drones kamikaze par exemple, la russie en est elle equiper ? 

[muzikant]

... en effet,  hier destruction d’un système S-300 en arménie, les Pantsir et les chars castagné un peu partout par de mini-bombes terriblement efficaces lancé par les drones,  visiblement la Russie a encore du pain sur la planche, une erreur stratégique qui coût terriblement cher ...

[gustave]

Déja largement traité: un Pantsir première génération isolé servi par des Libyens ne permet guère de transposer des leçons sur l'efficacité de l'IADS russe.

Ce que l'on sait: des systèmes SA russes ont été détruits par drones, tous cependant opérés par des acteurs de seconde zone (Syrie, Libye, NK); les systèmes russes servis par des russes ont été initialement au moins mis en difficulté par des drones en Syrie; des adaptations sont conduites depuis plus d'un an par les Russes sur ce sujet (nouvelles versions des systèmes, missiles dédiés, GE...). Par ailleurs l'armée de terre russe entretient une défense sol-air d'accompagnement sans guère d'équivalent, quelles que soient ses faiblesses.

Ce que l'on sait également: pas d'effort équivalent connu à ce jour en Occident, certain de sa maitrise du ciel...

Je laisse conclure sur l'erreur stratégique.

Quant aux S-300 il n'y a que les ignorants pour croire qu'ils sont invulnérables aux drones et même aux avions. Ce qui n'empêche pas que je ne vois pas des pilotes entrer sereinement dans sa bulle...

Modifié le 17 octobre 2020 par gustave

[kalligator]

Le S300 arménien détruit serait un des tout premier modèle qui doit dater de la fin des années 70 début 80, qu'il peine à repérer des cibles furtive évoluant au raz du sol n'a rien d'étonnant si en plus ses servants ne sont pas très entraîné...

[Kiriyama]

On n'est même pas sûr de la fiabilité de la vidéo montrant la destruction du S300. On n'y voit littéralement rien dessus... 

[Bastion]

Cela fait un moments qu on a pas eu de nouvelle de l industriel mig. J'ai cru comprendre qu ils etaient en difficultes ? Des news de la firme et du mig 35 ?

[Shorr kan]

il y a 40 minutes, Bastion a dit :

Cela fait un moments qu on a pas eu de nouvelle de l industriel mig. J'ai cru comprendre qu ils etaient en difficultes ? Des news de la firme et du mig 35 ?

Tu trouveras ton bonheur ici

 

[muzikant]

... le  R-37M amélioré testé sur Su 35, vitesse Mach 6 et qui transporte une charge de 60 Kg d'explosifs - au cas ? ...

https://www.almasdarnews.com/article/new-video-shows-russian-su-35s-jet-testing-r-37m-missile/ 

 

[Kiriyama]

Le nouveau Fana de l'Aviation consacre un dossier au MiG-19. 

[LePetitCharles]

https://www.youtube.com/watch?v=opI_sgUS8J4

Je mets aussi cette vidéo ici (je ne sais pas si ça se fait je l'ai mis sur le fil Su-34 au regard des images intéressantes qu'elle apporte).

Bref j'ai deux questions :

- Une plutôt pour MeisterDorf : Quelle est la logique qui fait fait cohabiter autant d'avion multi-rôle (Su-30 et Su-35 notamment) sur une même opération ? 

- Une plutôt pour DEFA550 et ceux qui connaissent bien le monde des pétaff : Qu'est ce que vous pensez de l'organisation des pistes sur cette opération (les journalistes qui manipulent des roquettes, des camions d'essence qui passent devant des appareils, des avions qui passent à 1 mètre les uns des autres? ...). Ca parait ....

[kalligator]

Ça paraît russe...

[gustave]

Ce qui ne semble pas avoir causé de souci pour autant.

[DEFA550]

Le 21/11/2020 à 11:13, LePetitCharles a dit :

- Une plutôt pour DEFA550 et ceux qui connaissent bien le monde des pétaff : Qu'est ce que vous pensez de l'organisation des pistes sur cette opération (les journalistes qui manipulent des roquettes, des camions d'essence qui passent devant des appareils, des avions qui passent à 1 mètre les uns des autres? ...). Ca parait ....

Personnellement je ne m'amuserai pas à installer des roquettes avec quoi que ce soit devant, et moi juste derrière. Il faut bien risquer une main pour la mettre en place, mais pas plus.

D'une manière plus générale j'observe (au début de la vidéo, pas tout vu, trop long, trop de pubs) que les exigences de sécurité ne sont pas les mêmes que ce qui se pratique généralement dans le monde occidental. C'est un point qui peut se discuter mais qui n'est pas critiquable ; Question de culture, de législation, d'acceptation d'un niveau de risque, etc.  S'ils n'ont pas d'accident en pratiquant de la sorte, et/ou qu'ils estiment trop faible le risque d'un accident pour justifier des mesures de protections permanentes forcément contraignantes, c'est leur choix. 

[Bechar06]

Je n'ai pas trouvé de fil ABM ° Russie ... https://www.air-cosmos.com/article/la-russie-effectue-un-nouveau-tir-de-missile-antibalistique-23907

Bizarre pour moi cette vidéo où l'on semble confondre d'un côté un missile en silo enterré ( genre ICBM, grosse section )  ( au début de la vidéo ) puis de loin ( plusieurs, seconde partie, de trop loin pour voir ce dont il s'agit  ) des tirs de ABM qui pourraient être le S400

Qu'en pensez vous ?   Peut-être à mettre ailleurs ce post ? 

Modifié le 27 novembre 2020 par Bechar06

[2020]

Le passage du cockpit du du34 est super intéressante ! Il est vraiment immense 

[muzikant]

... belle gueule mais dans combien de temps  ? ...

 

http://www.opex360.com/2020/12/07/le-groupe-russe-rostec-affirme-travailler-sur-un-concept-davion-de-combat-leger-de-5e-generation/

Modifié le 7 décembre 2020 par muzikant

[MeisterDorf]

il y a 44 minutes, muzikant a dit :

... belle gueule mais dans combien de temps  ? ...

 

http://www.opex360.com/2020/12/07/le-groupe-russe-rostec-affirme-travailler-sur-un-concept-davion-de-combat-leger-de-5e-generation/

Ni aujourd'hui, ni demain et encore moins après-demain. 

Pas de financements étatiques = mort assurée. 

[clem200]

il y a 8 minutes, MeisterDorf a dit :

Ni aujourd'hui, ni demain et encore moins après-demain. 

Pas de financements étatiques = mort assurée. 

Mais Rostec c'est un conglomérat purement publique non ?

Qui valide ces études ...

[MeisterDorf]

il y a une heure, clem200 a dit :

Mais Rostec c'est un conglomérat purement publique non ?

Qui valide ces études ...

En effet. 

Mais sachant que les deux principaux bureaux d'études sont occupés sur: Su-57/S-70/PAK DP (plusieurs contrats de recherches en ce sens pour ce dernier), il est clair que c'est de la posture médiatique. Dessiner un avion sur un coin de table en trois minutes, c'est déjà "réaliser une étude sur fonds propres". 

En plus, la Russie n'a pas de besoin exprimé en la matière: elle ne veut déjà pas du MiG-35... Qui est un chasseur léger. 

[Bechar06]

Il y a 13 heures, muzikant a dit :

http://www.opex360.com/2020/12/07/le-groupe-russe-rostec-affirme-travailler-sur-un-concept-davion-de-combat-leger-de-5e-generation/

2 idées intéressantes, mais peut être que théoriques :

- la Russie n'a plus de MONO-réacteur depuis le Mig-23 !  De partout on voit généralement des bi-moteurs ( sauf le Gripen , le FA-50 )  => Mono-réacteur : avion de petit pays !  (*)

- Un avion qui soit tantôt piloté, tantôt en Drone

(*) Edit : D'ailleurs j'ai oublié le F-35 !  un signe !   et les US par la même occase 

Modifié le 8 décembre 2020 par Bechar06

[Pakal]

La furtivité impose un armement en soute qui  se traduit  normalement par la formule biréacteurs.  

Désolé pour le F35 ,mais un avion furtif monoréacteur va imposer d'avoir deux petites soutes latérales au lieu d'une grande soute centrale entre les deux réacteurs, ce qui est une perte de flexibilité et une complexité supplémentaire