Carl Posté(e) le 23 février 2012 Share Posté(e) le 23 février 2012 Hein ? C'est quoi cette image ? Peux-tu traduire la légende du coté de l'antarctique et surtout en polynésie française ? Ils nous ont refait le coup des spratleys sur un de nos confettis du pacifique ? :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 23 février 2012 Share Posté(e) le 23 février 2012 Hein ? C'est quoi cette image ? Peux-tu traduire la légende du coté de l'antarctique et surtout en polynésie française ? Ils nous ont refait le coup des spratleys sur un de nos confettis du pacifique ? :lol: Nengo nengo ... y a des investissement chinois, officiellement pour du tourisme de luxe et industrie perliere, mais beaucoup de rumeur - pas forcément fondée d'ailleurs - parle de site "espion". D'autre homme d'affaire chinois ont acheter d'immense terrain en Islande de la même manière, officiellement tourisme, on a droit a ce genre d'investissement foncier un peu partout. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 24 février 2012 Share Posté(e) le 24 février 2012 On voit mal les implantations sur ta carte, c'est dommage. Visiblement, il ne s'agit pas de bases sur le continent, mais sur des îles au large ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Drakene Posté(e) le 26 février 2012 Share Posté(e) le 26 février 2012 Nengo nengo ... y a des investissement chinois, officiellement pour du tourisme de luxe et industrie perliere, mais beaucoup de rumeur - pas forcément fondée d'ailleurs - parle de site "espion". D'autre homme d'affaire chinois ont acheter d'immense terrain en Islande de la même manière, officiellement tourisme, on a droit a ce genre d'investissement foncier un peu partout. l'Island a refusé la vente ;) (3% du territoire national y me semble) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Henri K. Posté(e) le 27 février 2012 Share Posté(e) le 27 février 2012 Ma toute dernière contribution dans ce forum, bonne route à tous... Pour ceux qui sont intéressés, je continuerai à poster des vidéos des équipements chinois sur YouTube. Deux photos de J-20 datant d'aujourd'hui - Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 27 février 2012 Share Posté(e) le 27 février 2012 Ma toute dernière contribution dans ce forum, bonne route à tous... ?? Un coup de calcaire ? Un changement de vie (et de pseudo) ? Une mutation ? Une nouvelle copine ? Les ravages du Whisky ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Technocrate Posté(e) le 27 février 2012 Share Posté(e) le 27 février 2012 Merci Henry pour cet énorme boulot. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 27 février 2012 Share Posté(e) le 27 février 2012 Un coup de calcaire ? Un changement de vie (et de pseudo) ? Une mutation ? Une nouvelle copine ? Les ravages du Whisky? Une incompatibilité d'humeur avec la modération visiblement ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 27 février 2012 Share Posté(e) le 27 février 2012 Voir le fil "Afghanistan". Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoiMoi Posté(e) le 27 février 2012 Share Posté(e) le 27 février 2012 Une incompatibilité d'humeur avec la modération visiblement ... Bien joué; deux des fils les plus "nourris" sont désormais raid morts (ou peu s'en faut) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yoannc Posté(e) le 27 février 2012 Share Posté(e) le 27 février 2012 Bien joué; deux des fils les plus "nourris" sont désormais raid morts (ou peu s'en faut) +1, c'est domage. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 27 février 2012 Share Posté(e) le 27 février 2012 Oui, mais ce n'est pas criticable.Cela résulte de choix individuels auquel nous ne pouvons rien.Ce n'est pas trop la peine d'en discuter, et j'ai peur que cela ne change pas grand chose non plus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dark sidius Posté(e) le 27 février 2012 Share Posté(e) le 27 février 2012 C'est un préjudice pour le forum dans bien des fils de discution de perdre HK. Cette personne nourissait en infos et images toujours trés bonne avec des données techniques et news sur pas mal de fils de discutions. Je regrette sa décision je le trouvais assez objectif, messieurs les modérateurs faite attention de ne pas perdre trop de contributeurs intéressants et si bien documentés tout ça pour des échanges d'idées politiques ou autres et recentrer les débats sur notre passion commune qui est l'aviation militaire SO LONG HK TAKE CARE. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FATac Posté(e) le 27 février 2012 Share Posté(e) le 27 février 2012 C'est HS, mais je voudrais partager un point de mon expérience numérique :Ce n'est pas aux modérateurs de faire attention, mais bien aux contributeurs de saisir quelle est la part de liberté qui leur est offerte. Celle-ci, selon les forums, va de la pire oppression stalinienne (j'ai des exemples anglo-saxons où un regard de travers est sanctionné d'un allez-simple vers Mars) à la liberté la plus totale dans un boxon sans nom.Il est évident qu'il y a, entre les deux, un compromis idéal qui n'est jamais évident à trouver, mais qui doit toujours se faire au bénéfice des lecteurs.Je voudrais rappeler que, pour 10000 lecteurs, il peut y avoir 100 contributeurs, et seulement 5 modérateurs, mais que le devoir de ces 5 modérateurs est de tenir les 100 contributeurs à la ligne éditoriale qu'ils ont fixé POUR LES 10000 lecteurs. Les lecteurs choisissent ce qu'ils lisent, les contributeurs choisissent ce qu'ils veulent publier, mais les modérateurs choisissent ce qui sera visible au bout du compte. ET CE N'EST PAS CRITICABLE. La modération est un choix, et elle est toute-puissante.Acceptez le, postez en conséquence et vous vous sentirez certainement moins brimés.Ne croyez pas que je ne déplore pas le départ de notre ami contributeur en news de l'Empire du Milieu. Je dis simplement qu'il n'y a pas de faute à voir dans ce départ. Il fait suite à des choix, de part et d'autres, qui rendent la situation intenable pour l'un ou l'autre ... et rendent le départ inévitable à un moment.P.S. Ce post, largement HS, n'est pas à sa place. Si, après quelques temps, il devait être supprimé, ou rangé dans le sujet sur "que pensez vous de la modération", cela ne me gênerait pas, au contraire ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Berkut Posté(e) le 28 février 2012 Share Posté(e) le 28 février 2012 Si vous voulez discuter de cela, il y a en effet un sujet spécialement prévu à cet effet. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 28 février 2012 Share Posté(e) le 28 février 2012 La Chine cherche à acheter des Su-35 et des S-400. Peut être pas une très bonne idée pour les Russes quand on voit le retro engineering sur leurs dernières ventes.http://www.flightglobal.com/news/articles/china-requests-su-35-fighter-buy-368838/ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DAR Posté(e) le 28 février 2012 Share Posté(e) le 28 février 2012 La Chine cherche à acheter des Su-35 et des S-400. Curieux : selon Henri, les Chinois n'ont plus rien d'intéressant à apprendre des Russes question matériel militaire... Pour le S-400, on comprend (les Russes sont depuis longtemps à la pointe dans les gros missiles sol-air et on peut penser que les Chinois n'ont pas encore comblé leur retard dans ce secteur) mais pourquoi acquérir des Su-35 quand on développe soi-même plusieurs avions de générations 4,5 et 5 ? En tout cas, la Russie semble se tâter pour vendre ou pas (on la comprend aussi). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 28 février 2012 Share Posté(e) le 28 février 2012 :| A mon avis ils doivent encore avoir du retard dans certains domaines et pouvoir se comparer aux dernières nouveautés étrangères doit compenser leur manque d’expérience.J’espère que les Russes comprendront qu’ils seront perdants à moyen termes avec ce genre de vente. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoiMoi Posté(e) le 28 février 2012 Share Posté(e) le 28 février 2012 Pour les SU-35, à mon avis:Soit l'info est bidon Soit les Chinois veulent beaucoup d'avions modernes rapidement et leurs chaînes de productions sont encore trop petites pour répondre en temps à la demande (bref, ils s'attendent à un conflit important à "court" terme). A moins qu'un conflit majeur se profile, vu l'historique des J-11, je vois pas les Russes accepter...Bref, à voir si l'info se vérifie. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MH Posté(e) le 28 février 2012 Share Posté(e) le 28 février 2012 :| Tout à fait, entre des discussions et la réalisation effective d’un contrat il y a tout un monde.Il n’y a qu’à voir les négociations aux EAU. :'( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MoiMoi Posté(e) le 28 février 2012 Share Posté(e) le 28 février 2012 J-11B avec son beau HUD tout vert Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chevalier Gilles Posté(e) le 1 mars 2012 Share Posté(e) le 1 mars 2012 HK,voila, je voulais te remercier pour l'énorme boulot que tu as fait ici et même si on a parfois eu quelques différences sur certains sujets, tu as toujours été super au niveau reportages et tu ne t'es jamais énervé et tu as toujours prouvé tous tes faits,merci encore pour ces années de belles photos et de contributionset sois le bienvenue quand tu voudra encore sur le forum de ma part en tout cas et n'écoute pas ce que les autres disentbonne continuationGilles Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Clemor Posté(e) le 5 mars 2012 Share Posté(e) le 5 mars 2012 +1 O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
actyon Posté(e) le 5 mars 2012 Share Posté(e) le 5 mars 2012 La Chine commande à Dassault 20 Falcon Dassault a annoncé des options pour vendre 20 jets d'affaires Falcon à la Chine pour un montant de 548 millions d'euros. Le constructeur français Dassault Aviation a annoncé lundi avoir signé des options d'achat avec un leaser chinois pour 20 jets d'affaires Falcon. Le montant de cette vente est évaluée à 750 millions de dollars (548 millions d'euros). Ces options s'ajoutent à cinq commandes fermes déjà signées cette année par cette firme de leasing basée à Pékin, précise Dassault. Le protocole d'accord a été signé lors du salon NBAA de l'aéronautique à Las Vegas avec la Minsheng Financial Leasing, pour l'achat de dix Falcon 7X, le haut de la gamme Dassault, et dix Falcon 2000S, le modèle d'entrée de gamme présenté en mai dernier, a indiqué le constructeur. http://chine.aujourdhuilemonde.com/la-chine-commande-dassault-20-falcon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
actyon Posté(e) le 5 mars 2012 Share Posté(e) le 5 mars 2012 J-7 Series Fighters will withdraw from first line service 2011-12-14 (China Military News cited from strategypage.com) -- China has officially withdrawn its MiG-21 clone (the J-7) from first line service. This comes as no surprise. In the last four years, China has more than doubled the number of modern combat aircraft (J-10, J-11, Su-27, Su-30 and J-8F) from 500 to over 1,200. Four years ago, China relied mainly on some 2,000 locally built copies of Russian MiG-19s (J-6) and MiG-21 (J-7). There are still several hundred bombers, mostly Russian knockoffs. Normally, the actual number of Chinese aircraft is a state secret. However, thanks to the ability of Chinese to move freely throughout the country, and access to the Internet, it's possible to locate and count all the air force units in the country. That shows a current force that is rapidly changing from one that is mostly MiG-21s and MiG-19s, to one composed of much more capable aircraft. China is buying and building a lot of the Russian Su-27s and Su-30s (the latter an upgrade of the former.) But new, home grown designs, like the J-20 are also showing up. http://www.china-defense-mashup.com/j-7-series-fighters-will-withdraw-from-first-line-service.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+ChinaMilitaryPowerMashup+%28China+Military+Power+Mashup%29 Une fois retirer de la premier ligne quel type va le remplacer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant