Russie et dépendances.

[Ciders]

Il y a 23 heures, ksimodo a dit :

Et on peut rajouter que le camp punitif de la Russie ( les 15 % et 50 % ) est de toute façon un camp "décadent" à horizon 20 ans sur sa part économique et sa part population.

Vlad, visionnaire, s'est tourné vers le camp du futur 

On se demande bien pourquoi il n'essaie pas d'envahir une partie de ce monde en devenir.

Il y a 23 heures, ksimodo a dit :

Des milices versaillaises et / ou de st Nicolas du 5eme ?

Tu peux te moquer mais ces gens-là existent. Curieusement, on en parle même régulièrement. Peut-être pas dans la presse birmane certes.

---

Oh sinon. Encore une crasse russe, cette fois à la frontière estonienne.

https://x.com/MFAestonia/status/1793664257441345547

[Wallaby]

https://www.smh.com.au/business/the-economy/xi-and-putins-love-in-is-an-ominous-sign-for-the-west-20240519-p5jeuo.html

La Chine, premier importateur mondial de pétrole, tire désormais un tiers de son brut de son voisin immédiat, la Russie ayant dépassé l'Arabie saoudite l'année dernière en tant que premier fournisseur de la Chine. En retour, la Russie a acheté de plus en plus de voitures et de smartphones chinois, les marques européennes et américaines ayant été invitées à se retirer. La valeur des livraisons de marchandises de la Chine vers la Russie a augmenté de deux tiers depuis que l'Occident a imposé des sanctions à Moscou.

La Russie importe non seulement des voitures et des machines de Chine, mais aussi des intrants militaires essentiels à la poursuite de son effort de guerre, y compris des composants d'Europe occidentale envoyés via la Chine.

Moscou partage également avec Pékin des technologies militaires et aérospatiales de pointe, aidant la Chine à se doter de systèmes de défense aérienne et de sous-marins. Tout cela a d'énormes implications géopolitiques.

La violation généralisée des sanctions ébranle également l'hégémonie occidentale. La Russie réexporte du pétrole via l'Inde et effectue d'innombrables transactions financières via les Émirats arabes unis, deux pays censés être des alliés de l'Occident. La Turquie et le Kazakhstan se rapprochent également de la Chine, tous deux devenant des plaques tournantes pour les importations parallèles de la Russie qui enfreignent les sanctions, c'est-à-dire les marchandises expédiées sans autorisation via des pays tiers.

Un rapport récent de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) a révélé un énorme changement dans les structures commerciales de l'Europe occidentale vers les anciennes républiques soviétiques. Les exportations de l'Union européenne vers la République kirghize ont augmenté de 172 % l'année dernière, et des tendances similaires ont été observées en Géorgie et en Arménie, ainsi qu'au Kazakhstan. Il est difficile de ne pas voir dans ces données officielles une preuve, au moins circonstancielle, que l'UE enfreint ses propres sanctions contre la Russie.

Par ailleurs, le commerce sino-russe utilise de plus en plus la monnaie chinoise plutôt que le dollar. En 2016, à peine un dixième des exportations chinoises vers la Russie étaient libellées en renminbi. La part du RMB dans le commerce global de la Russie a presque décuplé, passant de moins de 4 % en 2021 à 33 % aujourd'hui.

Lorsqu'un grand exportateur d'énergie et le plus grand fabricant du monde cessent de commercer en dollars, le statut de "monnaie de réserve" de l'Amérique et toute la puissance économique qui en découle s'en trouvent sérieusement ébranlés.

L'approfondissement des relations sino-russes, au cœur d'une alliance anti-occidentale émergente et commercialement puissante, est l'une des évolutions les plus importantes de notre époque.

[nemo]

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/attentat-de-moscou-la-russie-reconnaît-pour-la-première-fois-la-responsabilité-de-l-ei/ar-BB1mXGu5?ocid=winp2fptaskbar&cvid=1b33d7c39ae544d195b24f72149a827b&ei=26

Pour la première fois la Russie reconnait officiellement que l'attentat de Moscou était bien le fait de l'état islamique.

Citation

« Au cours de l’enquête (…), il a été établi que les préparatifs, le financement, l’attaque et le retrait des terroristes ont été coordonnés via Internet par des membres du groupe Province de Khorassan », branche afghane de l’EI, a déclaré le directeur des services russes de sécurité (FSB), Alexandre Bortnikov, cité par l’agence RIA Novosti.

 

[Ciders]

Mais avec l'aide décisive du renseignement militaire ukrainien.

[Polybe]

Il y a 10 heures, nemo a dit :

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/attentat-de-moscou-la-russie-reconnaît-pour-la-première-fois-la-responsabilité-de-l-ei/ar-BB1mXGu5?ocid=winp2fptaskbar&cvid=1b33d7c39ae544d195b24f72149a827b&ei=26

Pour la première fois la Russie reconnait officiellement que l'attentat de Moscou était bien le fait de l'état islamique.

 

Depuis ils ont donné des gages à la droite dur, avec la "reprise en main" de l'armée, du ministère de la défense, sur l'immigration etc. ?

[MIC_A]

Il y a 23 heures, Wallaby a dit :

https://www.smh.com.au/business/the-economy/xi-and-putins-love-in-is-an-ominous-sign-for-the-west-20240519-p5jeuo.html

La Chine, premier importateur mondial de pétrole, tire désormais un tiers de son brut de son voisin immédiat, la Russie ayant dépassé l'Arabie saoudite l'année dernière en tant que premier fournisseur de la Chine. En retour, la Russie a acheté de plus en plus de voitures et de smartphones chinois, les marques européennes et américaines ayant été invitées à se retirer. La valeur des livraisons de marchandises de la Chine vers la Russie a augmenté de deux tiers depuis que l'Occident a imposé des sanctions à Moscou.

La Russie importe non seulement des voitures et des machines de Chine, mais aussi des intrants militaires essentiels à la poursuite de son effort de guerre, y compris des composants d'Europe occidentale envoyés via la Chine.

Moscou partage également avec Pékin des technologies militaires et aérospatiales de pointe, aidant la Chine à se doter de systèmes de défense aérienne et de sous-marins. Tout cela a d'énormes implications géopolitiques.

La violation généralisée des sanctions ébranle également l'hégémonie occidentale. La Russie réexporte du pétrole via l'Inde et effectue d'innombrables transactions financières via les Émirats arabes unis, deux pays censés être des alliés de l'Occident. La Turquie et le Kazakhstan se rapprochent également de la Chine, tous deux devenant des plaques tournantes pour les importations parallèles de la Russie qui enfreignent les sanctions, c'est-à-dire les marchandises expédiées sans autorisation via des pays tiers.

Un rapport récent de la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) a révélé un énorme changement dans les structures commerciales de l'Europe occidentale vers les anciennes républiques soviétiques. Les exportations de l'Union européenne vers la République kirghize ont augmenté de 172 % l'année dernière, et des tendances similaires ont été observées en Géorgie et en Arménie, ainsi qu'au Kazakhstan. Il est difficile de ne pas voir dans ces données officielles une preuve, au moins circonstancielle, que l'UE enfreint ses propres sanctions contre la Russie.

Par ailleurs, le commerce sino-russe utilise de plus en plus la monnaie chinoise plutôt que le dollar. En 2016, à peine un dixième des exportations chinoises vers la Russie étaient libellées en renminbi. La part du RMB dans le commerce global de la Russie a presque décuplé, passant de moins de 4 % en 2021 à 33 % aujourd'hui.

Lorsqu'un grand exportateur d'énergie et le plus grand fabricant du monde cessent de commercer en dollars, le statut de "monnaie de réserve" de l'Amérique et toute la puissance économique qui en découle s'en trouvent sérieusement ébranlés.

L'approfondissement des relations sino-russes, au cœur d'une alliance anti-occidentale émergente et commercialement puissante, est l'une des évolutions les plus importantes de notre époque.

A la sortie on verra qui est le dindon; déjà payer en monnaie Chinoise c'est un pas vers une autre dépendance à terme.
Pour le moment, on est dans une entente de circonstances l'avenir nous dira si le deal est aussi idyllique que présenté actuellement.
Ce "rééquilibrage" va vite basculer en faveur de qui vous savez et se détourner de l'occident "décadent"  (qui plaisait bien aux oligarques Russe).
La question sera : Gagneront-ils au change en se tournant vers la "vertu" apparente) Chinoise ?

[Wallaby]

https://www.reuters.com/world/europe/eu-bans-distribution-four-russian-news-outlets-2024-05-17/

L'Union européenne a annoncé vendredi qu'elle suspendait la distribution de quatre médias liés à la Russie dans l'UE, malgré l'avertissement lancé cette semaine par Moscou selon lequel toute mesure de ce type entraînerait des représailles rapides.

L'interdiction s'applique à Voice of Europe, à l'agence de presse RIA Novosti et aux journaux Izvestia et Rossiyskaya Gazeta, au motif qu'ils "ont joué un rôle essentiel et déterminant dans l'avancement et le soutien de la guerre d'agression de la Russie contre l'Ukraine", a déclaré le Conseil européen dans un communiqué.

[Arland]

il y a une heure, MIC_A a dit :

 (qui plaisait bien aux oligarques Russe).

Oui mais ceux-là sont trop occupés à tester le vol depuis la fenêtre du dernier étage maintenant.

il y a une heure, MIC_A a dit :

La question sera : Gagneront-ils au change en se tournant vers la "vertu" apparente) Chinoise ?

Ils seront perdant de toute manière. Avec l'UE il y a un fossé qui ne cesse de s'élargir et Poutine s'arrange pour le remplir d'essence d'un main tout en brandissant une allumette de l'autre. La Russie ne peut pas s'isoler donc ils n'ont d'autre choix que de composer avec, au moins, un futur autre paria, la Chine, pour balancer leurs ressources et trouver une grosse industrie. Il reste bien l'Inde mais ses objectifs restent très nébuleux, surtout sous la férule de Modi.

[Ciders]

il y a 39 minutes, Arland a dit :

Ils seront perdant de toute manière. Avec l'UE il y a un fossé qui ne cesse de s'élargir et Poutine s'arrange pour le remplir d'essence d'un main tout en brandissant une allumette de l'autre. La Russie ne peut pas s'isoler donc ils n'ont d'autre choix que de composer avec, au moins, un futur autre paria, la Chine, pour balancer leurs ressources et trouver une grosse industrie. Il reste bien l'Inde mais ses objectifs restent très nébuleux, surtout sous la férule de Modi.

L'Inde doit déjà gérer la Chine, le Pakistan et sa minorité musulmane. Et ses ambitions. Et accessoirement, si conflit il y a avec la Chine, où ira la Russie ? Il n'est pas du tout évident qu'elle soutienne New Delhi et il est très plausible qu'au vu des relations sinon-russes actuelles, cette donnée commence à infuser chez les Indiens.

Après oui, la Russie peut toujours s'imaginer en nation inspirante en donnant du blé aux Africains, en installant des conseillers militaires et en vendant des missiles de seconde main. Concrètement, cela risque d'être insuffisant face à une relation délétère avec les Occidentaux, un accroissement de l'influence chinoise sur ses propres territoires et l'immolation d'une partie croissante de sa population et de ses ressources en Ukraine.

[ksimodo]

Il y a 2 heures, MIC_A a dit :

A la sortie on verra qui est le dindon; déjà payer en monnaie Chinoise c'est un pas vers une autre dépendance à terme.

Le dindon ce sera un ensemble de pays ( Europe au hasard ) qui n'est pas assise sur des réserves de fossile ( comme la Russie ) et qui sera de moins en moins un acheteur livrable. 

Le dindon c'est toi et moi. Ni la Chine ni la Russie. Ni les US, quand dans pas longtemps ils garderont leurs gisements pour eux. 

Le pétrole lourd et le profond ne pesaient rien en l'an 2000. 24 ans plus tard, c'est 25 % de l'extraction, et ce n'est pas par pur plaisir, mais par nécessité. Quand la prod diminue, tu gardes le besoin de 100 % en intérieur, et tu exportes l'excédent.....tant qu'il y en a. Et déjà quand il y en a "peu", tu commences à ne pas livrer à n'importe qui.....c'est le principe en commerce rationné en volume.

[Alexis]

il y a 2 minutes, ksimodo a dit :

Le pétrole lourd et le profond ne pesaient rien en l'an 2000. 24 ans plus tard, c'est 25 % de l'extraction, et ce n'est pas par pur plaisir, mais par nécessité. Quand la prod diminue, tu gardes le besoin de 100 % en intérieur, et tu exportes l'excédent.....tant qu'il y en a. Et déjà quand il y en a "peu", tu commences à ne pas livrer à n'importe qui.....c'est le principe en commerce rationné en volume.

Oui. Après il faut aussi tenir compte du fait que la majorité absolue (de mémoire plus de 60%) des réserves de pétrole restantes sont au Moyen Orient 

Autrement dit, la part de la production mondiale issue de cette région du Monde ne pourra que croître tendanciellement dans les années à venir 

La concurrence pour la livraison du pétrole qui restera exporté se jouera d'abord sur le facteur non pas politique mais financier donc industriel. Autrement dit il s'agira de savoir qui pourra fournir les meilleurs produits au meilleur prix 

L'Europe est en mauvaise posture face à la Chine c'est tout à fait exact, mais ce n'est pas d'abord à cause de notre refus d'importer le gaz russe meilleur marché. C'est d'abord à cause de notre manque criant d'innovation dans les technologies d'avenir ainsi que nos faibles performances industrielles en général 

[Polybe]

il y a 44 minutes, Ciders a dit :

 

Après oui, la Russie peut toujours s'imaginer en nation inspirante en donnant du blé aux Africains, en installant des conseillers militaires et en vendant des missiles de seconde main. Concrètement, cela risque d'être insuffisant face à une relation délétère avec les Occidentaux, un accroissement de l'influence chinoise sur ses propres territoires et l'immolation d'une partie croissante de sa population et de ses ressources en Ukraine.

Ahem, faudrait remplacer Russie par France là... ^^

[Ciders]

il y a 5 minutes, Polybe a dit :

Ahem, faudrait remplacer Russie par France là... ^^

Je cherche le rapport, je ne le vois pas. Sauf si tu envisages que Bob Denard soit toujours vivant et que Panhard vend encore des AML et des M3 par paquets de cent en Afrique.

Et concrètement, et tout le monde le sait, on ne donne pas grand chose aux Ukrainiens.

[Polybe]

il y a 3 minutes, Ciders a dit :

Je cherche le rapport, je ne le vois pas. Sauf si tu envisages que Bob Denard soit toujours vivant et que Panhard vend encore des AML et des M3 par paquets de cent en Afrique.

Et concrètement, et tout le monde le sait, on ne donne pas grand chose aux Ukrainiens.

Réellement, c'est possible. En terme d'image ou d'idées reçues, faut voir. Et c'est ça qui compte aussi en Afrique. Donc pour l'action de la Russie là-bas aussi...

[Ciders]

L'image c'est bien. Les résultats, c'est mieux. On ne va pas encore revenir là-dessus alors que dans la BSS, les armées soutenues par la Russie se font rouler dessus en ce moment même ?

Enfin bref. Admettons donc que la Russie qui brûle toute sa substance pour trois arpents de terre en Ukraine et la France, c'est pareil. Si ça peut te faire plaisir.

[Polybe]

il y a 4 minutes, Ciders a dit :

L'image c'est bien. Les résultats, c'est mieux. On ne va pas encore revenir là-dessus alors que dans la BSS, les armées soutenues par la Russie se font rouler dessus en ce moment même ?

Enfin bref. Admettons donc que la Russie qui brûle toute sa substance pour trois arpents de terre en Ukraine et la France, c'est pareil. Si ça peut te faire plaisir.

Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que le champ des perceptions compte. Et que sur ce plan, tout va bien pour la Russie en Afrique.

Sortir un argumentaire qui là-bas caractériserait aussi ou surtout la France dans les esprits n'aurait pas tellement de sens. Ce serait même probablement contre-productif. Et ça les russes l'ont bien compris. Nous non. Mais on peut continuer a ergoter sur la réalité, en pleurant que l'Histoire a été injuste avec nous.

[MIC_A]

Il y a 4 heures, ksimodo a dit :

Le dindon ce sera un ensemble de pays ( Europe au hasard ) qui n'est pas assise sur des réserves de fossile ( comme la Russie ) et qui sera de moins en moins un acheteur livrable. 

Le dindon c'est toi et moi. Ni la Chine ni la Russie. Ni les US, quand dans pas longtemps ils garderont leurs gisements pour eux. 

Le pétrole lourd et le profond ne pesaient rien en l'an 2000. 24 ans plus tard, c'est 25 % de l'extraction, et ce n'est pas par pur plaisir, mais par nécessité. Quand la prod diminue, tu gardes le besoin de 100 % en intérieur, et tu exportes l'excédent.....tant qu'il y en a. Et déjà quand il y en a "peu", tu commences à ne pas livrer à n'importe qui.....c'est le principe en commerce rationné en volume.

La Russie ou ses républiques qui verront d'un mauvais œil de continuer à se faire piller ?
Car apparemment tous pensent que la Russie aura la main mise dessus ce dont je doute fortement au fur à à mesure que l'on découvrira d'autres gisements qui attireront les convoitises et seront sources de déstabilisations déjà vu ailleurs pour certains pays ou l'or noir et le gaz ne fut pas une bénédiction.  

Modifié le 25 mai par MIC_A

[Benoitleg]

Dénoncée par la veuve d'un soldat russe, elle risque 10 ans de prison  15. mai 2024

Selon l'accusation, la pédiatre Nadejda Bouïanova aurait manqué de respect à l'épouse d'un militaire russe tué en Ukraine. La prévenue clame son innocence.  

https://www.lematin.ch/story/russie-denoncee-par-la-veuve-dun-soldat-russe-elle-risque-10-ans-de-prison-103106734

[Boule75]

Il y a 5 heures, Benoitleg a dit :

Dénoncée par la veuve d'un soldat russe, elle risque 10 ans de prison  15. mai 2024

Selon l'accusation, la pédiatre Nadejda Bouïanova aurait manqué de respect à l'épouse d'un militaire russe tué en Ukraine. La prévenue clame son innocence.  

https://www.lematin.ch/story/russie-denoncee-par-la-veuve-dun-soldat-russe-elle-risque-10-ans-de-prison-103106734

Si l'article est correct, l'accusation semble d'une faiblesse insigne et le cas parfaitement insignifiant : le pouvoir russe perd les pédales, là, non ?

[Benoitleg]

il y a une heure, Boule75 a dit :

Si l'article est correct, l'accusation semble d'une faiblesse insigne et le cas parfaitement insignifiant : le pouvoir russe perd les pédales, là, non ?

Disons que ça infuse à tous les niveaux de la société russe.

[Wallaby]

https://www.eurotopics.net/fr/320668/la-russie-envisage-une-hausse-globale-des-impts (30 mai 2024)

En quête de recettes, le ministère russe des Finances a présenté un projet de réforme fiscale. A partir de 2025, l'impôt serait nettement plus élevé pour les revenus supérieurs, le taux passant de 15 à 22 pour cent. L'impôt sur les sociétés serait également relevé de 20 à 25 pour cent, tandis que certaines exemptions de TVA seraient supprimées.

[Polybe]

Il y a 10 heures, Boule75 a dit :

Si l'article est correct, l'accusation semble d'une faiblesse insigne et le cas parfaitement insignifiant : le pouvoir russe perd les pédales, là, non ?

Un exemple utile ?

[Patrick]

Il y a 15 heures, Boule75 a dit :

Si l'article est correct, l'accusation semble d'une faiblesse insigne et le cas parfaitement insignifiant : le pouvoir russe perd les pédales, là, non ?

Elle sert d'exemple, rien d'autre. Te fais pas de nœuds au cerveau.

Ça illustre la polarisation et l'ethnicisation du conflit. Vu le nombre de gens d'ascendance Ukrainienne en Russie, je me demande parfois si leur départ ne risquerait pas de provoquer un problème démographique encore plus grand pour poutine.

[Wallaby]

Le 23/06/2022 à 16:04, Wallaby a dit :

https://www.commondreams.org/views/2022/06/21/amid-new-cold-war-us-playing-fire-ukraine

À la fin de la guerre froide, alors que les États-Unis semblaient chevaucher le globe comme un Titan de la légende grecque, Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller à la sécurité nationale du président Jimmy Carter et fervent adepte de la théorie géopolitique de Mackinder, a averti que Washington devait veiller à éviter trois écueils susceptibles d'éroder sa puissance mondiale. Elle doit, a-t-il averti, préserver son "perchoir stratégique sur la périphérie occidentale" de l'Eurasie par le biais de l'OTAN ; elle doit empêcher "l'expulsion de l'Amérique de ses bases offshore" le long du littoral du Pacifique ; et elle doit bloquer la montée en puissance d'"une entité unique affirmée" dans "l'espace intermédiaire" de cette vaste masse continentale.

Quoi que Washington ait fait pour renforcer son "perchoir stratégique" en Europe en ralliant l'OTAN et ses alliés dans le Pacifique également, il n'a manifestement pas réussi à satisfaire le troisième critère essentiel de Brzezinski pour la préservation de sa puissance mondiale. En effet, la montée en puissance de la Chine en tant qu'"entité unique qui s'affirme" dans l'"espace médian" de l'Eurasie pourrait potentiellement porter un coup géopolitique fatal aux ambitions mondiales de Washington, l'équivalent de l'impact que la scission sino-soviétique a eu sur Moscou pendant l'ancienne guerre froide.

https://www.theamericanconservative.com/china-is-eating-the-united-states-diplomatic-lunch/ (30 mai 2024)

Il y a encore une génération, les responsables de la politique étrangère américaine semblaient prendre au sérieux la théorie du Heartland de Halford Mackinder, selon laquelle le contrôle de l'« île-monde » eurasienne signifiait en fin de compte le contrôle du monde. Ainsi, une alliance entre les deux géants eurasiens, la Chine et la Russie, était quelque chose que toute une génération de stratèges et de diplomates américains s'efforçait d'empêcher. L'impératif stratégique de séparer la Russie et la Chine a peut-être été exprimé de la manière la plus célèbre/choquante par Gore Vidal, qui craignait que si les États-Unis et la Russie ne s'unissaient pas, nous, Américains, « finirions par être les fermiers - ou, pire, de simples divertissements - de plus d'un milliard d'Asiatiques sinistrement efficaces ».

[Boule75]

Il y a 12 heures, Patrick a dit :

Elle sert d'exemple, rien d'autre. Te fais pas de nœuds au cerveau.

Ça illustre la polarisation et l'ethnicisation du conflit. Vu le nombre de gens d'ascendance Ukrainienne en Russie, je me demande parfois si leur départ ne risquerait pas de provoquer un problème démographique encore plus grand pour poutine.

Au choix ou commitamment : terrible aveux de faiblesse (le Kremlin en est-il réduit à ça ?) et/ou hubris délirant (croit-il vraiment que sa population puisse être si lessivée du cerveau qu'elle puisse ne plus même concevoir que l'Ukraine ait le droit de se défendre ?).