FRANCE : 5° puissance économique?

[kotai]

Donc le client européen est plus intelligent que l'américain ? ;)

 

Ou alors plus conservateur.....

[Serge]

Les USA étaient bien équipé en 2 et 3G ? Possible qu'ils aient sautés une étape.

Il me semble qu'il y a un truc dans ce genre pour le marché US. Sans compter le wifi qui va écraser la 4G.

[Serge]

La puissance d'un pays se mesure à la puissance de ses entreprises.

Le crowdfunding est un des outils pour améliorer le taux de création d'entreprises mais aussi leur durée de vie moyenne.

Article intéressant sur deux points :

http://m.nextinpact.com/news/87652-arnaud-montebourg-veut-faire-paris-capitale-crowdfunding.htm

1- L'argument de la limite de 1000€ est l'idée selon laquelle ce serait une protection contre la perte de l'investissement initiale. C'est intéressant car ceux la même qui imposent cette "protection" de l'investisseur sont ceux qui veulent taxer le capital autant que le travail. Or, comme ils le rappellent eux même, le propre du capital est d'être risqué. Donc, il ne peut en aucune façon être taxé comme le travail. Le travail n'est lui pas risqué par définition.

2- L'avantage comparatif. Le ministre propose une harmonisation européenne pour que les structures de crowdfunding françaises bénéficient de leur "avantage comparatif" (avantage qu'il faudrait déjà prouver; mais bon...). Or, s'il y a harmonisation, par définition il y a unicité d'environnement. Donc, il n'y aura plus d'avantage. Et puis, je pense que les britanniques vont rires sur l'avantage français dans ce domaine.

En conclusion, c'est du "grand n'importe quoi". Ces gens ne comprennent pas ce qu'ils disent.

Modifié le 22 mai 2014 par Serge

[kotai]

C'est cette personne qui se met à dos toutes les entreprises et il veut qu'ils investissent en France?

[g4lly]

Il me semble qu'il y a un truc dans ce genre pour le marché US. Sans compter le wifi qui va écraser la 4G.

 

Quel est le rapport entre le wifi et la 4G?! Les technos wifi et le couple wimax/3GPP n'ont rien a voir! au mieux le wifi sert a l'offloading du réseau mobile rien de plus.

 

Pour ceux qui ont du mal a comprendre l’intérêt des 4G et 5G mobile, il faut envisagé que les industriels conçoivent un environnement ultra connecté mobile. Ainsi a moyen terme toutes les automobiles seront équipé d'une connexion mobile de manière a échanger des donnée de manière permanente. Rien que les solutions de mouchard et de bridage nécessite ce genre de connexion, on peut ajouter les solutions de navigation, trafic, alerte etc. plus a long terme les échanges lié aux automobile automatiques. Hors pour faire passer toutes ces infos tout le temps de tous ces véhicules il faut de la bande passante. Hors la bande passante est partagés entre les utilisateurs. Donc si on veut assez de bandes passante chacun, il faut un débit maxi très suffisant localement, autrement on est obligé d’élargir la bande de fréquence etc. d’où la 4G et la 5G. Si on ajoute a ca la perte de débit des qu'on est pas statique on imagine la marge qu'il faut pour connecter proprement des véhicule qui roule a 130km/h quand on voit que le GSM a déjà du mal a faire du roaming correcte dans le TGV parce qu'on change trop vite de zone ...

 

Pour ceux qui pense que c'est juste pour le fun, il faut regarder les directive automobile de la commission européenne, qui a court terme souhaite imposer une connexion de donnée alertant automatique les service de secours en cas de déclenchement des système de sécurité de bord - airbag par exemple -. C'est le pied dans la porte des mouchard a court terme et des solution de bridage a moyen terme, solution qui nécessite la géoloc ET l'upload de donnée quasi permanent.

 

Le eCall http://fr.wikipedia.org/wiki/ECall

[Drakene]

Oui seulement comme le dit Serge si les gens ne ressentent pas le besoin pour ce genre de services, il va être difficile de leur forcer la main.

 

Puis la généralisation du wifi public va faire de la 4 et 5g des accessoires inutiles, les gens préférant envoyer des messages et des appels directement par internet plutôt que passer par leur opérateur. Ces derniers ont soulevé la question et s’inquiètent déjà d'applications comme Hangouts.

[Serge]

En effet, quel est la pertinence quotidienne d'un échange de flux important entre un mobile et une antenne.

Le débit qui compte c'est dans les tuyaux donc dans l'infrastructure.

Lancer une alerte en cas d'accident ne demande rien. On le fait déjà en 3G. De même que pour toutes les applications navigation. Celle-ci peuvent employer des systèmes mixtes GPS, Galileo ou triangulation des bornes. Tout ceci n'est pas très consommateur.

Et puis "qui paye?" Ils sont bien gentils à la Commission mais ce n'est pas eux qui achètent un service somme toute très discutable.

Il faut être très prudent avec ces passages de standard. Passer du 3, au 4 et 5G, pour l'opérateur est un investissement. S'il investi à chaque étape sur un réseau complet alors le moindre manque de client effondré son modèle. Les opérateurs doivent rentabiliser leur réseau.

Enfin, dans la progression technologique, il n'y a pas que le réseau. Il y a de nombreux programme qui améliorent la gestion des flux. Et ici, il y a de nombreuses innovations qui diminuent les flux avec des résultats parfois à 40% pour des sociétés de fourniture de programmes ADN ligne. Ce n'est pas rien.

[g4lly]

Oui seulement comme le dit Serge si les gens ne ressentent pas le besoin pour ce genre de services, il va être difficile de leur forcer la main.

On te demande pas ton avis quand tu achetes une voiture! Tu prends celles au catalogue avec les normes que la réglémentation a voulu mettre dedans! Le troisieme feu de stop il est pas en option, et si t'es pas content de l'ajouter parce que ca fait moche bah tu roule pas!

Ici on va avoir le droit a la meme approche ... plus de voiture vendu sans connection 4/5G d'origine, ni mouchard ni plaque rfid etc.

Et ce genre de connectivité va être largement généralisé, pas seulement de maniere réglementaire mais aussi pour des usage quotidien, paiement, identification etc.

On aime ou on aime pas ... de toute facon a terme soit tu sera connecté mobile soit tu seras marginalisé.

Pour supporter tout ce flux mobile il faut des gros débit mobile, parce que plein de gens qui envoi un peu de donnée en meme temps au meme endroit, ca fait des gros débit, ce que propose les évolutions 3GPP.

 

Puis la généralisation du wifi public va faire de la 4 et 5g des accessoires inutiles, les gens préférant envoyer des messages et des appels directement par internet plutôt que passer par leur opérateur. Ces derniers ont soulevé la question et s’inquiètent déjà d'applications comme Hangouts.

C'est quoi cette généralisation du wifi?! Tu penses que les pouvoir public vont offrir du wifi gratuit et libre partout, comme certaine ville propose via leur poteau électrique?

Je suis assez dubitatif, pour un simple probleme d'anonymat. Proposer du wifi libre et gratuit partout c'est la porte ouverte a n'importe quel comportement sur internet puisqu'il sera impossible d'identifier le titulaire de la communication. En France on a toujours souhaité que chaque voie de communication soit nominative, la ligne de téléphone, la ligne de GSM, la ligne internet, meme les carte prépayer normalement réclame un nom et une vérification d'identité au moment de l'achat. Que l'état organise une grande anonymisation tout azimut de l'internet ca serait tres amusant, mais en général ce genre de projet "undernet" c'est plutôt des projet de geek ou de pirates.

 

[kotai]

Portée max de la Wi fi: 500m pour 1m/s

Portée d'une antenne Wimax(4G): 320km en test mais 10 km en standart avec suivit pour mobile à 100km/h

 

Après c'est compliquer avec les 4 système du 4G.........

[Cadia]

La puissance d'un pays se mesure à la puissance de ses entreprises.

Le crowdfunding est un des outils pour améliorer le taux de création d'entreprises mais aussi leur durée de vie moyenne.

Article intéressant sur deux points :

http://m.nextinpact.com/news/87652-arnaud-montebourg-veut-faire-paris-capitale-crowdfunding.htm

1- L'argument de la limite de 1000€ est l'idée selon laquelle ce serait une protection contre la perte de l'investissement initiale. C'est intéressant car ceux la même qui imposent cette "protection" de l'investisseur sont ceux qui veulent taxer le capital autant que le travail. Or, comme ils le rappellent eux même, le propre du capital est d'être risqué. Donc, il ne peut en aucune façon être taxé comme le travail. Le travail n'est lui pas risqué par définition.

2- L'avantage comparatif. Le ministre propose une harmonisation européenne pour que les structures de crowdfunding françaises bénéficient de leur "avantage comparatif" (avantage qu'il faudrait déjà prouver; mais bon...). Or, s'il y a harmonisation, par définition il y a unicité d'environnement. Donc, il n'y aura plus d'avantage. Et puis, je pense que les britanniques vont rires sur l'avantage français dans ce domaine.

En conclusion, c'est du "grand n'importe quoi". Ces gens ne comprennent pas ce qu'ils disent.

"Avant de parvenir à cela, un dernier obstacle reste à lever selon Arnaud Montebourg : la réglementation européenne sur le financement participatif. Il promet pour remédier à cela un « lobbying actif auprès de la Commission européenne dans les prochains mois."  

 

Bon courage M. Montebourg, ce n'est vraiment qu'un petit obstacle! Prochaine étape, effectuer du lobbying auprès de la CE pour autoriser le crowfunding de la France chez Alstom.

 

[Karg se]

http://www.atlantico.fr/decryptage/coupes-budgetaires-defense-defense-mais-pas-que-petit-inventaire-coupes-budgetaires-fois-laches-et-dangereuses-projetees-1579424.html

 

Voilà ce qui nous attend, destruction des fonctions régaliennes et dégradation des rares services publiques encore utile. Par contre RAS au niveau de la rationalisation de la fiscalité histoire de virer les 3/4 des fonctionnaires des impôts qui ne servent à rien.

[Shorr kan]

C'est "drôle", la lecture de l'article et les postes choisies me font penser au coupes imposés par le FMI aux pays du tiers mondes * O0 . Les sauterelles arrivent !

 

* Pour les collectivités ça semble plus justifié. Mais gare aussi au rabotage sans discernement.

Modifié le 24 mai 2014 par Shorr kan

[g4lly]

C'est "drôle", la lecture de l'article et les postes choisies me fait penser au coupes imposés par le FMI aux pays du tiers mondes * O0 . Les sauterelles arrivent !

* Pour les collectivités ça semble plus justifié. Mais gare aussi au rabotage sans discernement.

En meme temps c'est Atlantico ...

[Karg se]

C'est très bien Atlantico, je mélange ça avec Marianne et LeMonde quand je suis motivé et j'arrive à une source synthétique correcte.

[debonneguerre]

non mais lol koi, ils vont jamais arrêter de se planter ou ils le font exprès?

Le pire c'est que je les juge capable de truquer les chiffres, heureusement qu'il nous reste une institution comme la cour des comptes avant que ce pays parte en sucette pour de bon.

 

 

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/05/28/20002-20140528ARTFIG00071-la-cour-des-comptes-fustige-le-derapage-du-deficit-de-l-etat-en-2013.php

Les recettes fiscales de l'Etat ont été mal estimées l'an dernier selon la Cour des comptes, qui s'interroge sur la «sincérité» du budget.

Modifié le 28 mai 2014 par debonneguerre

[Karg se]

Il manque 12.5Md, c'est bien au delà de la marge d'erreur mathématique, ce gouvernement comptait faire cracher 30M au bassinet fiscal, le rendement a été inférieur à 50%, ils ont démontré expérimentalement la courbe de Laffer, c'est une première mondiale à ma connaissance.

 

La politique du déni continue. Il faudra ramasser des clochards sous les ponts et les mettre à la place de nos ministres, ça ne peut pas être pire, pour Sapin on peut carrément mettre un perroquet a qui on a apprit "tout va bien la croissance arrive". 

Modifié le 28 mai 2014 par Karg se

[Conan le Barbare]

Leur nullité est fascinante je trouve... Terrible sert, mais fascinante...

[g4lly]

Leur nullité est fascinante je trouve... Terrible sert, mais fascinante...

En fait les nuls c'estg ceux qui prennent pour argent comptant ce qu'on leur raconte. Si on ne cherchait pas a les manipuler d'une maniere ou d'une autre on ne s'emmerderait pas a leur raconter ;)

Les budget sont tous bidonnés, ca donne des marge de manoeuvre a l'éxecutif qui sinon n'en aurait aucun. C'est systématique et assez banal.

Apres il faut voir dans le détail si ca a été au dela du bidonnage classique ou pas, et si effectivement les francais ont décidé de ne plus payer l'impot. Mais ca le détail en général il le garde pour eux, meme la cours des comptes ne rentre pas dans une logique pédagogique pour donner des pistes sur ce qui a induit en détail les moins value fiscale.

Imaginons l'inverse, le gouvernement proposer un budget catastrophiste ... genre Fillion le pays et en faillite. Imagine les réactions en chaine, baisse de la consommation, baisse de l'investissement, bank run?

C'est pourquoi les politiques se gardent bien d'annoncer des truc "bad", ca n'est jamais constructif.

[debonneguerre]

G4lly ou circulez ya rien à voir.

Tu ne penses pas que c'est cette façon de gérer le pays qui le mène là ou il est avec les résultats électoraux qu'on sait.

"Je vous ai bien eu, bande de couillons, mon budget il est tout pourri et mon ratio de dettes est reparti à la hausse yeah!"

 

ya un adage tout simple qui dit qu'on n'anticipe pas les recettes sur les dépenses.

Au delà même du bon sens dans une matière qui est plus complexe que cet adage, il y a bien la courbe de laffer comme le dit karg se qui est surement revenu dans la pleine face des chatons du gouvernement, bien présomptueux (ou totalement perchés) pour se planter de 50%.

[Karg se]

Les budget sont tous bidonnés, ca donne des marge de manoeuvre a l'éxecutif qui sinon n'en aurait aucun. C'est systématique et assez banal.

 

On parle de 12Md, pas de quelques centaines de millions d'euro. 12Md, de quoi se payer un porte avion avec les Rafales etc. 

 

Imaginons l'inverse, le gouvernement proposer un budget catastrophiste ... genre Fillion le pays et en faillite. Imagine les réactions en chaine, baisse de la consommation, baisse de l'investissement, bank run?

 

Au point où nous en sommes, tous les investisseurs savent que le pays est dans une situation intenable, et le fait que le gouvernement semble toujours incapable de l'admettre est ce les effraie d'autant plus. Ils attendent des mesures fortes pour réduire la fiscalité et libérer les forces vives. Voir une sortie de l'Euro ou une réforme de fond de l'EU. Dans tout les cas ils veulent que ça bouge, les voyants sont au rouge. 

 

http://www.atlantico.fr/decryptage/146-milliards-impots-en-moins-que-prevu-pourquoi-etat-se-trompe-structurellement-recettes-comme-deficits-1587584.html

[Conan le Barbare]

Dans la tête de karg se :D

[Kiriyama]

non mais lol koi, ils vont jamais arrêter de se planter ou ils le font exprès?

Le pire c'est que je les juge capable de truquer les chiffres, heureusement qu'il nous reste une institution comme la cour des comptes avant que ce pays parte en sucette pour de bon.

 

 

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2014/05/28/20002-20140528ARTFIG00071-la-cour-des-comptes-fustige-le-derapage-du-deficit-de-l-etat-en-2013.php

Les recettes fiscales de l'Etat ont été mal estimées l'an dernier selon la Cour des comptes, qui s'interroge sur la «sincérité» du budget.

 

Ils n'ont commis aucune erreur en faisant les comptes. Juste du bidonnage volontaire. ;)

[bvmatifou]

C'est pas plus rassurant ;)

[Kiriyama]

Ah non, c'est sûr. Ils ne sont pas incompétents mais juste malhonnêtes.

Modifié le 28 mai 2014 par Kiriyama

[g4lly]

Ah non, c'est sûr. Ils ne sont pas incompétents mais juste malhonnêtes.

 

Si tu montres tes carte au poker tu perds forcément ... pour gagner il faut bluffer, en politique c'est pareil, surtout quand tu es persuader de ne pas pouvoir obtenir l'adhésion massive du peuple a des programmes difficiles.

 

En gros si tu dis la "vérité" tu te coupes les deux mains, et tu te condamne a ne rien pouvoir faire, donc tu racontes le trucs que les gens ont besoin d'entendre.

 

Tout le monde sait que la France vie au dessus de ses moyen depuis 50 ans ... mais ca ne sert a rien de le répeter a l'envie, la population n'est meme pas dans le déni, elle ne veux juste pas que ca soit vrai, et juste le dire c'est le déjà rendre vrai.

 

Parce que la phase d'apres c'est de trouver des boucs émissaires ... monter les jeune contre les vieux, les patrons contre les salariés, les proprio contre les locataires etc. et ca en général c'est le début de la fin.

 

La mission de l'état c'est pas de dire la vérité, c'est de préserver l'état.

 

Si le budget était si faux qu'il fut criminel de le proposer pourquoi les députés - opposé au texte - qui ont débattu le texte, n'ont pas alors exposé clairement qu'il était fait sur des base ultra fausse. Tout simplement parce que c'est toujours le cas ... et qu'ils l'ont fait eux meme l'année d'avant ou celle d'avant.