[Séries TV]

[Shorr kan]

il y a 7 minutes, Tancrède a dit :

Sad.... But true. En même temps, c'est pas comme si les séries mentionnées dans leurs carrières étaient en elles-mêmes autre chose qu'un moyen de passer le temps juste un peu plus distrayant que ranger ses chaussettes. 

Moi j'avoue: parfois je coupe le son et saute les scènes juste pour mater objectiver - c'est comme ça qu'on dit maintenant- mes actrices préférées. 

Modifié le 11 mai 2020 par Shorr kan

[Tancrède]

20 minutes ago, Shorr kan said:

Moi j'avoue: parfois je coupe le son et saute les scènes juste pour mater objectiver - c'est comme ça qu'on dit maintenant- mes actrices préférées. 

Vu la qualité des dialogues (pour ne même pas parler des scénaris) dans 99% des séries, tu y gagnes au change. 

[kotai]

Tu dois avoir 10% de l'épisode qui est intéressant,  le reste tu peux zapper.

[Kiriyama]

Et comme à peine 10% des séries sont vraiment intéressantes, il ne reste plus grand chose. 

[Tancrède]

2 hours ago, Kiriyama said:

Et comme à peine 10% des séries sont vraiment intéressantes, il ne reste plus grand chose. 

Ouais, mais faire le tri est devenu un défi, vu la quantité de trucs produite, et les façons d'attirer le chaland avec de la qualité (superficielle au moins) de production (fric sur l'écran et tous les trucs bien rôdés pour tirer l'oeil et l'intérêt dans le court terme), des thèmes en apparence séduisants, une idée mise en valeur dans les bandes annonces, voire souvent, des premiers épisodes corrects avant que la vraie teneur de la série ne pointe son museau. Quand on parle des quantités de séries lancées actuellement, il faut vraiment ajuster ses antennes pour faire du pré-tri, sinon on passe trop de temps à juste faire du sampling des 2-3 premiers épisodes de trop de séries. 

[Kiriyama]

Moi personnellement je n'ai pas renouvelle mon abonnement à Netflix. J'ai vu ce que je voulais voir au départ (saison 3 de Shooter), j'ai découvert deux-trois trucs sympas (Dare Me, Scams, Spinning Out et dans une très moindre mesure, Virgin River) mais le reste de l'immense catalogue ne me semble pas très intéressant. Et je n'ai pas envie de passer mes journées à trier...

Modifié le 12 mai 2020 par Kiriyama

[Tancrède]

8 hours ago, Kiriyama said:

Moi personnellement je n'ai pas renouvelle mon abonnement à Netflix. J'ai vu ce que je voulais voir au départ (saison 3 de Shooter), j'ai découvert deux-trois trucs sympas (Dare Me, Scams, Spinning Out et dans une très moindre mesure, Virgin River) mais le reste de l'immense catalogue ne me semble pas très intéressant. Et je n'ai pas envie de passer mes journées à trier...

Fais ce que beaucoup de gens font de plus en plus à l'ère de ces grands services de streaming qui sont en train de tout bouffer (ce sont les chaînes télés de demain, voire déjà d'aujourd'hui, si on compte les paires d'yeux): tu t'abonnes au mois pour voir ce que tu veux dessus, tu résilies le suivant, et tu attends qu'ils aient accumulé suffisamment de nouveaux trucs que tu veux voir avant de re-raquer pour un mois. Disney + essaie d'éviter cette pratique en forçant des abonnements plus longs, mais pas encore en rendant leur offre financièrement irrésistible (ça viendra, avec la concurrence, surtout avec le coup que l'économie, et avec elle tous les portefeuilles, vient de prendre). Vu qu'il est de plus en plus difficile de trouver durablement chaussure à son pied en matière de séries, ne serait-ce qu'à cause de l'immensité de l'offre, il va falloir sampler sur tous les services dispo (si on veut opérer légalement) et trouver ses perles. Après, il suffit d'optimiser sa conso sous peine de se retrouver avec une note salée chaque mois: on a Netflix (qui pourrait racheter CBS/Paramount), Disney et Hulu (incluent donc Fox et ABC), Amazon Prime Video, Apple TV, bientôt Peacock (NBC/Universal/Dreamworks), HBO (donc Warner Bros). Ca commence à faire lourd si on veut pouvoir avoir accès à l'ensemble de la production de trucs ambitieux et friqués, en plus de ce qui se fait dans son propre pays. A quelque chose comme 10-12 euros/mois en moyenne par service, c'est pas gérable sans prévoir un peu sa conso selon les productions qu'on veut voir/essayer, en attendant de voir des "bouquets" nouvelle génération émerger. 

[rendbo]

il y a une heure, Tancrède a dit :

Fais ce que beaucoup de gens font de plus en plus à l'ère de ces grands services de streaming qui sont en train de tout bouffer (ce sont les chaînes télés de demain, voire déjà d'aujourd'hui, si on compte les paires d'yeux): tu t'abonnes au mois pour voir ce que tu veux dessus, tu résilies le suivant, et tu attends qu'ils aient accumulé suffisamment de nouveaux trucs que tu veux voir avant de re-raquer pour un mois. Disney + essaie d'éviter cette pratique en forçant des abonnements plus longs, mais pas encore en rendant leur offre financièrement irrésistible (ça viendra, avec la concurrence, surtout avec le coup que l'économie, et avec elle tous les portefeuilles, vient de prendre). Vu qu'il est de plus en plus difficile de trouver durablement chaussure à son pied en matière de séries, ne serait-ce qu'à cause de l'immensité de l'offre, il va falloir sampler sur tous les services dispo (si on veut opérer légalement) et trouver ses perles. Après, il suffit d'optimiser sa conso sous peine de se retrouver avec une note salée chaque mois: on a Netflix (qui pourrait racheter CBS/Paramount), Disney et Hulu (incluent donc Fox et ABC), Amazon Prime Video, Apple TV, bientôt Peacock (NBC/Universal/Dreamworks), HBO (donc Warner Bros). Ca commence à faire lourd si on veut pouvoir avoir accès à l'ensemble de la production de trucs ambitieux et friqués, en plus de ce qui se fait dans son propre pays. A quelque chose comme 10-12 euros/mois en moyenne par service, c'est pas gérable sans prévoir un peu sa conso selon les productions qu'on veut voir/essayer, en attendant de voir des "bouquets" nouvelle génération émerger. 

S'il n'y avait pas la corona-virus, on serait déjà reparti en beer to beer... 

Pour moi les seuls qui vont bientôt faire de l'argent sont les vendeurs de VPN

[TarpTent]

Le 12/05/2020 à 13:31, Tancrède a dit :

Ouais, mais faire le tri est devenu un défi, vu la quantité de trucs produite, et les façons d'attirer le chaland avec de la qualité (superficielle au moins) de production

C’est vrai. Après, on parle des medias, mais on devrait aussi parler des (sur)consommateurs.

Parce que le chaland en question, s’il passait moins de temps devant la télé et était bien moins dépendant de ce loisir (aux effets pervers), il aurait beaucoup plus de recul pour faire le pré-tri et serait surtout beaucoup moins réceptif à tous les moyens mis en oeuvre pour l’appâter.

 

On peut toujours considérer que le confinement aura été un accélérateur de consommation, mais une bonne partie avait déjà son abonnement Nexflix par exemple. Le nombre d’heures devant la tv a certes augmenté, il était déjà très conséquent avant.

Ne pas être en permanence devant la tv, c’est s’éviter les pubs et tout le foin médiatique, et pouvoir prendre le recul nécessaire sur ce qui s’y dit ou y est diffusé.
 

Les médias ont le pouvoir qu’on leur a donné.

Modifié le 13 mai 2020 par TarpTent

[hadriel]

Bon Space Force je valide, première barre de rire au bout de 5 minutes (les Joint Chiefs qui se foutent de la gueule des Coast Guard).

[Kiriyama]

Riverdale avec un nouveau doublage...

 

 

 

Modifié le 10 juin 2020 par Kiriyama

[rendbo]

Presque du jeux vidéo, mais avec le cross média, difficile de parler de l'un ou de l'autre de façon séparé

Citation

Amazon Prime se lance à son tour dans une adaptation en série TV d’une grosse machine vidéo ludique, Fallout. Gage de qualité, ce sont Lisa Joy et Jonathan Nolan, via leur bannière Kilter Films, qui adapteront la franchise de jeux vidéo dans ce format scenarisé.

On ne s’en souvient pas forcément mais le duo de créateurs, à qui on doit Westworld sur HBO, a signé un accord global avec Amazon Prime en 2019, et il semble bien cette présente adaptation se fera dans ce cadre.

Dans une déclaration commune, Joy et Nolan ont déclaré : "Fallout est l’une des plus grandes séries de jeux de tous les temps. Chaque chapitre de cette histoire incroyablement imaginative nous a coûté d’innombrables heures que nous aurions pu passer avec notre famille et nos amis. Nous sommes donc incroyablement heureux de nous associer à Todd Howard et au reste des brillants esprits de Bethesda pour donner vie à cet univers massif, subversif et sombrement drôle avec Amazon Studios".

Étant donné le calendrier du duo de scénaristes et producteurs, une telle série TVLINE Fallout ne devrait pas se faire dans l’immédiat. En effet, Joy et Nolan en sont à la moitié des 6 saisons qu’ils ont prévu pour Westworld et ils travaillent activement pour une série pour Amazon, The Periphal, adaptée du roman éponyme de William Gibson.

Les jeux vidéo Fallout ont fait leur début sur PC en 1997. D’abord développés par Black Isle Studios, c’est ensuite Bethesda Softworks qui a prit la main. La série se déroule aux 22e et 23e siècles, mais dans un cadre rétro futuriste atompunk imprégné de la culture de l’Amérique d’après-guerre, ancrée dans les promesses de la technologie et la crainte de l’anéantissement nucléaire. Univers uchronique, les différents jeux se déroulent dans un monde où la Guerre Froide a duré 40 à 50 ans de plus que dans le notre. Course à l’armement et conflits entre grandes nations ont alors façonné cette Terre alternative. Le dernier jeu en date de la franchise est intitulé Fallout 76 et est sorti en 2018.

Comme beaucoup de gros projets, je suis pris entre espoir et crainte...

[Borisdedante]

Foundation — Teaser | Apple TV+

 

[rendbo]

nouvelle création netflix, teaser pour le 14/07, et à paraitre en octobre de cette année : la révolution. Accrochez vous à vos bretelles, ça va envoyer du lourd :  une série originale netflix tournée en France racontant une histoire revisitée et fantastique de la Révolution française...

"le futur inventeur de la guillotine découvre une maladie, la maladie du sang bleu, qui pousse les nobles à assassiner les gens du peuple...."

Révélation

 

 

 

 

[Kiriyama]

Une critique très acérée de la série Tchernobyl. On peut zapper la première partie, pas très intéressante, et aller dans le factuel, un peu plus loin. Je ne possède pas les connaissances pour juger de la véracité de la critique, mais en tout cas ça dénote parmi les critiques dithyrambiques de la série. 

[rendbo]

il y a 33 minutes, Kiriyama a dit :

Une critique très acérée de la série Tchernobyl. On peut zapper la première partie, pas très intéressante, et aller dans le factuel, un peu plus loin. Je ne possède pas les connaissances pour juger de la véracité de la critique, mais en tout cas ça dénote parmi les critiques dithyrambiques de la série. 

J'avais averti à l'époque les personnes qui trouvaient la série super que ce n'était pas un docu fiction, mais bien un entertainement... avec tout le lot de contrevérités afin que l'émotion et les clichés prennent le pas cette fameuse "vérité". Souvenez vous qu'à l'époque la Russie était officiellement mécontente et avait annoncée qu'elle produirait une série sur l’événement (qui serait sans doute tout aussi contre véridique, mais l'un comme l'autre ne sont plus à cela prêt).

Au final cette série est... comment dire... comme si Kaamelott était introduite comme une série historique basée sur des faits historiques récemment découverts et enfin révélés. J'ai toujours en souvenir l'interview du showrunner de Viking, qui disait que sa série n'était en rien historique, qu'elle était pleine d'anachronisme parce que son histoire était plus importante que l'Histoire. Certains spécialistes avaient alors demandé en quoi être factuellement exact serait moins amusant... Le mec avait pour défense que ce n'était pas un reportage, et que donc il pouvait avoir des Vikings bourrins buvant dans des cranes et... flatter les images d'Epinal.

[hadriel]

Il y a 1 heure, Kiriyama a dit :

Une critique très acérée de la série Tchernobyl. On peut zapper la première partie, pas très intéressante, et aller dans le factuel, un peu plus loin. Je ne possède pas les connaissances pour juger de la véracité de la critique, mais en tout cas ça dénote parmi les critiques dithyrambiques de la série. 

C'est probablement exact, mais c'est tellement peu synthétique et tellement agressif que ça en est difficile à lire.

[Rob1]

Le 29/05/2020 à 21:31, hadriel a dit :

Bon Space Force je valide, première barre de rire au bout de 5 minutes

C'est une série humoristique ou réaliste ?

Citation

Before the meeting was over, Trump suggested the First Lady "should help design Space Force uniforms because of her impeccable fashion sense," Time reported.

The incident eventually became a plotline in the Steve Carell Netflix comedy "Space Force."

https://www.military.com/daily-news/2020/07/23/trump-wanted-first-lady-help-design-space-force-uniform-report.html

[Chronos]

Il y a 4 heures, Rob1 a dit :

C'est une série humoristique ou réaliste ?

https://www.military.com/daily-news/2020/07/23/trump-wanted-first-lady-help-design-space-force-uniform-report.html

 

Je sais pas s'il y a un quelconque réalisme là-dedans (l'administration Trump est tellement FUBAR que je n'ose rien exclure) mais la série relève plus du gros troll assumé qu'autre chose.

Les gros tropes sont : 

- POTUS,  FLOTUS et leur obsession pour les relations publiques tout en étant sans intérêts

- Guerre des services entre différentes branches du Pentagone (principalement l'USAF dont le personnage principal, Marc Naird, incarné par Steve Carrel, était l'ancien chef d'EM avant de diriger la Space Force à son corps défendant)

- Troll sur la bureaucratisation de l'armée avec le commandant adjoint de Naird et la fonction qu'il occupe réellement

- Clichés des ruraux et des urbains (famille de Naird qui voyait déjà la baraque à Washington DC et qui finit au Colorado a côté d'une ancienne base du NORAD avec un corps de garde apparemment composé de beaux exemples de la campagne d'Alabama)

- Clichés entre scientifiques (John Malkovitch en intello homo raffiné méprisant la chose militaire arrivant dans cette affaire avec un esprit Star Trek) et l'armée exclusivement préoccupée par des questions militaires et de budget

- Troll sur la propagande de manière générale

- Troll sur les startupeurs et l'esprit égocentrique changeur de monde en trois clics qui peut régner dans le millieu

- Foutage de gueule pur et dur des nouveaux chargés de relations publiques et de l'obsession relative aux réseaux sociaux

- Si Occasio-Cortez te casse les pieds, elle en prend aussi pour son grade.

 

 

 

 

[Patrick]

Le 18/07/2020 à 11:30, Kiriyama a dit :

Une critique très acérée de la série Tchernobyl. On peut zapper la première partie, pas très intéressante, et aller dans le factuel, un peu plus loin. Je ne possède pas les connaissances pour juger de la véracité de la critique, mais en tout cas ça dénote parmi les critiques dithyrambiques de la série. 

J'ai commencé à lire c'est pas mal et plutôt équilibré pour le moment.

Je continuerai pour essayer de voir si il y a un parti-pris idéologique, mais apparemement non pour l'instant.

Trop de trucs à lire/voir ces temps-ci... 

Modifié le 25 juillet 2020 par Patrick

[rendbo]

Le 24/07/2020 à 23:44, Chronos a dit :

 

Je sais pas s'il y a un quelconque réalisme là-dedans (l'administration Trump est tellement FUBAR que je n'ose rien exclure) mais la série relève plus du gros troll assumé qu'autre chose.

Les gros tropes sont : 

- POTUS,  FLOTUS et leur obsession pour les relations publiques tout en étant sans intérêts

- Guerre des services entre différentes branches du Pentagone (principalement l'USAF dont le personnage principal, Marc Naird, incarné par Steve Carrel, était l'ancien chef d'EM avant de diriger la Space Force à son corps défendant)

- Troll sur la bureaucratisation de l'armée avec le commandant adjoint de Naird et la fonction qu'il occupe réellement

- Clichés des ruraux et des urbains (famille de Naird qui voyait déjà la baraque à Washington DC et qui finit au Colorado a côté d'une ancienne base du NORAD avec un corps de garde apparemment composé de beaux exemples de la campagne d'Alabama)

- Clichés entre scientifiques (John Malkovitch en intello homo raffiné méprisant la chose militaire arrivant dans cette affaire avec un esprit Star Trek) et l'armée exclusivement préoccupée par des questions militaires et de budget

- Troll sur la propagande de manière générale

- Troll sur les startupeurs et l'esprit égocentrique changeur de monde en trois clics qui peut régner dans le millieu

- Foutage de gueule pur et dur des nouveaux chargés de relations publiques et de l'obsession relative aux réseaux sociaux

- Si Occasio-Cortez te casse les pieds, elle en prend aussi pour son grade.

@Rob1 : sans oublier la bonne course aux étoiles avec les Chinois menant à toutes les absurdités (dont le cliffhanger de fin de saison)... oh, et une petite mention sur l'arme ultime des space marine... 

Perso j'ai beaucoup rit, mais pas un rire la grosse poellade, mais ce petit rire qui grince en regardant un miroir grossissant déformé de notre/leur monde qui ne tient plus trop debout. J'ai aussi trouvé la saison assez inégale... 

[Rob1]

Je savais que la série est humoristique, désolé pour mes traits d'humour parfois abscons.

Je ressortais ça pour introduire cette non-info (que je ne savais pas où poster) :

Citation

Avant la fin de la réunion, Trump a suggéré que la Première Dame "devrait aider à dessiner les uniformes de la Space Force en raison de son impeccable sens de la mode", a rapporté le magazine Time.

Cet incident est par la suite devenu un arc narratif de la comédie "Space Force" de Netflix avec Steve Carell.

L'article de Time qui a sorti l'info : https://time.com/5869987/spaceforce/

[Chronos]

Il y a 6 heures, rendbo a dit :

@Rob1 : sans oublier la bonne course aux étoiles avec les Chinois menant à toutes les absurdités (dont le cliffhanger de fin de saison)... oh, et une petite mention sur l'arme ultime des space marine... 

Perso j'ai beaucoup rit, mais pas un rire la grosse poellade, mais ce petit rire qui grince en regardant un miroir grossissant déformé de notre/leur monde qui ne tient plus trop debout. J'ai aussi trouvé la saison assez inégale... 

De manière générale ça reste de l'humour facile et faut suivre l'actualité US (+ comprendre l'humour militaire) pour saisir les subtilités de la chose.

Comme dit ça reste du troll pour moi. Par contre format d'épisodes courts faciles à regarder. Idéal pour un break en télétravail .

 

 

[Kiriyama]

Tiens, dans la série The Resident (assez bonne série médicale), qui pointe souvent les dérives du système de santé américain, il y a visiblement une référence à un vrai scandale. Dans la série, la société QuoVadis qui vend du matériel médical défectueux semble être une référence à Theranos. Le scandale de cette société a marqué le monde de la start-up. Comme Theranos, QuoVadis, pour se donner une crédibilité, a recruté dans son conseil d'administration de grosses pointures, notamment d'anciens haut-gradés de l'armée.

[hadriel]

HBO va sortir une série de SF qui a l'air intéressante, avec une IA qui élève des humains:

C'est Ridley Scott qui réalise les premiers épisodes et ça a un petit air de Prometheus (en mieux il faut espérer)