La crise financiere mondiale

[MontGros]

Une économie "réelle" faites de PME peu très bien fonctionner sans "banques" Hein ...

Le système bancaire français viendrait a s'écrouler intégralement avec une crise éco :

Qu'est ce qui empêcherait l'état de prendre un back up serveur informatique de chaque banque en question anéhanti

En considérant qu'il ne s'est rien passé, en rétablissant toutes les banques sous une forme nationalisée, avec les comptes du back up avant crash ?

Pour l'argent : banque de france, on renfloue tout en bifton et point a la ligne :

Ton système économique repart d'ou il était comme s'il s'était rien passé ...

La composante de banques nationales, après t'as juste a lui donner des instructions a accorder des emprunts pour que l'économie d'investissement PME-PMI fonctionne et tourne

L'utilité des banques en réalité n'est que relative parce qu'on veut bien se persuadé de croire qu'elle le sont ! Ainsi que leur pognon virtuel qui ne sont que des chiffres sur des ordinateurs

On pourrait a tout moment se passer d'un système de banques privés, puisque l'"état s'il le voudrait pourrait prendre le relais a 100% et nier un évenement économique qui les aurait balayé

J'aime bien cet état d'esprit.

On a trop tendance a croire que si une chose existe depuis longtemps c'est qu'elle est forcement indispensable.

Je pense que seule l'activité de depot est utile a la société.

Sinon il faut qu'on m'explique a quoi ca sert pour un pays que des banques rachetent des immeubles bourgeois pour couper les appartements en 4, de racheter des entreprises pour les faire délocaliser ou licencier tellement les exigences de rentabilité sont fortes ou bien d'acheter les matières premières et en faire exploser le prix.

Les banques d'affaire ne créent rien ce sont des parasites.

[alpacks]

Où ça?

Renseignes toi, sur la composante majeure de l'économie française, tu risques d'y apprendre que les PME-PMI sont le tissu économique de masse LARGEMENT majoritaire en france :

Il est le véritable moteur économique principal, la ou les économies anglo-saxonnes sont elles bien + motorisées et dépendantes des grands groupes internes a leurs économies et leur performance boursière, même évidemment comme chez nous ils ont aussi des miriades de PME-PMI, il n'empèche que la motorisation de l'économie français vient majoritairement de l'activité de ce type d'entreprises : mais qui ont un problème : souvent dépendante de la demande non française (US/allemande principalement)

Alors qu'aux USA et en grande bretagne cette motorisation se trouve bien + centralisé sur le role boursier :

C'est la raison pour laquelle, la france qui est un pays dont les entreprises sont bien moins nombreuses en proportion par rapport aux USA/GB a être coté dans une bourse nationale : sont très dépendantes hélas, de la consommation intérieure et de l'économie globale aux USA : cette dernière dépendant de wall street a un niveau inquiétant ...

L'activité économique US si elle était bien moins dépendante du problème boursier : il y aurait belle lurette qu'on aurait pu sortir de cette crise, et qu'en france on aurait peu ressenti la faiblesse économique du fait de la faible demande du marché US a nos PME-PMI ...

Hors, chose très étrange, qu'on a fait en 2008 en france : prété des centaines de milliards d'euros aux banques françaises pour les "sauver" : les PME-PMI se sont retrouvées devant un énorme dilemme, malgré le renflouement des banques par l'état : les banques ont utilisé de méthodes pour repréter cet argent avec des seuils de garantie bien trop élevé et anormaux ...

Résultat très peu de PME-PMI française ont pu bénéficier de soutient économique via l'emprunt par les banques pour investir sur des nouveaux produits, process de production ect ...

Au de la du problème américain et de l'économie US qui repart pas du fait de la crise des dettes souveraines, les banques ont considérablement ralenti l'activité économique française : en ne jouant pas le jeu sur les crédits auxquels ils s'étaient engagés a faire aux PME-PMI pour soutenir l'investissement et au final la croissance

On en a même les preuves, ou en 2009 le gouvernement faisait des sorties pan pan cul cul attention c'est pas bien, a cause des banques qui jouaient pas le jeu après le renflouage ! Sauf que ça n'a eu aucun effet en réalité

[Raoul]

Heu je trouve les interventions nettement plus pertinentes quand elles parlent de la chose militaire que lorsqu'elles parlent de macro-économie.

Enfin, j'dis ça, j'dis rien, hein...

[huwabara]

Peut être parce que pertinence rime avec compétence.

Moi aussi, je dis ca, je dis rien...

[Perry]

http://www.lexpress.fr/actualites/1/economie/l-euro-est-en-train-de-se-decomposer-pour-l-ancien-president-de-la-fed_1023365.html?actu=1

Si notre président avait des corones il monterait au créneau devant un parterre de journalistes et dirait que le vieux devrait prendre ses cachets avant de parler. Ca ferait peut-être un petit barouf mais il serait bon que les yankees comprennent qu'ils faudrait qu'ils arrêtent de prendre nos tronches pour des paillassons.

[debonneguerre]

http://www.lexpress.fr/actualites/1/economie/l-euro-est-en-train-de-se-decomposer-pour-l-ancien-president-de-la-fed_1023365.html?actu=1

Si notre président avait des corones il monterait au créneau devant un parterre de journalistes et dirait que le vieux devrait prendre ses cachets avant de parler. Ca ferait peut-être un petit barouf mais il serait bon que les yankees comprennent qu'ils faudrait qu'ils arrêtent de prendre nos tronches pour des paillassons.

Le vieux a initié la technique du Quantitative Easing, il ne se défaussera pas, il renie le lien entre sa politique de taux bas et la crise des subprimes.

Avec cette question lancinante : l'argent frais et pas cher des QE ont-ils relancé l'économie réelle, ou surtout l'économie financière??

Ya aucune auto-critique à attendre des US, ils ne sortiront pas du "le dollar notre monnaie, votre problème".

C'est quand même un coup bas qui n'a que pour but de déstabiliser un peu plus la zone EURO, saloperie!

[MontGros]

Heu je trouve les interventions nettement plus pertinentes quand elles parlent de la chose militaire que lorsqu'elles parlent de macro-économie.

Enfin, j'dis ça, j'dis rien, hein...

Non tu ne dis pas rien !

Tu pourrais nous faire profiter de tes lumières parce que sinon moi aussi je peux faire des posts aussi inutiles que le tien.

A moins que nous n'ayons pas les facultés intellectuelles pour comprendre ta grande pertinence.

Desolé mais ca m’énerve cette façon de se faire passer pour quelqu'un d'intelligent de "compétent" sans faire d'effort de rédaction.

[MaXlamenace]

Une info qui a fait 4/5 lignes dans un coin du Monde il y a qq jours, moi j'aurais bien vu cela à la Une en grand :

L'allemagne a révisé sa perspective de déficit  / au pib 2011, elle tablait sur 2,5% de déficit, elle pense avoir finalement 1,5%

Je répéte l'Allemagne n'aura que 1,5% de déficit cette année...

La moitié du max de Maastricht (les fameux 3%).

Et dans le même n°, et çà aussi j'aurais mis à la Une, la GB a eu un exédant budgétaire en juillet, plus de recette que de dépense, grâce au plan de rigueur mis en place.

Bref, les latins comme les français veulent tuer les banquiers, nationaliser les banque, prendre aux riches pour donner au pauvre, faire la révolution, trouver des coupables, le cinéma habituelle quoi, les anglo-saxons et Allemands prennent actes des pb et réagissent, notamment en se sérrant la ceinture et en se mettant au boulot...

Sinon, lu sur le blog d'Aphatie hier :

Les agences de notation, parlons-en. Ce sont les grands méchants de l’histoire. Personne ne les aime. Dire et écrire que peut-être un Etat endetté jusqu’à l’os et jusqu’au cou ne pourra pas rembourser ces dettes est d’une part impoli, d’autre part vulgaire, enfin grossier. Et puis, dire cela ne change rien, au contraire, cela aggrave tout. Le mieux, c’est donc de ne rien dire. Et le mieux du mieux serait de supprimer les agences de notation.

La dette, la dette. Depuis que le débat s’est imposé, c’est le concours Lépine des solutions. Taxer les riches ? Très bonne idée. Recette escomptée : 300 millions d’euros en France sachant que le déficit est de 90 milliards d’euros. Voilà une réponse à la hauteur du problème.

http://www.rtl.fr/blog/aphatie/la-dette-la-dette-et-bonne-rentree-22-08-7712439903

[Ciders]

Le Royaume-Uni a été en excédent en juillet ? Grand bien lui fasse, puisqu'il est en déficit depuis des années, et qu'il accumule les dettes malgré tout. Sans parler du fait que pour atteindre cet excédent, le gouvernement britannique a sacrifié l'essentiel de ce qui subsistait de la fonction publique, et une bonne partie des forces armées.

Taxer les riches ? Ca ne rapportera rien (déjà qu'ils paient moins d'impôts que moi en temps normal ^^). Par contre, raboter sérieusement les niches fiscales, là y'a de quoi faire.

[Raoul]

Non tu ne dis pas rien !

Tu pourrais nous faire profiter de tes lumières parce que sinon moi aussi je peux faire des posts aussi inutiles que le tien.

A moins que nous n'ayons pas les facultés intellectuelles pour comprendre ta grande pertinence.

Desolé mais ca m’énerve cette façon de se faire passer pour quelqu'un d'intelligent de "compétent" sans faire d'effort de rédaction.

tu t'es senti visé mongros ? fallait pas ... quoi que. tu as misé sur les mauvaises actions ou bien ? Allez, une bonne tisane s'impose je crois  ;)

PS : c'est justement parce que je ne maitrise pas le sujet que je suis économe de mes propos.

[MaXlamenace]

Sans parler du fait que pour atteindre cet excédent, le gouvernement britannique a sacrifié l'essentiel de ce qui subsistait de la fonction publique, et une bonne partie des forces armées.

Taxer les riches ? Ca ne rapportera rien (déjà qu'ils paient moins d'impôts que moi en temps normal ^^). Par contre, raboter sérieusement les niches fiscales, là y'a de quoi faire.

Pour le RU, quand on n'a plus de sou, et que l'on ne peut plus que difficilement emprunter, y'a plus trop de choix. S'endetter bêtement et trop, c'est avant tout cela, s'interdire la liberté de faire des choix politiques.

Pour les niches fiscale, oui, et non...

Tout le monde en parle, mais personne n'en parle, car de quoi parlons nous ?

* Niche fiscale : en fonction du nb d'enfants à charge, un ménage à des parts en plus, et paye moins d'IR ;

* Niche fiscale : un divorsé qui a la garde d'un/des enfants bénéficie de part suplémentaire à vie, même après le départ du/des enfants ;

* Niche fiscale : la tva à 5,5% sur les matérieux pour le bâtiment ;

* Niche fiscale : la tva à 5,5% sur les livres et autres produits culturels ;

* Niche fiscale : la réduction d'impôt de +/- 7.800 euro qu'ont les journalistes et qui coute selon le Monde 50 millions d 'euro par an à l'état (notez que les jounalistes qui parlent de niches fiscales ne parlent pas bcp de cela là) ;

* Niche fiscale : les entreprises de presse bénéficient d'aménagement fiscaux (à retrouver, je ne les ai plus en tête) ;

* Niche fiscale : vous avez un abatement forfaitaire de 10% sur vos revenus avant d'appliquer les taux de l'IR ;

* Niche fiscale : les personnes âgés ne paient pas la redevance tv ;

* Niche fiscale : les veuf et veuves ont une demi ou une part en plus (je n'ai plus de nb de part exact en tête), et paient donc moins d'ir ;

* Niche fiscale : réduction d'impot pour investissement dans le cinéma français (il y a même des fonds spécialisés proposés par les banques, regardez les annonces en début des films français), nos très chers acteurs français et producteurs en croque un max ;

* Niche fiscale : ou plutôt sociale là, les intermitants du spectacle cotisent moins et moins longtemps pour toucher des allocations chomages égale aux autres salariés ;

* Niche fiscale : nos très chers sportifs ne payent pas l'IR comme tout le monde, en fait bcp bcp moins, ben sinon, ils seraient obligés d'aller excercer dans d'autres pays, les pauv chou...

etc.

Dans l'imaginaire des français, les niches fiscales, c'est les autres, et surtout les riches...

Donc, chiche, on supprime tout çà ? Moi je serais assez pour, on met tout à plat, on fonctionne comme çà 5/10 ans, et on en rediscute alors.

[g4lly]

* Niche fiscale : en fonction du nb d'enfants à charge, un ménage à des parts en plus, et paye moins d'IR ;

Il ne s'agit pas niche fiscale! c'est le mode de calcul de l'impot par famille! revenir a un impot par "tete" c'est une mesure socialiste :lol:

* Niche fiscale : un divorsé qui a la garde d'un/des enfants bénéficie de part suplémentaire à vie, même après le départ du/des enfants ;

C'est faux, la demi part pour enfant élevé, dont héritait les personne seule n'exsite plus ... seul les personnes en ayant bénéficié sur le revenu 2008 peuvent encore en bénéficié mais c'est tres dégressif et ca sera définitevement abandonné dans deux ans.

De plus cette avantage permettait essentiellement aux veuves avec des modestes revenues de pas se faire massacrer par l'impot apres le déces de leur conjoint ... sans ca toute vont devenir imposable et perdre tout les avantage associé a la non imposabilité, une part non négligeable d'entre elle va se retrouver limite dans la misere.

* Niche fiscale : la tva à 5,5% sur les matérieux pour le bâtiment ;

En fait c'est la TVA des matériaux lorsque que les travaux sont réalisé par un professionnel.

* Niche fiscale : la tva à 5,5% sur les livres et autres produits culturels ;

* Niche fiscale : la réduction d'impôt de +/- 7.800 euro qu'ont les journalistes et qui coute selon le Monde 50 millions d 'euro par an à l'état (notez que les jounalistes qui parlent de niches fiscales ne parlent pas bcp de cela là) ;

* Niche fiscale : les entreprises de presse bénéficient d'aménagement fiscaux (à retrouver, je ne les ai plus en tête) ;

* Niche fiscale : vous avez un abatement forfaitaire de 10% sur vos revenus avant d'appliquer les taux de l'IR ;

C'est pour ceux qui ne souhaite pas bénéficier des frais réel ... si tout le monde se mettait a déclarer se frais réel je pense que l'état y perdrait mais chut.

* Niche fiscale : les personnes âgés ne paient pas la redevance tv ;

Enculé de vieux!

* Niche fiscale : les veuf et veuves ont une demi ou une part en plus (je n'ai plus de nb de part exact en tête), et paient donc moins d'ir ;

C'est valable que dans le cas vu plus haut s'il on élevé un enfant pendant au moins 13 ans etc. et ca n'existe plus.

* Niche fiscale : réduction d'impot pour investissement dans le cinéma français (il y a même des fonds spécialisés proposés par les banques, regardez les annonces en début des films français), nos très chers acteurs français et producteurs en croque un max ;

* Niche fiscale : ou plutôt sociale là, les intermitants du spectacle cotisent moins et moins longtemps pour toucher des allocations chomages égale aux autres salariés ;

* Niche fiscale : nos très chers sportifs ne payent pas l'IR comme tout le monde, en fait bcp bcp moins, ben sinon, ils seraient obligés d'aller excercer dans d'autres pays, les pauv chou...

La grande majorité ne réside meme pas en France risque pas de payer l'IRPP!

Dans l'imaginaire des français, les niches fiscales, c'est les autres, et surtout les riches...

Dans la réalité les riche paye moins d'impot que les pauvres ... parce que leur niche sont beaucoup plus grosse.

Donc, chiche, on supprime tout çà ? Moi je serais assez pour, on met tout à plat, on fonctionne comme çà 5/10 ans, et on en rediscute alors.

Méfie toi c'est le programme socialiste, impot par tete, nouvelle tranche supérieur, prélevé a la source et strictement progressif.

[looping]

Il ne s'agit pas niche fiscale! c'est le mode de calcul de l'impot par famille! revenir a un impot par "tete" c'est une mesure socialiste :lol:

Bah d'après les fiscalistes cela en est une quand même....après cela fait tellement longtemps qu'elle existe qu'elle est passée dans les moeurs. Ceci explique peut être notre taux de natalité élevé vu que nous sommes une exception en Europe à ce sujet.

[alexandreVBCI]

Rien à voir avec le sujet, c'est juste pour vous faire baver :

Un joueur du Loto, qui avait gagné l'équivalent de 2,8 millions d'euros en 1996, a reçu mercredi un chèque de 3 001 373,50 euros après avoir gagné au tirage du 27 juillet, a annoncé mercredi la Française des jeux. "J'ai une bonne étoile", a dit ce gagnant anonyme au téléphone à l'AFP, ajoutant qu'il jouait toujours les mêmes numéros depuis la création du Loto en 1976.

Chaque joueur du Loto (mise de 2 euros minimum) a une chance sur 19 millions de trouver les six bons numéros du premier rang nécessaires pour remporter la cagnotte. La Française des jeux a calculé qu'un même joueur aurait une chance sur 363 billions de trouver à deux reprises les six bons numéros du Loto.

[debonneguerre]

:lol:, il a cramé son premier gain en bourse, encore un qui s'est fait avoir par les subprimes! :lol:

Et il joue 1000 EUR par tirage  :O

Edit : oui donc ca fait 500 grilles par tirage.

[Serge]

Atlantico : Qu’attendez-vous du plan d’austérité de François Fillon ?

Alain Madelin : Le plan de relance de François Fillon est un plan avec un certains nombre de mesures de recette et d’économie qui relèvent du bricolage fiscal, tout droit sorti des fonds de tiroir des ministères. La notion importante qui selon moi ne sera pas abordée, c’est la perspective à moyen et long termes de la politique économique française. On a certes besoin de mesures fiscales et de mesures de réduction des dépenses publiques portées par un grand plan de réforme de l’État. Ce plan d'austérité est fait de mesures comptables qui oublient un paramètre très important : la croissance. Pour doper cette croissance, il nous faut plus de libertés économiques. Il faut appliquer à nous-mêmes les leçons que l'on donne à la Grèce.

Je crois que c’est ce volet-là qui est absent des mesures gouvernementales annoncées aujourd’hui et des programmes que la gauche et la droite esquissent aujourd’hui. La droite a tendance à privilégier les mesures de rigueur et à les accompagner de mesures fiscales et de quelques mesures symboliques sur les riches, de manière à donner un sentiment d’équité.

La gauche, puisqu’elle ne peut plus pratiquer la politique d’hyperbole traditionnelle qui est la sienne, a changé. Elle a aujourd’hui une stratégie de « Robin des bois » avec bien-sûr des programmes de rigueur mais elle met davantage l’accent sur la redistribution fiscale au risque de freiner la croissance.

Ce qui est nécessaire ce n’est pas d’annoncer une coupe dans telle ou telle ligne budgétaire, c’est d’annoncer une profonde réforme de l’État pour le recentrer sur ses missions essentielles. Ce que j’attends, en tant que libéral, ce sont des mesures de rigueur concrètes, à long terme.

Un plan de rigueur est-il inéluctable ?

A la suite de la dégradation de la dette américaine les yeux se sont tournés vers la dette française. Si notre notation n’est pas aujourd’hui menacée, le principe de précaution s’impose. Le gouvernement fait preuve de sagesse en donnant des gages aux marchés. Nous entrons dans une période où la politique de la France et la politique des candidats à l'élection présidentielle seront sous le regard vigilant des agences de notation.

Comment expliquer que les termes « rigueur » ou « austérité » fassent si peur aux Français ?

Il ne faut pas avoir peur du mot rigueur mais il ne faut pas non plus en faire un totem. Ce que l’on appelle rigueur, c’est tout simplement le sérieux. Revenir progressivement à l’équilibre budgétaire n’est pas une mesure de rigueur mais une mesure de bon sens, de bon père de famille. La réalité c’est que cela fait maintenant 37 ans que l’on n’a pas connu un budget en équilibre. Nous entrons dans une nouvelle période où les promesses politiques doivent être payées cash. Il n’y a aucun homme politique vivant, à l’exception peut-être de Valery Giscard d’Estaing, qui ait eu l’expérience d’une politique économique sous des règles de sérieux budgétaire.  

Cette grande mutation est extrêmement difficile à vivre pour la classe politique qui a vécu dans les facilités de la planche à billet puis dans les facilités de la fuite en avant vers l’endettement.

Les mesures dites "d’austérité" seront-elles faciles à faire accepter aux Français ?

Non, je ne le crois pas, et cela à cause du manque de communication autour de ces reformes complexes. Je crois que ces dernières années n’ont pas été des années de pédagogie économique, mais plutôt de démagogie. On a continué à faire croire que tout était possible, que le retour de l’État allait nous sauver. On a pratiqué la fuite en avant dans la création de nouvelles niches fiscales, de nouvelles dépenses publiques et de dispendieux plans de relance. Tout cela dans un langage de stigmatisation de l’économie de marché, de la finance et du libre-échange qui n’est pas propice aujourd’hui à une vraie prise de conscience de l’opinion qui a été alimentée ces dernières années par la théorie du bouc émissaire.

[g4lly]

La niche Copé ne passera pas a la trappe finalement?

[Serge]

Qu'est-ce que cette niche?

[loki]

Une niche prévoyant de ne pas imposer les plus-values sur les reventes de filiales si celles-ci sont détenues depuis plus de 2 ans ( il me semble ), ça coûte environ 10 milliard d'euros par an mais le chiffre est contesté

http://www.liberation.fr/economie/0101630329-la-niche-cope-un-boulet-a-22-milliards

http://resultat-exploitations.blogs.liberation.fr/finances/2010/10/niches2.html

[g4lly]

Qu'est-ce que cette niche?

Exonération des plus value de cession de filiales de l'IS ... y en a pour plusieurs milliards par an ... 22 milliard de 2007 a 2009 et depuis Bercy ne publie meme plus les chiffres.

---

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/08/24/francois-fillon-devoile-son-plan-de-11-milliards-d-euros-de-reduction-des-deficits_1563069_823448.html

Comme prévu, François Fillon a précisé, mercredi 24 août, l'ampleur et le détail d'un plan de rigueur très attendu. Ce plan d'austérité a été précipité par un ralentissement de la croissance et vise à maintenir les engagements financiers de la France en matière de réduction des déficits. Les arbitrages ont été rendus avec Nicolas Sarkozy, jusqu'à mercredi après-midi.

Le total s'élève à 1 milliard d'euros pour 2011 et 11 milliards pour 2012, a détaillé le premier ministre. Il s'agit de la fourchette haute des réductions attendues, estimées entre 5 et 10 milliards d'euros. De même, les révisions des hypothèses de croissance annoncées par Matignon sont assez importantes : 1,75 % au lieu de 2 % pour 2011. Et 1,75 % pour 2012, soit 0,5 % de moins que prévu.

"LE SEUIL DE TOLÉRANCE EST DÉPASSÉ"

"Le seuil de tolérance à l'endettement est dépassé", a dit en préambule M. Fillon, qui a tenu à préciser que les mesures prises n'étaient pas comparables aux mesures "d'austérité" décidées "dans l'urgence" dans d'autres pays. Il a aussi tenu à tacler l'opposition, affirmant que ses critiques contre la politique du gouvernement "augurent mal de la capacité de l'opposition à affronter la réalité économique du monde d'aujourd'hui". "Il ne faut pas surréagir aux variations des marchés", a encore estimé le premier ministre, jugeant la situation de la France meilleure que celle d'autres pays.

Sur TF1, le premier ministre a justifié ces mesures en expliquant qu'elles portaient à "83 %" sur "les détenteurs de patrimoine, les grandes entreprises et les ménages aux revenus très élevés". L'opposition a unanimement dénoncé ce qu'elle qualifie de politique d'austérité au détriment des plus faibles. Pour M. Fillon, ces critiques "ne donnent pas une très grande crédibilité à l'opposition".

Agissant par saupoudrage, le plan présenté touche de nombreux domaines sans dégager une philosophie générale très précise. François Fillon a parlé d'un esprit "d'équité", les réductions touchant "autant les entreprises que les ménages".

Le plan comporte une surprise : les taxations sur le tabac et l'alcool.

• Coup de rabot de 10 % sur les niches fiscales

C'est un coup de rabot légèrement inférieur à celui qui était pressenti avant les derniers arbitrages, mais il n'engendrera des recettes nouvelles qu'en 2013. Parmi les niches fiscales rabotées, les plus-values immobilières seront revues "sans remettre en cause l'exonération dont bénéficie la résidence principale", selon M. Fillon. "Nous modifierons la taxation des plus-values immobilières en remplaçant l'abattement forfaitaire pour durée de détention qui s'applique à compter de la cinquième année de détention par la seule prise en compte de l'inflation".

>> Voir notre éclairage Niches fiscales : 17 à 20 milliards d'euros d'économies, clé en main

• Taxe sur les riches de 3 % à partir de 500 000 euros de revenus annuels

Cette mesure à portée politique et symbolique vise à montrer que les "ménages aisés" sont mis à contribution, a commenté le premier ministre. Ces chiffres sont plutôt plus élevés que la proposition faite par Gilles Carrez, le rapporteur UMP du budget, qui proposait une taxe de 1 à 2 % à partir de 1 million d'euros. Cette mesure exceptionnelle prendra fin quand le déficit français retombera à 3 % du PIB, soit fin 2013, selon les engagements français. Elle ne rapportera que 200 millions par an.

>> Voir notre éclairage Sarkozy se résout à faire payer les riches

• Révision du régime des heures supplémentaires

Désormais, les heures supplémentaires seront intégrées dans le calcul des allègements de charges auxquels les entreprises ont droit au titre de loi Fillon de 2003. Cette dernière allège de façon dégressive les charges patronales sur les bas salaires compris entre 1 et 1,6 smic. Jusqu'ici les deux dispositifs pouvaient se cumuler.

Mais le premier ministre a précisé que les salariés continueraient à bénéficier des abattements fiscaux, pour éviter que l'on reproche au gouvernement de toucher au pouvoir d'achat.

• Changement des règles d'impôts sur les sociétés

Les facilités de report des déficits seront réduites et alignées avec l'Allemagne. Pour l'année 2011, la limitation du report des déficits des entreprises sur leur impôt doit rapporter 500 millions d'euros.

• Hausse des prélèvements sur les revenus du capital

M. Fillon a annoncé un "relèvement, de 12,3 % à 13,5 %, des prélèvements sociaux des revenus du capital, toujours dans un souci de rapprochement de la taxation des revenus du travail et de ceux du capital", a-t-il commenté. Cette réduction est toutefois moins importante qu'annoncé par Le Figaro mercredi. Elle devrait rapporter 1,3 milliard en 2012.

• Taxation sur l'alcool, le tabac et les boissons sucrées

Cette série de mesures faisait l'objet de revendications de parlementaires depuis longtemps. Le tabac sera d'abord touché en 2011 par une augmentation de 6 %, a annoncé M. Fillon. La Sécurité sociale devrait tirer, pour le seul tabac, 90 millions d'euros de recettes supplémentaires en 2011 et 600 millions d'euros en 2012. Auxquels s'ajouteront 340 millions d'euros en 2012 grâce à la hausse des prix des alcools forts et 120 millions d'euros pour celle des boissons sucrées.

[alpacks]

Qu'est-ce que cette niche?

Une niche fécale ...  ;)

Heu fiscale  :lol:

[Perry]

Le seul truc positif serait la taxe sur les sodas...  :lol:

Sérieusement. ce sont de mesurettes. Des mesurinettes, que dis-je ! On fait un écran de fumée (avec une cigarette) en espérant tenir jusqu'aux présidentielles (après, ca va chier...).

[Berezech]

En gros on tranche à minima dans la loi TEPA de 2007, on lève des impôts "exceptionnels" en serrant les fesses jusqu'en 2012 ... et on laissera le gouvernement suivant se taper le gros de la cure en priant pour qu'il ne soit pas trop tard à ce moment là.

Je ne conseille pas à Sarkozy de faire campagne sur le courage ou la continuité politique de son action  :lol:

[looping]

Le seul truc positif serait la taxe sur les sodas...  :lol:

Sérieusement. ce sont de mesurettes. Des mesurinettes, que dis-je ! On fait un écran de fumée (avec une cigarette) en espérant tenir jusqu'aux présidentielles (après, ca va chier...).

+1, et quid des économies sur le budget de fonctionnement de l'état, les réformes structurelles sont absentes. J'ai pas trouvé plus fort que mesurinettes ! :lol:

[alpacks]

Le seul truc positif serait la taxe sur les sodas...  :lol:

Sérieusement. ce sont de mesurettes. Des mesurinettes, que dis-je ! On fait un écran de fumée (avec une cigarette) en espérant tenir jusqu'aux présidentielles (après, ca va chier...).

Comme quoi c'était bien fécale alors  :lol: