Nanas au combat

[seb02]

En fouillant sur les épreuves physiques

http://www.cepsi-sport.com/index.php?id=concours_sous_off_gendarmerie  a voir la simulation d’un combat et le transport de poids

http://oxypulse.fr/tests-physiques-fusilier-marin/

http://oxypulse.fr/test-physique-armee/

http://oxypulse.fr/tests-physique-aeronautique-armee-de-lair/

Un type de 55 kg ou 80 kg passes les mêmes épreuves. Des performances qui peuvent être anodines comme "lancer de trois balles, une à une, de 200g dans un cercle de 1,30 m de diamètre distant de 12 m pour les hommes et 9m pour les femmes."

Un dernier ici http://fr.wikihow.com/se-pr%C3%A9parer-pour-suivre-la-formation-de-base-des-marines-am%C3%A9ricains

Les marines avaient effectivement comme principe un soldat avant d'être un spécialiste le taux de féminisation était très bas.  En 2003 avec l'Irak des unités d'artillerie était utilisé en infanterie, un cavalier peut être amené à servir comme fantassin avec des unités sur le même standard il y a de la flexibilité d'ailleurs c'est quand on féminise que la spécialité et mise en avant.

Dans le 7 rapport  deux autres passages :

"A titre d’illustration, en juin 2009, lors d’un atelier « mixité » organisé dans le cadre d’une étude au profit de l’armée de terre45, les participants ont fait ressortir l’attrait, qui peut paraître paradoxal, de la faible mixité comme atout pour le recrutement :

« La faible mixité peut être un atout pour recruter : réaction à la mixité imposée depuis l’enfance et position d’infériorité par rapport aux filles, (…) un milieu uniquement masculin. Pour les filles, arriver dans un milieu masculin, c’est une manière de s’émanciper, de relever un défi 46 »."

 

"La question de la place des femmes au cœur même des opérations conduites par les armées impose d’en rappeler les fondamentaux et d’en examiner les évolutions. Parmi les caractères permanents de l’action militaire, la question des capacités physiques se pose.

Nos forces devront « être capables de déployer aussi bien des moyens permettant de mener des actions de coercition et d’attrition locales, au milieu des populations, que des capacités répondant à l’impératif de contrôle de vastes espaces, souvent en appui des forces de sécurité locales. Dans ce but, elles devront faire preuve d’une grande réactivité, d’une parfaite faculté d’adaptation, et bénéficier des protections appropriées aux surprises tactiques possibles47 ».

Il ne peut être question d’exposer du personnel et de mettre éventuellement en péril le succès d’une opération pour satisfaire à la seule volonté d’égalité entre les sexes. L’aptitude à la mission reste un fondement essentiel de son succès.

Les capacités physiques qu’il convient d’exiger pour exercer toute responsabilité au sein d’une spécialité militaire doivent être limitées au strict besoin imposé par l’exercice de cette spécialité. Le barème de la spécialité la plus exigeante physiquement ne peut servir de référence pour tous les métiers militaires. Il s’agit de ne pas déroger à des règles ou critères opérationnellement justifiés, mais, en même temps de tenir compte de nouvelles technologies qui ont un impact important sur la manière d’accomplir les missions. L’effet indirect, difficilement mesurable, est la nécessité de disposer de personnel plus polyvalent, détenant donc des qualités intellectuelles mais aussi physiques."

 

Je pense que la question des femmes dans les forces armées dépend de plusieurs paramètres en premier lieu de la prévision sur l'utilisation des forces armées, mais est-ce qu'une armée avec une altitude plus neutre sur différents critères n'aurait elles pas un pourcentage de féminisation plus bas avec des campagnes pour attirer davantage d'hommes, ... .

Petit HS dans le civil comme dans l'armée les questions d'égalité sont mises en place par les féministes cependant sont elles réellement "neutre" :

Ici un exemple pour  Safran "l’objectif que le Groupe s’est fixé de recruter plus de 25 % de femmes dans les années à venir" dans les écoles pour le numérique il faut 30 % de femmes

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/12/01011-20100112FILWWW00439-suede-discrimination-positive-injuste.php

Ici une série d'articles sur l'éducation :

http://hommesociete.e-monsite.com/pages/education/

Un homme lors d'une interview disait :

"J’ai remarqué qu’on encourage les femmes à se regrouper pour pouvoir se soutenir, on crée des associations, des prix littéraires où des femmes récompensent des femmes, des courses de femmes, même, comme le rallye des gazelles... Mais s’il me venait l’envie de créer un club réservé, par exemple, aux hommes entrepreneurs, où des hommes récompenseraient d’autres hommes, ce serait mal vu. Il y a deux poids, deux mesures. Quand les femmes créent des lobbys pour elles, c'est progressiste et moderne. Quand un homme fait de même, ça se termine devant le tribunal de grande instance de Paris pour acte discriminatoire. Sous couvert d’égalité homme-femme, le but du jeu, c’est quand même, finalement, d’anéantir, d’effacer l’identité masculine."

Un site américain récent :

http://whitehouseboysmen.org/

[Shorr kan]

il y a 53 minutes, TimTR a dit :

...

Sur quels forums est-tu inscris ?

Sache simplement que j'interviens habituellement sur ce genre de forum sous le doux nom de chouchou6551 . D'ailleurs, il me semble qu'on s'est croisé sur celui de doctissimo...

Modifié le 21 mars 2016 par Shorr kan

[Lezard-vert]

et le 3eme sexe il n'a pas sa place dans l'armée ? 

D'ailleurs Tim TR  ?  TR ...... TR     c'est pour Trans ?

[Conan le Barbare]

Le 20 mars 2016à20:54, Shorr kan a dit :

ça me rappel l'histoire d'un copain qui m'a raconté comment une fille lui a posé comme condition qu'il la batte à la lutte s'il voulait avoir accès à sa petite culotte ...

La nana l'a propulsé style kangourou à travers la pièce malgré son format "p'tit modèle"  résultat, pain sec et eau .

Mais je crois qu'on s'éloigne méchamment du sujet .

J'approuve ! Numéro de la nana ? ;)

[Alexis]

L'ensemble des officiers et soldats du Corps des Marines va recevoir une formation destinée à combattre leurs "préjugés inconscients", afin de préparer l'arrivée de femmes à des postes de combat dans l'infanterie.

Citation

Une enquête du Center for Naval Analyses auprès de 54,000 Marines (a permis de découvrir) qu'une forte majorité des Marines hommes quel que soit leur rang était opposés à la décision de faire servir des femmes à des postes de combat terrestre. La résistance était la plus forte parmi les officiers subalternes jusqu'au rang de capitaine, opposés à 72%. Au moins un tiers des Marines femmes quel que soit leur rang était aussi opposés à cette idée.

 

Une étude très poussée comparant les performances d'unités de combat masculines et d'unités mixtes avait permis en 2015 de montrer que pour la plupart des tâches de combat les unités masculines étaient nettement plus performantes.

Citation

Ainsi, il a été constaté que les sections d’infanterie exclusivement masculines sont plus performantes que celles comprenant des hommes et des femmes pour 93 des 134 tâches évaluées (69%).

Les premières seraient ainsi plus mobiles et plus rapides pour exécuter des mouvements tactiques en situation de combat, surtout quand il est question de manœuvrer avec des mitrailleuses lourdes et des mortiers. Et elle seraient également plus précises au tir, quelles que soient les armes utilisées (fusil M27, carabine M4, lance-grenades), et plus efficaces quand il s’agit d’évacuer un blessé. Et encore, la différence avec les unités mixtes a été réduite quand ce sont des hommes affectés à ces dernières qui ont porté les blessés sur leur dos.

Sur le plan physiologique, là encore, l’étude a noté des différences notables. Comme l’on pouvait s’y attendre, les performances « sportives » des femmes sont en moyenne moins élevées que celles des hommes, qui ont une puissance anaérobie et musculaire plus élevée.

Par exemple, lorsqu’il s’agit de franchir un obstacle, les hommes ont jeté leurs sacs au sommet du mur tandis que les femmes ont souvent eu besoin d’une aide pour faire la même chose.

Et, pour des raisons morphologiques, les blessures sont plus fréquentes chez les femmes que chez les hommes. Il en a effet été constaté un taux de 40,5% de blessures musculo-squelettiques pour les premières, contre 18,8% pour les seconds.

 

L'étude a cependant été remise en cause par le secrétaire à la Marine au Pentagone, avec les arguments suivants :

Citation

Ces résultats ont été contestés par Ray Mabus, le secrétaire à la Marine au Pentagone, et donc en charge de l’USMC. « À la source de cette étude, il y a un groupe d’hommes pensant que ce n’est pas une bonne idée d’ouvrir les postes de combat aux femmes », a-t-il accusé. « Quand vous commencez avec cet état d’esprit, vous êtes déjà presque en train de présupposer le résultat », a-t-il ajouté.

« Une partie de l’étude affirme qu’il faut craindre que, parce que les femmes sont plus fréquemment blessées, elles craqueront plus. Que nous perdrons à terme notre efficacité au combat », a encore poursuivi M. Mabus. « Mais ce n’est qu’une extrapolation basée sur des taux de blessures et je ne suis pas sûr que ce soit exact », a-t-il estimé.

C'est pourquoi la décision d'ouvrir les postes de combat d'infanterie aux femmes a été maintenue - avec un barème physique moins exigeant que celui des hommes, sans quoi le nombre des femmes qui pourraient réussir à entrer serait très bas.

 

Au-delà du cas de l'US Marine Corps, je crois que la question des femmes dans les unités de combat d'infanterie pose la question du barème physique imposé pour rentrer dans les unités les plus exigeantes. Si les candidates devaient démontrer les mêmes performances physiques que celles attendues des candidats, à mon avis il n'y aurait aucune question - pourquoi alors leur refuser de servir dans ces unités ?

Mais c'est un barème nettement moins exigeant qui leur est appliqué. Dès lors, la question se pose, sachant qu'une personne X est capable de passer le barème physique le moins difficile des deux, mais pas le plus difficile, pourquoi devrait-elle être refusée dans l'unité de combat... sous le seul prétexte que c'est un homme ?

Pour prendre la question par un autre bout : est-ce qu'un soldat d'infanterie aujourd'hui encore a besoin de performances physiques supérieures, auquel cas l'exigence sur ce plan est justifiée, ou bien est-ce qu'avec les armes les plus modernes il est en réalité assez superflu d'être fort, endurant et rapide pour être un soldat d'infanterie ? Alors, les tests d'aptitude physique devraient-ils être totalement abandonnés, du moins comme critère de sélection ?

Je n'ai pas fait mon service dans l'infanterie, et je ne peux avoir qu'un avis extérieur. Je trouve quand même très vraisemblable que la performance physique reste toujours aussi nécessaire aujourd'hui qu'autrefois, pour qui est fantassin.

===> Quelqu'un a-t-il un autre avis ?

[Shorr kan]

Il y a 1 heure, Conan le Barbare a dit :

J'approuve ! Numéro de la nana ? ;)

ça va pas le faire. Ils vivent désormais heureux, eux et leur nombreuse descendance kangourou 

 

                                          

 

Le papa...

                 

Matte les biceps.

 

Il y a 2 heures, Lezard-vert a dit :

et le 3eme sexe il n'a pas sa place dans l'armée ? 

D'ailleurs Tim TR  ?  TR ...... TR     c'est pour Trans ?

à ce rythme on va finir par s'échanger des photos de nos.....enfin vous voyez...

 

Allez messieurs, encore un ultime effort, encore quelques posts et nous auront fini de ruiner ce fil.

 

Modifié le 21 mars 2016 par Shorr kan

[Alexis]

Il y a 2 heures, Lezard-vert a dit :

et le 3eme sexe il n'a pas sa place dans l'armée ? 

D'ailleurs Tim TR  ?  TR ...... TR     c'est pour Trans ?

 

il y a 14 minutes, Shorr kan a dit :

à ce rythme on va finir par s'échanger des photos de nos.....enfin vous voyez...

Allez messieurs, encore un ultime effort, encore quelques posts et nous auront fini de ruiner ce fil.

Bon il est à peine plus de 23 heures... et vu le niveau des échanges on pourrait croire que c'est déjà la fin d'une très longue nuit de délire  ...

 

Enfin, au sujet des photos, puisque Shorr Kan l'a suggéré, j'apporte ma contribution. A charge de revanche, Messieurs !

Je mets sous cache quand même, histoire de ménager la Modération. Ne découvrez pas s'il y a un enfant à côté de vous.

Révélation

Oh l'autre il a cliqué donc il y a cru  ! Il est chou le grand naïf, mais quand même ... 

 

[Fusilier]

il y a 15 minutes, Alexis a dit :

Je n'ai pas fait mon service dans l'infanterie, et je ne peux avoir qu'un avis extérieur. Je trouve quand même très vraisemblable que la performance physique reste toujours aussi nécessaire aujourd'hui qu'autrefois, pour qui est fantassin.

===> Quelqu'un a-t-il un autre avis ?

Ca me parait tellement évident, que je ne sais pas comment on peut arriver à se poser la question.  On pourrait même se questionner sur le fait que, par certains aspects, les exigences du combat moderne, sont supérieures, par exemple, à celles de 14 /18.  

[Shorr kan]

il y a 3 minutes, Alexis a dit :

 

Bon il est à peine plus de 23 heures... et vu le niveau des échanges on pourrait croire que c'est déjà la fin d'une très longue nuit de délire  ...

 

Enfin, au sujet des photos, puisque Shorr Kan l'a suggéré, j'apporte ma contribution. A charge de revanche, Messieurs !

Je mets sous cache quand même, histoire de ménager la Modération. Ne découvrez pas s'il y a un enfant à côté de vous.

  Masquer le contenu

Oh l'autre il a cliqué donc il y a cru  ! Il est chou le grand naïf, mais quand même ... 

 

 

Révélation

J'avoue, je me suis fait avoir 

 

Modifié le 21 mars 2016 par Shorr kan

[Alexis]

il y a 1 minute, Shorr kan a dit :

J'avoue, je me suis fait avoir 

C'est parce qu'il est tard  ...

M'enfin disons que même si la Modération en général ne me semble pas si violente et brutale, je ne tiens pas précisément à me prendre un régiment de Topol précisément sur... euh, un endroit sensible. Donc, je reste prudent !

 

[Shorr kan]

il y a 1 minute, Alexis a dit :

C'est parce qu'il est tard  ...

M'enfin disons que même si la Modération en général ne me semble pas si violente et brutale, je ne tiens pas précisément à me prendre un régiment de Topol précisément sur... euh, un endroit sensible. Donc, je reste prudent !

 

C'est sage 

[Sovngard]

Comme à son habitude, notre cher Shorr kan nous fait sa crise aux alentours de minuit.

C'est toujours un régal de lire ce genre de hors-sujet.

 

Modifié le 21 mars 2016 par Sovngard

[Tancrède]

2 minutes ago, Alexis said:

C'est parce qu'il est tard  ...

M'enfin disons que même si la Modération en général ne me semble pas si violente et brutale, je ne tiens pas précisément à me prendre un régiment de Topol précisément sur... euh, un endroit sensible. Donc, je reste prudent !

 

Non, c'est pas parce qu'il est tard, ni parce qu'aucun d'entre nous a une envie particulière de regarder les pudendas d'un autre gars: c'est au final bien dans le sujet, parce qu'on est des mecs, et que chez nous, tout ce qui concourt à définir une hiérarchie dans le groupe est activement recherché.... Ainsi d'une recherche de la confrontation (pour déterminer qui c'est Raoul) sous toutes ses formes, qu'il s'agisse de joutes verbales (appelées HORS SUJET sur ce forum) qui détournent les conversations vers la voie de traverse de la foire d'empoigne plus ou moins mal déguisée en débat d'idées et échanges d'arguments (et passé un certain stade, on sait tous que beaucoup d'échanges sur ce forum n'utilisent plus les éléments liés au topic en question que pour le principe), ou bien de comparaison des sources (et que je te poste des sites internets plus ou moins fiables..... Mais en grand nombre), ou encore de commentaires se résumant, quel que soit le sujet à des "je connais bien, c'est de la merde/c'est génial" (assimilables à "je maîtrise et je connais mieux que toi, tu ne m'apprends rien.... Petit joueur") ou des avalanches d'informations plus ou moins pertinentes (souvent moins que plus) qui ne représentent que de la surenchère pour dire qui a la plus grosse..... Et évidemment, parfois, sur certains sujets et à certaines heures, on peut en arriver à une version épurée de ce concours permanent de taille de bite.... En postant la photo de sa bite.... Sauf si on se déburne (je n'accuse personne ) au dernier moment. 

Les nanas peuvent pas comprendre..... La compétition entre elles passent par d'autres biais, et elles sont moins versées dans la recherche de la hiérarchie du groupe, alors que pour les hommes, dès le plus jeune âge (on constate ça à partir de 3 ans, et de façon très prononcée à partir de 6 ans), c'est littéralement un intérêt vital. Ce qui est d'ailleurs une autre raison pour laquelle les armées, et surtout les unités combattantes, resteront avant tout masculines en composition et mentalités: les hommes ont un plus grand attachement et un plus grand attrait pour les structures ayant une hiérarchie fermement établie et affirmée, érigée en modèle et règle de vie sans compromis, ce qui leur en fait mieux respecter les règles (si elles sont claires et qu'on les fait fonctionner). La tendance à la compétition demeure, et peut poser des problèmes, mais dans l'ensemble, il a été démontré que la structure d'une armée tend à faire un baisser les taux de testostérone (via la baisse d'une certaine anxiété -fondamentale chez l'homme, ce qui fuele son instinct de compétition/confrontation- sur l'incertitude en matière de place et de rang); quand on vous dit que l'armée aide les mecs à se structurer.... 

Et tout ça, je le déduis parce que quelqu'un a voulu poster une image de ses attributs.... La bite mène à tout et crée la vie! 

 

[Shorr kan]

Oui, finalement on est tous sorti par un trou de biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip  « « « « « « « censuré» » » » » » ». Ce n'est pas très romantique, mais c'est la vérité vraie, la seule qui vaille. Voila ce qui fait tourner le monde, la morale de l'histoire et le point finale du sujet.

Merci et bonne nuit. 

Modifié le 21 mars 2016 par Shorr kan

[Tancrède]

Pour prendre la question par un autre bout : est-ce qu'un soldat d'infanterie aujourd'hui encore a besoin de performances physiques supérieures, auquel cas l'exigence sur ce plan est justifiée, ou bien est-ce qu'avec les armes les plus modernes il est en réalité assez superflu d'être fort, endurant et rapide pour être un soldat d'infanterie ? Alors, les tests d'aptitude physique devraient-ils être totalement abandonnés, du moins comme critère de sélection ?

Je n'ai pas fait mon service dans l'infanterie, et je ne peux avoir qu'un avis extérieur. Je trouve quand même très vraisemblable que la performance physique reste toujours aussi nécessaire aujourd'hui qu'autrefois, pour qui est fantassin.

===> Quelqu'un a-t-il un autre avis ?

C'est en partie le problème, SURTOUT dans le débat politique qui chapeaute les décisions en la matière: dans les sociétés développées, le physique a été rabaissé ces dernières décennies, et souvent nié, et le militaire (plus quelques autres métiers, encore) est un des domaines où il compte encore beaucoup, parce que si, même dans les spécialités combattantes, il est désormais très loin de représenter l'alpha et l'omega des capacités requises pour être un bon soldat, il reste LA condition de base qui permet de se servir des autres capacités. Résistance à la fatigue, à l'usure de long terme et au stress, "rentabilité" dans le temps du soldat (cad: être en-dessous d'un certain seuil d'indisponibilité est un énorme avantage, et là, la différence entre les sexes est très significative -autour d'un rapport du simple au double), résistance au découragement (voire à la panique) en partie dépendante de la résistance physique, capacités de franchissement, capacité à encaisser un certain niveau de dommage sans perdre trop de capacités, aptitudes générales à opérer dans un espace donné, capacité à pouvoir encore penser lucidement en mode "dégradé", à garder un bon niveau d'attention et de capacité de décision pendant l'exécution de tâches dures et fatigantes (et accaparantes).... Les capacités motrices fines, par exemple, sont très utiles, cruciales et admirables même, mais l'important, c'est ce qu'il en reste au bout de 10h d'opération continue en milieu difficile et hostile, après 5 mois de déploiement stressant et à haut risque.... Le coefficient de dégradation d'un certain nombre de capacités mentales et physiques est-il mesuré? Je n'ai rien trouvé en ce sens, sinon ce qu'on a pu voir sur les taux de blessures de stress, et les résultats (en fait, souvent, les épreuves éliminatoires) dans les tests de sélection divers et variés de tous types d'unités. 

[Carl]

Il y a 6 heures, Shorr kan a dit :

Je me souviens de quelques apparitions avec un ou deux messages à chaque fois, puis plus rien. Et j'ai pas souvenirs qu'on leurs soient sautés à la gorge.......à moins qu'on ne soient tous devenus tellement goujats et mal élevés entre nous qu'on ne fait plus la différence entre un comportement normal et un manque de savoir vivre  

Pareil, j'ai juste un fort lointain souvenir de posts de présentations sans lendemain, ayant juste engendré un peu plus de réponses que d'accoutumé. Forcément, si certains leur font peur par MP...

Cependant, une présence féminine sur AD est-elle vraiment souhaitable ? Que se passerait-il si, pour prendre un exemple d'actualité, une dame posait une question sur la pertinence d'un m88 plus puissant sur le fil rafale ?

Bref, si un fan de Daesh veut attaquer le forum AD, il sait ce qui lui reste à faire !

D'un autre côté, une nana qui viendrait sur AD poser une question sur le M88, ce serait tellement improbable et louche que ça mériterait presque un topol préventif  !

[kotai]

Le plus simple, la femme peut elle avoir les compétence d'un soldat, la réponse est oui..

Regardons la police ou la gendarmerie, ce sont deux métiers aussi dur et stressant.....

[Shorr kan]

Est ce qu tu as lu ne serais-ce qu'une des pages de ce fil ?

 

[Gibbs le Cajun]

Il y a 3 heures, kotai a dit :

Le plus simple, la femme peut elle avoir les compétence d'un soldat, la réponse est oui..

Regardons la police ou la gendarmerie, ce sont deux métiers aussi dur et stressant.....

Sauf que la dernière fois que 2 femmes gendarmes ont du allé géré un cas tout seule à deux ( ben comme souvent ,s'est 2 ou 3 gendarmes qui ce déplacent mais la elles étaient que toute les deux )  ,elles ce sont fait tué par le gus qui avait aussi la force pour taper ,attraper et puis tiré .

Depuis on ne voit plus de femme gendarme toute seule mais toujours accompagné d'un personnel masculin .

Donc je ne minimise pas la place des femmes , certaines ont largement les capacités pour être soldat ,policier etc ... mais pas toute ...

Une petite histoire ,un pote faisait une manip sur un BPC au large de l'Ecosse ,et il a avait eu l'occase de discuter avec des personnels féminins pompier à bord ( enfin elles avaient sa comme fonction , en plus ou pas d'une autre  fonction  je sais pas ) . Quand il discuté ,en fait leur gabarit était intéressant pour ce glisser dans les endroits étroits ,mais quand il a demandé comment sa se passerait si il y a une victime à tirer d'une zone dangereuse ,la réponse était toute simple , ben on peut pas faire grand chose ...

 

 

[kotai]

Il y a 3 heures, Shorr kan a dit :

Est ce qu tu as lu ne serais-ce qu'une des pages de ce fil ?

 

Je te trouve des gas qui ne savent pas porter 20kg.... tout comme j'ai vue de femmes avec des sacs de ciment de 50kg.....

Je pense que quand il y aura une guerre totale, les femmes seront les vainqueurs car il tous les hommes seront morts....

 

à l’instant, Gibbs le Cajun a dit :

Sauf que la dernière fois que 2 femmes gendarmes ont du allé géré un cas tout seule à deux ( ben comme souvent ,s'est 2 ou 3 gendarmes qui ce déplacent mais la elles étaient que toute les deux )  ,elles ce sont fait tué par le gus qui avait aussi la force pour taper ,attraper et puis tiré .

Depuis on ne voit plus de femme gendarme toute seule mais toujours accompagné d'un personnel masculin .

Donc je ne minimise pas la place des femmes , certaines ont largement les capacités pour être soldat ,policier etc ... mais pas toute ...

Une petite histoire ,un pote faisait une manip sur un BPC au large de l'Ecosse ,et il a avait eu l'occase de discuter avec des personnels féminins pompier à bord ( enfin elles avaient sa comme fonction , en plus ou pas d'une autre  fonction  je sais pas ) . Quand il discuté ,en fait leur gabarit était intéressant pour ce glisser dans les endroits étroits ,mais quand il a demandé comment sa se passerait si il y a une victime à tirer d'une zone dangereuse ,la réponse était toute simple , ben on peut pas faire grand chose ...

 

 

Tu parles de cette affaire?

http://www.ladepeche.fr/article/2012/06/19/1381538-femmes-gendarmes-tuees-dans-le-var-un-colosse-que-l-alcool-rend-fou

 

le mec est une putain d'armoire!!! Tu penses que 2 hommes aurait pu le maitriser surtout que l'on part pour un simple vol!!

[Gibbs le Cajun]

il y a 17 minutes, kotai a dit :

Je te trouve des gas qui ne savent pas porter 20kg.... tout comme j'ai vue de femmes avec des sacs de ciment de 50kg.....

Je pense que quand il y aura une guerre totale, les femmes seront les vainqueurs car il tous les hommes seront morts....

 

...

Ben je sais pas mais des femmes qui portent plus qu'un mec j'en ai croisé ,mais très rarement ...

Idem j'ai croisé des mecs pas capable de porté du lourd ,mais bon sa dépend de quoi on cause hein .

Et je sais de quoi je cause hein je suis dans le transport ...Donc j'ai largement l'occasion de le constater tout les jours ...

En chauffeur livreur , il y a pas d'interdit les postes sont ouvert à tout le monde et pourtant ben sur tout les transporteurs que j'ai croisé en messagerie ( et la t'as du lourd ,palette et colis bien casse couille à porter )  , livraison petit colis ( pas du lourd sa ) ben j'en connais que 1 en messagerie et 1 en petit colis ...

Sa fait pas beaucoup de monde tout sa ... question nana dans le transport en messagerie ou petit colis ...

Si tu en croise un petit plus ( et encore ...) pour la conduite de Super Lourd en mode tracteur et semie remorque , moins de manutention ( quoi que chez nous non on en fait pas mal ) .

Enfin bref , je trouve pas qu'il y a une foule de nanas pour conduire un camion et surtout faire de la livraison tel que je la connais ...

Pour tout te dire , la miss de cette autre boite  en question je sais qu'on lui claque pas un grosse tournée et qu'on lui évite des trucs bien chiant à livré ,le genre bien lourd chez les particuliers ou s'est bien chiant à livrer ...

Alors bon , il y en a mais de la à voir les femmes qui seront les seules à survivre dans une guerre totale la je me marre vu que l'histoire du monde en a connu des guerres ...

Et pourtant les hommes sont toujours la ...

 

 

il y a 17 minutes, kotai a dit :

Je te trouve des gas qui ne savent pas porter 20kg.... tout comme j'ai vue de femmes avec des sacs de ciment de 50kg.....

Je pense que quand il y aura une guerre totale, les femmes seront les vainqueurs car il tous les hommes seront morts....

 

Tu parles de cette affaire?

http://www.ladepeche.fr/article/2012/06/19/1381538-femmes-gendarmes-tuees-dans-le-var-un-colosse-que-l-alcool-rend-fou

 

le mec est une putain d'armoire!!! Tu penses que 2 hommes aurait pu le maitriser surtout que l'on part pour un simple vol!!

Ben vu que tu présente les femmes comme capable de tout faire oui je pense que 2 gendarmes  homme auraient put maîtrisé le gus .

Oui je dis sa mais un 1 m 80 pour 90 kg s'est pas non plus ingérable ... loin de là et s'(est pas un gabarit hors norme ...

 

 

 

Modifié le 22 mars 2016 par Gibbs le Cajun

[judi]

il y a 25 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

Ben vu que tu présente les femmes comme capable de tout faire oui je pense que 2 gendarmes  homme auraient put maîtrisé le gus .

Oui je dis sa mais un 1 m 80 pour 90 kg s'est pas non plus ingérable ... loin de là et s'(est pas un gabarit hors norme ...

Heu, 1m80 et 90kg c'est ma taille mais 20kg de plus que moi qui suit plus proche du gabarit normal quand même. Tous les policiers hommes ne sont pas non plus des armoires à glace ou des types de taille et poids moyens. Certains sont plus petits et moins musclés que d'autres. Et sont plus proches du gabarit de femme dits moyen qu'autre chose. Si c'était deux hommes de ce genre à la place des deux policières, la question ne serait pas posée. On n'aurait pas décidé un homme et une femme. Surtout que comme l'a dit je ne sais plus qui, la police a été appelée pour un simple cambriolage. Il n'était pas envisagé de tomber sur un mec de 90kg rendu fou par l'alcool et la drogue (ce qui fait un cocktail relativement explosif). Je ne pense pas qu'une patrouille de deux hommes de type moyen s'en soit nécessairement beaucoup mieux sortie. Surtout si l'un des deux est "moyen moins". 

En dehors de cela, la mise en place de patrouille mixte est une meilleure idée car certains peuvent résister à une femme car ils estiment qu'elle ne doit pas leur parler et les hommes peuvent désamorcer la situation. Et inversement. 

[kotai]

il y a 15 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

...

Ben je sais pas mais des femmes qui portent plus qu'un mec j'en ai croisé ,mais très rarement ...

Idem j'ai croisé des mecs pas capable de porté du lourd ,mais bon sa dépend de quoi on cause hein .

Et je sais de quoi je cause hein je suis dans le transport ...Donc j'ai largement l'occasion de le constater tout les jours ...

En chauffeur livreur , il y a pas d'interdit les postes sont ouvert à tout le monde et pourtant ben sur tout les transporteurs que j'ai croisé en messagerie ( et la t'as du lourd ,palette et colis bien casse couille à porter )  , livraison petit colis ( pas du lourd sa ) ben j'en connais que 1 en messagerie et 1 en petit colis ...

Sa fait pas beaucoup de monde tout sa ... question nana dans le transport en messagerie ou petit colis ...

Si tu en croise un petit plus ( et encore ...) pour la conduite de Super Lourd en mode tracteur et semie remorque , moins de manutention ( quoi que chez nous non on en fait pas mal ) .

Enfin bref , je trouve pas qu'il y a une foule de nanas pour conduire un camion et surtout faire de la livraison tel que je la connais ...

Pour tout te dire , la miss de cette autre boite  en question je sais qu'on lui claque pas un grosse tournée et qu'on lui évite des trucs bien chiant à livré ,le genre bien lourd chez les particuliers ou s'est bien chiant à livrer ...

Alors bon , il y en a mais de la à voir les femmes qui seront les seules à survivre dans une guerre totale la je me marre vu que l'histoire du monde en a connu des guerres ...

Et pourtant les hommes sont toujours la ...

 

 

Ben vu que tu présente les femmes comme capable de tout faire oui je pense que 2 gendarmes  homme auraient put maîtrisé le gus .

Oui je dis sa mais un 1 m 80 pour 90 kg s'est pas non plus ingérable ... loin de là et s'(est pas un gabarit hors norme ...

 

 

 

http://www.guadeloupe.franceantilles.mobi/actualite/faits-divers/deux-policiers-frappes-l-un-d-eux-fait-feu-298021.php

pourtant ce sont des hommes, en plus 2 policiers contre 1.....

[Gibbs le Cajun]

il y a 1 minute, judi a dit :

Heu, 1m80 et 90kg c'est ma taille mais 20kg de plus que moi qui suit plus proche du gabarit normal quand même. Tous les policiers hommes ne sont pas non plus des armoires à glace ou des types de taille et poids moyens. Certains sont plus petits et moins musclés que d'autres. Et sont plus proches du gabarit de femme dits moyen qu'autre chose. Si c'était deux hommes de ce genre à la place des deux policières, la question ne serait pas posée. On n'aurait pas décidé un homme et une femme. Surtout que comme l'a dit je ne sais plus qui, la police a été appelée pour un simple cambriolage. Il n'était pas envisagé de tomber sur un mec de 90kg rendu fou par l'alcool et la drogue (ce qui fait un cocktail relativement explosif). Je ne pense pas qu'une patrouille de deux hommes de type moyen s'en soit nécessairement beaucoup mieux sortie. Surtout si l'un des deux est "moyen moins". 

En dehors de cela, la mise en place de patrouille mixte est une meilleure idée car certains peuvent résister à une femme car ils estiment qu'elle ne doit pas leur parler et les hommes peuvent désamorcer la situation. Et inversement. 

Ben non rien d'extraordinaire sur la taille et le poids .

Je fais 1 m 76 pour 90 kg ( pas de gras ) et je ne trouve pas que s'est du hors norme .

20 kg de plus sa veut rien dire du tout ,j'ai vu plus d'une fois un mec taillé comme un coup de tric foutre un gros musclé par terre ...

Alors à deux rien d'impossible ,surtout avec une formation technique .

Sinon pour les patrouilles mixte on est d'accord .

 

 

[Conan le Barbare]

la culture fitness qui gagne en importance va rebattre un peu les cartes je pense. Le vivier de femmes "solides" augmentera mécaniquement dans les années à venir.

Par contre je suis à 200000% d'accord avec G4lly et que comme il le souligne il y a un vrais problème conceptuel/culturel dans nos armées sur ce qu'est "le physique" et comment l'utiliser intelligemment. Je vais même pousser le vice plus loin en me permettant un rapprochement/comparaison entre l'armée FR et le XV de France... La monomanie d'un certain type de performance/culture physique peut vite vous envoyez au fond du trou face à un adversaire plus polyvalent qui sait exploiter plusieurs type de performances physiques lui offrant ainsi des options tactique imparables pour nous (les piliers All Blacks qui font aussi bien que les ailiers FR... Sérieux quoi.).

Bref la féminisation doit être l'occasion de revoir les concepts autour du physique en général pour aller vers un mieux et par pitié que l'on arrête avec ces conneries qui font que l'on termine avec des militaires qui à 35 ans n'ont plus un bout de cartilages aux articulations !!! La préparation physique c'est toute une science et il serait temps que nos armées si mettent sérieusement.

Apres je suis pour limiter la mixité au maximum.

 

L'Armée de Terre recrute, devenez vous-même.