Armée de terre israélienne

[Joab]

C'est surtout la région de la plaine de Bekaa qui est très bien préparé mais le Hezbollah et alliés chrétiens sont également très actifs au Mont Liban par exemple. Bref, rien ne permet de conclure à une issue différente si l'IDF avait été engagé en nombre dès le départ.

Je n'ai pas dit cela, personne ne le sait de toute facon. Je dis juste que la prochaine guerre, il y aura sans aucun doute une offensive multi-divisionnaire alors qu'en 2006, personne n'y croyait quand la guerre a eclate. On pensait que l'aviation et les operations speciales feraient l'affaire.

[Tomcat]

Je n'ai pas dit cela, personne ne le sait de toute facon. Je dis juste que la prochaine guerre, il y aura sans aucun doute une offensive multi-divisionnaire.

J'espère que non  =)

Plus qu'une offensive multi-divisionnaire, c'est une véritable formation pour les réservistes qu'il faut à l'IDF. Je rappelle qu'en 2006, certains unités motorisés n'avaient pas pu manoeuvrer en marche arrière à flan de montagne parce qu'ils n'avaient tout simplement pas la formation....

[Joab]

Et moi je souhaite la paix entre les hommes et qu'on arrete de tuer les baleines a bosse  ^-^.

Sur ce Sabbat SHALOM.

[Tancrède]

Tsahal tue des baleines à bosses? Les salauds! Et Kenny, ils lui font quoi?

[Joab]

Ce sont les jap qui exterminent les baleines parce qu'ils pensent qu'ils sont responsables de Hiroshima (special South Park).

[Shorr kan]

Bof ! Si les baleines sont si intelligentes que ça, pourquoi elles vivent sous des igloos ? Hein ? –Dixit Cartman

Sinon, je me souviens de ce général qui expliquait qu’au prix d’un F-16 on pouvait plus que correctement entrainer une division de réserviste. Depuis 2006, qu’est qui a été fait de concret pour combler les manques de ladite réserve ?

Aussi, est-ce que la façon de ventiler les appelés en priorisant les besoins de l’IAF, puis la Marine, pour laisser le reste à Tsahal, n’est pas de nature à accentuer les problèmes de l’Arme terrestre?

[Tancrède]

Sinon, je me souviens de ce général qui expliquait qu’au prix d’un F-16 on pouvait plus que correctement entrainer une division de réserviste. Depuis 2006, qu’est qui a été fait de concret pour combler les manques de ladite réserve ?

Apparemment, pas des masses. Ce sont les brigades d'actives, surtout d'infanterie (c'est à dire peu et pas très nombreuses) qui ont reçu des programmes d'adaptation au combat en zone urbaine et péri-urbaine, dans des configurations type contre-insurrectionnelle, mais en fait dans le plus pur fil suivi actuellement par les armées occidentales, à savoir que pour tout petit "progrès", c'est surtout un ou plusieurs programmes d'armements qui est déclenché.... ou ce qui se passe quand se forme un lobby militaro-industriel qui préempte tout effort de réflexion pour apporter la réponse la plus chère.

Ceci dit, le prix d'un F-16 pour entraîner une division de réserviste, c'est le fric à verser EN PLUS du coût habituel et normal de la dite unité, ces coûts ayant il est vrai été abaissés bien en-deça du minimum syndical, au point qu'effectivement, il faille maintenant un investissement en net à un moment donné pour redonner à ces unités une capacité quelconque.

Ce sont les jap qui exterminent les baleines parce qu'ils pensent qu'ils sont responsables de Hiroshima

Alors que tout le monde sait que c'est le Mossad. Quoi il n'existait pas en 45!!! C'est ce qu'il veut vous faire croire, bande de naïfs :lol:! Mais les baleines sont un bouc émissaire bien commode vu leur absence de représentation à l'ONU (sans doute empêchée par le bien connu lobby nippo-esquimaux ) et leur perte d'importance économique depuis la fin de l'usage massif des produits bio issus des cétacés (la chasse à la baleine étant en fait une opération de vol de cette ressource aux baleines par les pêcheurs européens et nord américains au XIXème siècle, sans quoi les baleines en auraient fait un commerce équitable et de développement durable)..... Vais arrêter de lire des complotistes, moi.

[Shorr kan]

Alors que tout le monde sait que c'est le Mossad. Quoi il n'existait pas en 45!!! C'est ce qu'il veut vous faire croire, bande de naïfs :lol:! Mais les baleines sont un bouc émissaire bien commode vu leur absence de représentation à l'ONU (sans doute empêchée par le bien connu lobby nippo-esquimaux ) et leur perte d'importance économique depuis la fin de l'usage massif des produits bio issus des cétacés (la chasse à la baleine étant en fait une opération de vol de cette ressource aux baleines par les pêcheurs européens et nord américains au XIXème siècle, sans quoi les baleines en auraient fait un commerce équitable et de développement durable)..... Vais arrêter de lire des complotistes, moi.

A proprement parlé, il n’y avait pas de Mossad à l’époque ! Ils n’avaient pas encore fait leur scission avec les Francs-maçons :lol:

[MH]

encore un coup des chinois du F.B.I !

[gerole]

Israel dévoile une roquette "secrète" utilisée pendant liban II

"IDF introduces new anti-tank missile

Artillery Corps reveals 'Tammuz' missile after years of operational successes during Second Lebanon War, Operation Cast Lead "

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4103105,00.html

+

vidéo ou l'on voit que des jeunes tirent une roquête kassam puis recoivent cette nouvelle roquette à guidage optique

http://www.youtube.com/watch?v=I8LD9syh_5M&feature=player_embedded

Le mec de WAFF d'ou vient l'info dit que ca a été acheté par les sud coréens suite à l'affaire des bombardement de l'île

[aviapics]

Impressionant, on est a 2 doigts du headshot a la rocket...

[Dadou]

Photos de matériels présenté lors de l'expo de l'artillerie dont on parle plus haut =

HERMES 450

SKYRIDER

Radar de contre batterie RAZ (EL M-2084)

TAMUZ/Spike NLOS missile launcher

MLRS

[aviapics]

Arf la video du la roquette Tammuz a ete supprime de youtube...

De nouveau dispo a cette adresse :

[MH]

En lien il y avait aussi une autre vidéo de Tammuz qui date de 2006 pendant les opérations au Liban et à Gaza.

Désolé si repost.

http://www.youtube.com/watch?v=ZpD2Rb4i3a8&NR=1

[Joab]

Le systeme entier s'appelle Hafiz apparement.

[gerole]

Quelles sont les avancées de ce "missile" ?

- Un système électro-optique, ce n'est pas récent (comme le maverick, le tow ?)

- ca a l'air assez gros pour une roquette

AMA:

guidage laser:

avantage :

- le missile se dirige tout seul vers le pointage. C'est plus resistant donc au brouillage des images de la roquete electro-optique.

inconvenients:

- le laser peut être détecter et des fumis "anti-laser" peuvent masquer la cible

- pas d'homme dans la boucle (si c'est uniquement laser) (quoique l'appareil qui pointe au laser doit pouvoir voir la situation et annuler le missile ou ca n'existe pas encore ?)

Les guidages laser/electro optiques allieraient les qualités des deux, ca existe ?

[Joab]

Le risque de bavure est quand meme moins eleve quand un operateur humain peut voir jusqu'au dernier moment la nature de la cible.

[cvs]

Si je ne m'abuse, le tammuz est la dénomination israélienne du missile Spike NLOS.

[g4lly]

Si je ne m'abuse, le tammuz est la dénomination israélienne du missile Spike NLOS.

Nope, il semble que c'est une rocket format M31 mais avec un systeme de guidage électro optique du meme accabit que le Spike NLOS, mais sans fil visiblement.

[alexandreVBCI]

IDF looks to buy US equipment after withdrawal from Iraq.

The Defense Ministry is in talks with the Pentagon about the possibility of buying American military equipment that will be retired following the US withdrawal from Iraq.

The advantage in purchasing used military equipment from the US is the price, which is dramatically lower than buying the same equipment new.

The IDF Ground Forces Command is looking to renew its aging fleet of Humvee combat vehicles with ones that the US will be phasing out as it reduces its troop numbers in Iraq and Afghanistan.

Israel is also interested in acquiring surplus weapons and ammunition the US will no longer require following the withdrawals.

“It seems that in some cases it is cheaper to sell to other countries than to transport back to the US or bases in Europe,” one defense official said.

Other countries in the region may also try to buy some of the equipment, such as Egypt and Saudi Arabia, which are both longtime customers of the US defense industries.

[cvs]

Quand le business empêche tsahal de s'équiper ...

Si Rafael et IMI (Israel Military Industries) sont sur le point de fusionner, leurs relations ne semblent pas encore être au beau fixe. Un conflit entre les deux grandes sociétés israéliennes d’armements a conduit le ministère de la Défense à décider de n’installer aucun système de défense antimissile sur le nouveau blindé Namer (« Tigre », en français), un transport de troupes qui sera bientôt mis à la disposition de toutes les unités d’infanterie de Tsahal.

A l’origine du problème, le refus de Rafael et d’IMI de se conformer à une ordonnance du ministère de la défense – signée par son directeur Ouri Shani – de combiner les deux systèmes de bouclier antimissile développés par chacune des entreprises.

Trophy, le système mis au point par Rafael est connu. Il équipe déjà un bataillon de tanks Merkava-4, lequel se trouve déployé le long de la frontière avec la bande de Gaza. Dans peu de temps, il équipera également l’ensemble des Merkava-3, soit environ 780 chars.

Le Trophy est composé de plusieurs antennes radar qui créent un champ magnétique sur 360 degrés et pulvérise les projectiles d’assaillants avant qu’ils n’atteignent leur cible. Conçu pour les combats en zone urbaine, le système peut s’activer à une distance très courte d’un tireur RPG. Il est également capable de détruire diverses charges explosives (« roadside bombs ») en détectant la fréquence des détonateurs.

L’autre système antimissile, fabriqué par IMI, se nomme Iron Fist (« Poing d’acier ») et s’inspire du héro de bande dessinée américain. Ses caractéristiques sont assez similaires au Trophy, à la différence qu’il peut également neutraliser des obus de char.

En 2009, l’armée israélienne avait décidé d’installer Iron Fist sur le Namer avant de se rétracter. Le système avait en effet rencontré des difficultés opérationnelles qui, depuis, ont été corrigées. Il n’empêche, le ministère de la défense a jugé trop coûteux de continuer à investir dans le développement de deux systèmes séparés – Trophy et Iron Fist -, poussant logiquement Ouri Shani à demander à IMI et Rafael de combiner leurs deux boucliers antimissiles en un seul.

Mais les deux entreprises affirment que leurs systèmes sont totalement différents et incompatibles. Elles se disent prêtes à continuer leurs travaux de développement sans l’appui financier du ministère de la Défense. Pendant ce temps, la production du Namer aux Etats-Unis se poursuit. 600 blindés, en phase d’assemblage dans les usines de General Dynamics, doivent être livrés d’ici 2018 à l’armée israélienne.

Source : israelvalley

[alexandreVBCI]

ISRAËL - Défense : l'armée revisite le Protocole Hannibal

L'armée israélienne analyse et discute depuis quelques jours, le "protocole Hannibal", qui devrait fixer de nouvelles procédures en cas d'enlèvement de soldats.

Ce protocole prend en compte les enseignements, bien entendu, de l'enlèvement de Guilad Shalit.

Il partirait du principe que l'enlèvement d'un soldat est à éviter "à tout prix", selon le quotidien Yedioth Ahronot.

Le Hamas a réaffirmé son intention de procéder à de nouveaux kidnappings, et Tsahal prend la menace très au sérieux.

Benny Gantz, le Chef d'Etat major aurait ainsi précisé "que l'enlèvement d'un soldat doit être contrecarré, même au prix de la vie du soldat menacé".

Le "protocole Hannibal, régulièrement révisé, est entré en fonction en 1980; il autorisait déjà le tir sur les véhicules des kidnappeurs d'un soldat vivant, partant du principe précisait déjà que l'enlèvement d'un soldat vivant était "pire que sa captivité, qui plaçait l'Etat en situation de faiblesse pour le récupérer".

En pratique, chaque commandant d'unité adapte les consignes; ainsi dans certaines unités d'élites, on recommanderait aux soldats de "se faire sauter avec sa grenade plutôt que d'être capturé".

Mais tous les officiers supérieurs n'adhèrent pas au Protocole, certains estimant que la vie n'a pas de prix, et laissant le libre arbitre aux soldats.

Benny Ganz va devoir proposer une procédure et une formulation qui, probablement, seront sujet à discussion. En attendant, l'armée précise que le Protocole n'est pas en cours de modifications, mais "qu'il devra être explicité pour éviter les malentendus".

http://www.israel-infos.net/ISRAEL--Defense--l-armee-revisite-le-Protocole-Hannibal-7121.html

[alexandreVBCI]

Cent mille dollars pour capturer un soldat israélien

Le prédicateur Awad al-Qarni est un prédicateur influent en Arabie saoudite, où il anime un talk show télévisé religieux qui connaît une large audience, et son propre site internet, très fréquenté, sur lequel sont discutés des thèmes religieux liés à l'Islam.

Il vient d'offrir, sur sa page Facebook,100 000 dollars de récompense pour quiconque capturera un soldat israélien.

Pour lui, il s'agit d'une réponse à la famille Libman qui offrait une recompense identique pour la capture du meurtrier de leur fils près de l'implantation de Ytzahr en 1998.

Ne craignant pas les raccourcis, al-Qarmi écrit : "la presse dit que les colons sionistes proposent une récompense importante pour qui tuera les prisonniers palestiniens libérés, en réponse à ces criminels, je déclare au monde que chaque palestinien qui capture un soldat israélien recevra la même chose".

Sur sa page Facebook, al-Qarmi a recueilli un millier de soutien a sa proposition, et son offre a été relayée par toute la presse et les sites internet liés au Hamas; qui ne fait pas mystère de son intention de capturer d'autres soldats israéliens et les échanger "jusqu'à ce que les prisons israéliennes soient vides", selon la déclaration d'Al Jabari.

Comme en écho, un ministre du Hamas, Fathi Hamad, déclarait que le retrait israélien de la bande de Gaza avait permis et facilité la captivité de Guilad Shalit, sans qu'Israël ne puisse le localiser et tenter de le délivrer.

Dans une interview au quotidien libanais as-Safir , il explique que le retrait israélien, l'éviction de l'autorité palestinien de la direction de la bande de Gaza et plomb durci ont fait que le kidnapping et une captivité ont été possibles et …pourraient l'être à nouveau

http://www.israel-infos.net/Cent-mille-dollars-pour-capturer-un-soldat-israelien--7127.html

[Tancrède]

en revanche des attaques en provenance du Liban ferait payer cher l'agression, à moins que Tsahal ait tirée les leçons de la guerre de 2006

Menace trés difficile à neutraliser si on en croit ceux qui disent que le Hezbollah s'est renforcé

Ce qui est décrit dans le dernier Raids, à savoir le "plan Halamish" ("amish"? Et ça veut dire qu'il y aura plus d'armes :lol:.... Désolé :-[ :-X), l'armée israélienne se renforce, entre autres en achetant plus de blindés (Merkavas et Namers) et autres matos de tous types, mais aussi en multipliant les exercices pour les forces de manoeuvre. Ashkenazi, mentionné dans l'article, aurait ainsi supervisé en personne plus d'une centaine d'exercices et manoeuvres de niveau brigade pendant son mandat de CEMA, soit 4 ans, ce qui souligne le focus sur la chose: 25 exercices à l'échelon brigade par an en moyenne et, c'est à supposer, essentiellement sinon totalement pour les unités d'active, soit un très petit nombre d'unités.

Volonté de se faire peur pour rameuter des budgets et justifier des priorités, la perspective d'une guerre contre plusieurs Etats et organisations simultanément est évoquée comme quelque chose de désormais plus crédible (douteux quand même vu la donne nucléaire), même si le scénario du pire qui semble dans le domaine du "quand même crédible" tourne autour d'une coordination ou simultanéité d'actions de la part du Hamas et du Hezbollah (donc à Gaza, en Cisjordanie et dans le nord), avec en plus une campagne terroriste au coeur d'Israël. C'est la version moderne d'une "guerre" sur plusieurs fronts qui disperserait vite les quelques forces d'active de l'Etat hébreu.

L'article mentionne essentiellement un effort matériel accru, avec augmentation des parcs de véhicules, augmentation des moyens de protection, développement technique de l'artillerie, nouveaux équipements pour l'infanterie.... Ainsi qu'un effort de préparation des unités d'active. Pas de changement de format des forces disponibles apparemment, et on peut supposer que cette intensification des efforts ne porte réellement que sur les unités d'active avec pas grand-chose pour la réserve.

Qu'en pensez-vous? Que savez-vous?

[Joab]

Je ne sais pas si c'est le bon fil, mais l'armee vient de creer un commandement des "operation en profondeur" dont la mission est de planifier et commander les operations speciales loin du territoire israelien.