Le Brésil, le géant de l'Amérique du Sud

[Wallaby]

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49450495 (23 août 2019)

La France et l'Irlande disent qu'elles ne ratifieront pas un énorme accord commercial avec les nations sud-américaines à moins que le Brésil ne fasse plus pour combattre les incendies en Amazonie.

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a qualifié les incendies de "non seulement déchirants", mais aussi de "crise internationale". "Nous sommes prêts à fournir toute l'aide possible pour les maîtriser et aider à protéger l'une des plus grandes merveilles de la Terre ", a-t-il ajouté.

La chancelière allemande Angela Merkel a qualifié l'incendie d'"urgence aiguë... choquante et menaçante non seulement pour le Brésil et les autres pays touchés, mais aussi pour le monde entier".

Le fils de M. Bolsonaro - qui veut devenir ambassadeur du Brésil à Washington - a retweeté une vidéo qui traite M. Macron d'idiot.

Entre-temps, le ministre finlandais des finances a appelé l'UE à envisager d'interdire les importations de bœuf brésilien.

La Finlande est actuellement présidente du Conseil de l'UE - un rôle qui fait l'objet d'une rotation entre les États membres tous les six mois.

Les données satellitaires publiées par l'Institut national de recherche spatiale (Inpe) ont montré une augmentation de 85% cette année des incendies au Brésil, la plupart dans la région amazonienne.

L'agence spatiale américaine Nasa, quant à elle, a déclaré que l'activité globale des feux dans le bassin amazonien cette année a été proche de la moyenne par rapport aux 15 dernières années.

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49450925 (23 août 2019)

2) Le nombre d'incendies semble être une mauvaise unité de mesure, car la taille des incendies varie. Existe-t-il des données annuelles sur la superficie totale touchée ?

C'est un bonne question - l'agence satellite du Brésil a constaté une augmentation de 84% du nombre d'incendies par rapport à la même période en 2018. Il a détecté plus de 74 000 incendies au Brésil entre janvier et août - le nombre le plus élevé depuis le début des relevés en 2013. La plupart d'entre eux étaient en Amazonie.

Mais cela signifie-t-il que davantage de terres sont brûlées ? Après tout, nous pourrions assister à 74 000 petits incendies.

Nous avons demandé à Copernic, le programme d'observation de la Terre de l'Union européenne, et ils nous ont dit que la meilleure façon d'évaluer l'impact destructeur de ces incendies est d'examiner la quantité de dioxyde de carbone libérée.

Depuis le début de l'année, l'équivalent de 228 mégatonnes a été libéré, selon le Copernicus Atmosphere Monitoring Service. C'est le plus haut niveau depuis 2010.

Alors que les statistiques montrent que 2016 a également vu un nombre important d'incendies en Amazonie, cette année avait été considérée comme une "année de sécheresse" - quand il y a naturellement moins de pluie, la forêt est donc plus sèche et donc plus sujette aux incendies.

Mais 2019 n'a pas été une année de sécheresse. Le professeur Malhi dit que s'il y a un si grand nombre d'incendies, c'est parce que les gens les ont allumés.

"Nous en sommes encore à un stade précoce où nous pouvons encore faire beaucoup pour sauver la forêt ", dit le professeur Malhi. Environ 80% de l'Amazonie est encore intacte.

Mais il dit que le changement climatique et la déforestation sont une combinaison dangereuse. Une réduction des précipitations créerait des conditions sèches qui favoriseraient la propagation des incendies.

Si 30 à 40 % de l'Amazonie était défrichée, il y aurait un risque de changer tout le climat de la forêt, dit-il.

Avant 2005, le Brésil avait un taux de déforestation extrêmement élevé.

"Si le Brésil revenait à cela, il faudrait environ 50 à 60 ans pour déboiser 40 % de l'Amazonie ", dit le professeur Malhi. "Mais dans l'est et le sud de l'Amazonie, il ne faudrait que 20 à 30 ans pour atteindre ce seuil."

[Wallaby]

https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/incendies-en-amazonie-une-ancienne-ministre-denonce-une-situation-hors-de-controle-aa340feb6fb5ce093817e07af695d642 (23 août 2019)

Interview de Marina Silva, ancienne ministre de l'environnement et ancienne candidate à la présidentielle.

[Lezard-vert]

Ne serait il pas opportun de renforcer  un peu notre dispositif en Guyane avec le gugusse à la tête du Brésil ?

[Wallaby]

On devrait peut-être demander aux Allemands et aux Norvégiens de mettre leur argent en Guyane :

https://www.liberation.fr/planete/2019/08/16/la-norvege-refuse-30-millions-d-euros-au-fonds-de-preservation-de-la-foret-amazonienne_1745647 (24 août 2019)

Après l’Allemagne, c’est au tour de la Norvège de bloquer 30 millions d’euros de d’investissements, initialement prévus pour la protection de la forêt amazonienne brésilienne.

 

https://www.liberation.fr/checknews/2019/08/22/amazonie-le-compte-twitter-d-emmanuel-macron-poste-une-fausse-image-des-incendies_1746743 (22 août 2019)

Le compte Twitter d'Emmanuel Macron poste une fausse image des incendies.

[Mani]

Quand je vois cet désastre environnemental !

Je pense au film "Mission" et à sa musique :

 

Si je le voyais, je n’hésiterait pas à traiter ce président brésilien de "Criminel environnemental de sa faune et de sa flore" et "futur génocidaire des Indiens d'Amazonie" !

[Tancrède]

Apparemment, beaucoup des choses qui ont été publiées ces derniers jours sur les incendies de l'Amazone seraient essentiellement du putaclicage: c'est un article du NY Times (désolé, pas abonné, je passe pas le Paywall) d'hier ou avant hier qui le signale (pas vraiment leur ligne éditoriale vu qu'ils sont à classer très nettement "alarmistes du climat" et anti-Bolsonaro). Il semblerait que d'une part l'essentiel de ce qui crame sont des zones déjà défrichées depuis plus ou moins longtemps, pas des espaces de forêt vierge, et que d'autre part, le niveau des incendies actuels au Brésil soit très, très en-deçà de ce qui se pratiquait il y a une quinzaine d'années (la grande époque du "tout éthanol"), et en fait rien de plus que les niveaux des dernières années (soit aucun changement concret sous le nouveau guignol). Ca ne veut évidemment pas dire que l'on approuvera le fait qu'il y ait encore du défrichement aux dépends d'espaces naturels, mais le point semble être là que cette polémique et ce déferlement d'images ne sont qu'un phénomène médiatique, artificiel/intentionnel ou spontané, et en aucun cas un changement de situation dans un sens ou dans l'autre. 

S'il y en a qui se sont vraiment penchés en détail sur la situation, et surtout plus largement sur le sujet, que pensez-vous de cet article du NYT, et où faut-il regarder pour savoir s'il y a eu ou non un quelconque changement de la situation sous Bolso (à cause de lui ou juste sous lui)? 

[Carl]

il y a 35 minutes, Tancrède a dit :

Apparemment, beaucoup des choses qui ont été publiées ces derniers jours sur les incendies de l'Amazone seraient essentiellement du putaclicage: c'est un article du NY Times (désolé, pas abonné, je passe pas le Paywall) d'hier ou avant hier qui le signale (pas vraiment leur ligne éditoriale vu qu'ils sont à classer très nettement "alarmistes du climat" et anti-Bolsonaro). Il semblerait que d'une part l'essentiel de ce qui crame sont des zones déjà défrichées depuis plus ou moins longtemps, pas des espaces de forêt vierge, et que d'autre part, le niveau des incendies actuels au Brésil soit très, très en-deçà de ce qui se pratiquait il y a une quinzaine d'années (la grande époque du "tout éthanol"), et en fait rien de plus que les niveaux des dernières années (soit aucun changement concret sous le nouveau guignol). Ca ne veut évidemment pas dire que l'on approuvera le fait qu'il y ait encore du défrichement aux dépends d'espaces naturels, mais le point semble être là que cette polémique et ce déferlement d'images ne sont qu'un phénomène médiatique, artificiel/intentionnel ou spontané, et en aucun cas un changement de situation dans un sens ou dans l'autre. 

S'il y en a qui se sont vraiment penchés en détail sur la situation, et surtout plus largement sur le sujet, que pensez-vous de cet article du NYT, et où faut-il regarder pour savoir s'il y a eu ou non un quelconque changement de la situation sous Bolso (à cause de lui ou juste sous lui)? 

Si tu veux passer le paywall pour cet article (ou d 'autres), cherche l'article via google actualité,  ça bloque pas depuis ces liens, Google doit leur filer du fric ou plus probablement être nécessaire à leur survie

Si c'est cet article là, ( https://www.nytimes.com/2019/08/23/world/americas/amazon-fire-brazil-bolsonaro.html ), ça dit effectivement que c'est beaucoup des zones déjà déforestés et que ça deforeste beaucoup moins qu'avant, mais l'article dit aussi que ça repart dans le mauvais sens en partie à cause du bolso

Révélation

Amazon Rain Forest Fires: Here’s What’s Really Happening

The hashtag #PrayForAmazonas was the top trending topic in the world on Twitter on Wednesday, as images of a rain forest on fire spread across the internet. Here’s what we know so far about the fires raging in the Amazon.

How widespread are the fires in the Amazon?

The number of fires identified by satellite images in the Amazon so far this month is the highest since 2010, according to Brazil’s National Institute of Space Research agency, which tracks deforestation and forest fires using satellite images.

The number of fires identified by the agency in the Amazon region so far this year, 40,341, is about 35 percent higher than the average for the first eight months of each year since 2010.

The decade before that included several years in which the number of fires identified during the first eight months was far higher.

How did the fires start?

Natural fires in the Amazon are rare, and the majority of these fires were set by farmers preparing Amazon-adjacent farmland for next year’s crops and pasture.

Much of the land that is burning was not old-growth rain forest, but land that had already been cleared of trees and set for agricultural use.

How unusual are the fires? How dangerous are they to the rain forest?

INPE’s figures represent a 79 percent increase in fires from the same period in 2018. There have been large numbers of fires in other recent years as well: According to a manager of Global Forest Watch, the number of fires in the Amazon this year is roughly comparable to 2016.

Deforestation more broadly is always a cause for concern. Last year, the world lost about 30 million acres of tree cover, including 8.9 million acres of primary rain forest, an area the size of Belgium, according to data from the University of Maryland.

The destruction of the Amazon rain forest in Brazil has increased rapidly since the nation’s new far-right president took over and his government scaled back efforts to fight illegal logging, ranching and mining.

While campaigning for president last year, Mr. Bolsonaro declared that Brazil’s vast protected lands were an obstacle to economic growth and promised to open them up to commercial exploitation.

Less than a year into his term, that is already happening.

Brazil’s part of the Amazon lost more than 1,330 square miles of forest cover in the first half of 2019, a 39 percent increase over the same period last year, according to the government agency that tracks deforestation.

The Amazon is often referred to as Earth’s “lungs,” because its vast forests release oxygen and store carbon dioxide, a heat-trapping gas that is a major cause of global warming. If enough rain forest is lost and can’t be restored, the area will become savanna, which doesn’t store as much carbon, meaning a reduction in the planet’s “lung capacity.”

Did climate change cause these fires, and how will they affect climate change?

These fires were not caused by climate change. They were, by and large, set by humans. However, climate change can make fires worse. Fires can burn hotter and spread more quickly under warmer and drier conditions.

When it comes to the future of climate change, widespread fires contribute a dual negative effect. Trees are valuable because they can store carbon dioxide, and that storage capacity is lost when trees burn. Burning trees also pumps more carbon into the atmosphere.

How does deforestation work? Is this different?

Deforestation can be caused by natural factors, like insects or blight, or by humans. This is a typical case of human deforestation: Farmers cut down trees to plant or expand a farm, then burn the leavings to clear the ground.

Brazil had previously tried to portray itself as a leader in protecting the Amazon and fighting global warming. From 2004 to 2012, the country created new conservation areas, increased monitoring and took away government credits from rural producers who were caught razing protected areas. This brought deforestation to the lowest level since record-keeping began.

But as the economy plunged into a recession in 2014, the country became more reliant on the agricultural commodities it produces — beef and soy, which are drivers of deforestation — and on the powerful rural lobby. Land clearing, much of it illegal, began to tick upward again.

Are the fires the fault of President Jair Bolsonaro?

There is evidence that farmers feel more emboldened to burn land following the election of Mr. Bolsonaro.

A New York Times analysis of public records found that enforcement actions intended to discourage illegal deforestation, such as fines or seizure of equipment, by Brazil’s main environmental agency fell by 20 percent during the first six months of this year.

Mr. Bolsonaro blames nongovernmental organizations for the fires. He has cited no evidence, and environmental experts dispute the claim.

What is Brazil’s government doing to fight the fires?

Some local governments have said they are shoring up their fire brigades. On Thursday, Mr. Bolsonaro said the Brazilian government lacked the resources to fight the fires, but on Friday he said he would direct the military to enforce environmental laws and to help contain the fires.

 

Modifié le 25 août 2019 par Carl

[Wallaby]

Il y a 1 heure, Tancrède a dit :

Apparemment, beaucoup des choses qui ont été publiées ces derniers jours sur les incendies de l'Amazone seraient essentiellement du putaclicage: c'est un article du NY Times (désolé, pas abonné, je passe pas le Paywall) d'hier ou avant hier qui le signale (pas vraiment leur ligne éditoriale vu qu'ils sont à classer très nettement "alarmistes du climat" et anti-Bolsonaro). Il semblerait que d'une part l'essentiel de ce qui crame sont des zones déjà défrichées depuis plus ou moins longtemps, pas des espaces de forêt vierge, et que d'autre part, le niveau des incendies actuels au Brésil soit très, très en-deçà de ce qui se pratiquait il y a une quinzaine d'années (la grande époque du "tout éthanol"), et en fait rien de plus que les niveaux des dernières années (soit aucun changement concret sous le nouveau guignol). Ca ne veut évidemment pas dire que l'on approuvera le fait qu'il y ait encore du défrichement aux dépends d'espaces naturels, mais le point semble être là que cette polémique et ce déferlement d'images ne sont qu'un phénomène médiatique, artificiel/intentionnel ou spontané, et en aucun cas un changement de situation dans un sens ou dans l'autre. 

S'il y en a qui se sont vraiment penchés en détail sur la situation, et surtout plus largement sur le sujet, que pensez-vous de cet article du NYT, et où faut-il regarder pour savoir s'il y a eu ou non un quelconque changement de la situation sous Bolso (à cause de lui ou juste sous lui)? 

Apparemment le New York Times reflète la position de la NASA suivant une méthode de calcul que je n'ai pas réussi à trouver, tandis que la position de l'organisme européen Copernicus, basée sur des mesures de dioxyde de carbone, serait différente :

Le 23/08/2019 à 20:06, Wallaby a dit :

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49450495 (23 août 2019)

L'agence spatiale américaine Nasa, quant à elle, a déclaré que l'activité globale des feux dans le bassin amazonien cette année a été proche de la moyenne par rapport aux 15 dernières années.

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49450925 (23 août 2019)

Nous avons demandé à Copernic, le programme d'observation de la Terre de l'Union européenne, et ils nous ont dit que la meilleure façon d'évaluer l'impact destructeur de ces incendies est d'examiner la quantité de dioxyde de carbone libérée.

Depuis le début de l'année, l'équivalent de 228 mégatonnes a été libéré, selon le Copernicus Atmosphere Monitoring Service. C'est le plus haut niveau depuis 2010.

- - -

Comme pour les armes de destruction massive de Saddam Hussein, cela souligne l'importance d'avoir des moyens de renseignement indépendants, de façon à ne pas être obligé de suivre aveuglément ce que racontent les Américains (ou les Chinois, ou qui on veut).

[Wallaby]

il y a une heure, Carl a dit :

Si c'est cet article là, ( https://www.nytimes.com/2019/08/23/world/americas/amazon-fire-brazil-bolsonaro.html ), ça dit effectivement que c'est beaucoup des zones déjà déforestés et que ça deforeste beaucoup moins qu'avant, mais l'article dit aussi que ça repart dans le mauvais sens en partie à cause du bolso

La phrase suivante n'est pas assez claire :

Si suffisamment de forêt tropicale est perdue et ne peut être restaurée, la zone deviendra une savane, qui ne stocke pas autant de carbone, ce qui signifie une réduction de la "capacité pulmonaire" de la planète.

Quand le journaliste dit "la zone", ce n'est pas seulement de la zone déforestée qu'il s'agit mais de toute l'Amazonie. Comme l'explique le professeur Yadvinder Malhi :

Le 23/08/2019 à 20:06, Wallaby a dit :

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-49450925

Si 30 à 40 % de l'Amazonie était défrichée, il y aurait un risque de changer tout le climat de la forêt, dit-il.

Il y a un seuil critique qu'il évalue à 30-40% où le climat de toute l'Amazonie (100%) bascule. Pourquoi ? Cela n'a rien à voir avec le gaz carbonique et l'effet de serre. C'est simplement un problème d'humidité, de rétention d'eau et du maintient d'un système de transpiration des arbres qui génère une forte humidité puis des pluies abondantes dans un cycle qui boucle sur lui-même.  La forêt est une vaste éponge qui récupère l'humidité du bord de mer et la transmet à l'intérieur des terres. Si on coupe l'éponge en petits morceaux tout ce système risque de s'arrêter et on se retrouvera avec quelque chose de beaucoup plus sec.

Réciproquement, on sait expérimentalement, comme à Las Caviotas en Colombie que lorsqu'on replante des arbres dans une savane qui n'en avait plus, on récupère une forêt tropicale humide, et tout plein de bénéfices pour les habitants en termes d'eau potable, d'agriculture, etc... :

[Lezard-vert]

bon  on peut lui faire quoi à ce zigue  ?

 

« Crétin opportuniste », « Macrocon », « idiot »… Le président français insulté en ligne par des responsables brésiliens

Le président Jair Bolsonaro, son fils et l’un de ses ministres ont ajouté leurs voix à celles des milliers de Brésiliens qui attaquent le président français et son épouse sur les réseaux sociaux.

La crise diplomatique s’envenime. Deux jours après avoir accusé Emmanuel Macron de réfléchir selon une « mentalité colonialiste » à propos des incendies en Amazonie, le président brésilien, Jair Bolsonaro a participé à une violente campagne de dénigrement du président français sur les réseaux sociaux. En première ligne dans les pressions exercées sur M. Bolsonaro pour la lutte contre les incendies en Amazonie, le président français a été copieusement insulté dimanche 25 août sur Twitter au Brésil, y compris par un ministre.

Article réservé à nos abonnés Lire aussi Les incendies en Amazonie provoquent une crise diplomatique entre la France et le Brésil

« Macron n’est pas à la hauteur de ce débat. C’est juste un crétin opportuniste qui cherche le soutien du lobby agricole français », a ainsi écrit le ministre de l’éducation Abraham Weintraub, en référence à l’opposition du président français à l’accord de libre-échange UE-Mercosur. Le terme employé en portugais, calhorda, très loin des usages diplomatiques, n’a pas d’équivalent en français mais se trouve à la croisée de « tricheur », « crétin » et « connard ».

« La France est un pays d’extrêmes. Elle a produit des hommes comme Descartes ou Pasteur, mais aussi des collaborateurs de la Waffen-SS » pendant la seconde guerre mondiale, dit aussi M. Weintraub dans ce même message. Au milieu d’une rafale de Tweet, le ministre poursuit : « Ils ont choisi un président sans caractère » et « il faut attaquer ce crétin de Macron ». Olavo de Carvalho, écrivain et « gourou » de Jair Bolsonaro, exilé aux Etats-Unis, a de son côté forgé sur Twitter le nom de « Macrocon ».

« Macron est un idiot »

Par ailleurs, sur son compte officiel Facebook, Jair Bolsonaro, a publié un commentaire offensant à l’égard de l’épouse d’Emmanuel Macron, Brigitte Macron. Le président brésilien a publié, vendredi, une vidéo montrant des avions luttant contre les incendies en Amazonie et, en réaction, un internaute a posté une photo qui se moquait du physique de Mme Macron en le comparant à celui de Michelle Bolsonaro, accompagnée de cette phrase : « Vous comprenez maintenant pourquoi Macron persécute Bolsonaro ? » Ce à quoi Jair Bolsonaro a répondu par un autre commentaire : « N’humilie pas le type. MDR [mort de rire]. » De son côté, le fils du président, Eduardo Bolsonaro, un député et possible prochain ambassadeur du Brésil à Washington, avait retweeté vendredi une vidéo de violentes manifestations de gilets jaunes en France avec le texte : « Macron est un idiot. »

L’Amazonie a jeté de l’huile sur le feu d’une relation franco-brésilienne qui s’est tendue après l’arrivée au pouvoir à Brasilia du président d’extrême droite. Jair Bolsonaro avait infligé un affront diplomatique fin juillet au ministre français des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, en visite à Brasilia, en annulant leur rencontre. Il avait publié sur Facebook une vidéo en direct dans lequel on le voyait se faire couper les cheveux à l’heure prévue du rendez-vous, qui avait été annulé « pour des questions d’agenda ».

 

[mayamac]

il y a 4 minutes, Lezard-vert a dit :

« La France est un pays d’extrêmes. Elle a produit des hommes comme Descartes ou Pasteur, mais aussi des collaborateurs de la Waffen-SS » pendant la seconde guerre mondiale, dit aussi M. Weintraub dans ce même message. Au milieu d’une rafale de Tweet, le ministre poursuit : « Ils ont choisi un président sans caractère » et « il faut attaquer ce crétin de Macron ». Olavo de Carvalho, écrivain et « gourou » de Jair Bolsonaro, exilé aux Etats-Unis, a de son côté forgé sur Twitter le nom de « Macrocon ».

 

Tiens, ce Weintraub, il a un nom à savoir de quoi il parle quand il parle de Waffen SS

[Patrick]

En même temps ça pendant au nez de l'exécutif ce genre de choses... Je veux bien que bolso et sa clique soient un sacré tas de crétins, mais à force de gouverner à vue, sans charisme, avec morgue et dédain, et en multipliant les fautes et les comportements critiquables chez nous, on aurait forcément dû se retrouver dans cette situation un jour ou l'autre.

Il est évident qu'avec un Chirac ou un Miterrand une affaire pareille ne serait jamais passée et que le danseur de samba option coups de mentons aurait vite compris qu'il lui faut fermer sa gueule s'il veut rester crédible.

C'est la France qui pousse au cul depuis des années pour que le Brésil devienne membre du conseil de sécurité de l'ONU...

Bon, il va falloir protéger la Guyane contre les appétits des amis de bolso... Guyane qui étrangement ne brûle pas (un hasard).
Cool on verra peut-être des Rafale mettre la pâté à des grille-pains de chez SAAB. Enfin... quand il seront livrés les grille-pains. 
Pour l'heure l apparaît que vendre des armes au Brésil est une faute stratégique. Et surtout que l'aide apportée par la France à la conception d'un sous-marin nucléaire doit être remise en cause.

Quant aux propos sur la waffen ss de l'autre trou de balle, quand on connaît les lectures de son patron, qui a sur "sa table de chevet" les mémoires d'un tortionnaire de la dictature dont les actes sont au moins aussi dégueulasses que ceux des pires bourreaux de la gestapo, on ne la ramène pas trop.

Allez, qu'ils achètent des armes aux allemands, au moins ceux-là on ne peut pas leur reprocher d'avoir eu des relations avec la waffen ss, pas vrai? 

Modifié le 26 août 2019 par Patrick

[Zalmox]

Il y a 1 heure, mayamac a dit :

Tiens, ce Weintraub, il a un nom à savoir de quoi il parle quand il parle de Waffen SS

Peut-être aurais-tu du regarder aussi son prénom ? Car tu peux très vite te faire taxer d'antisémite, ainsi que ceux qui ont rit, par les temps qui courent. Seulement la wiki espagnole indique sa religion :

https://es.wikipedia.org/wiki/Abraham_Weintraub

Modifié le 26 août 2019 par Zalmox

[Tancrède]

22 minutes ago, Patrick said:

 

Allez, qu'ils achètent des armes aux allemands, au moins ceux-là on ne peut pas leur reprocher d'avoir eu des relations avec la waffen ss, pas vrai? 

C'est vrai; je ne me rappelle pas d'un seul moment où le gouvernement allemand ait même ouvert une ambassade auprès de la Waffen SS. Ca doit donc être une preuve, non ? Du temps du chancelier H, ça filait droit, pas d'ambiguité . 

[Patrick]

il y a 1 minute, Tancrède a dit :

C'est vrai; je ne me rappelle pas d'un seul moment où le gouvernement allemand ait même ouvert une ambassade auprès de la Waffen SS. Ca doit donc être une preuve, non ? Du temps du chancelier H, ça filait droit, pas d'ambiguité . 

Non mais Tancrède, tu te souviens forcément de 2002 2003 non? L'époque où tous les médias US chiaient copieusement sur la France qui ne soutenait pas la guerre en Irak? On en lisait des pas mal aussi à l'époque là-dessus...

Qu'est-ce que ces cons ont tous avec la France et la collaboration avec l'allemagne nazie?
Ça ressort à chaque fois, c'est rigolo quand même non? À croire qu'ils n'ont vraiment aucun argument valable à part ça...

Surtout que là ça vient d'un type admirateur d'une dictature sanguinaire, qui méprise les indigènes (qui sont chez eux jusqu'à preuve du contraire) et leur rend la vie impossible, et qui se permet ce genre de rodomontades?

Il croit avoir quelles cartes au juste le Bolso?
Pour le coup se faire botter le cul militairement ne lui ferait pas de mal.

[zx]

radio france info, j'ai vaguement compris que Macron va envoyer des canadairs en Guyane ou en Amazonie, à confirmer

Amazonie: les membres du G7 vont annoncer une aide d'urgence de 20 millions de dollars

http://www.lefigaro.fr/sciences/amazonie-les-membres-du-g7-vont-annoncer-une-aide-d-urgence-de-20-millions-de-dollars-20190826

[Zalmox]

En même temps il y a des incendies immenses en Afrique. Mais comme il n'y a pas des méchants d' "esstremedroate" par là, on ne les voit pas

https://firms.modaps.eosdis.nasa.gov/map/#z:2;c:25.8,-2.4;t:adv-points;d:2019-08-20..2019-08-21;l:firms_viirs,firms_modis_a,firms_modis_t

[zx]

oui, comme en asie ou aux  usa,canada d'ailleurs,  l'amazonie est arrivé en plein sujet du climat, 

[mayamac]

il y a 32 minutes, Zalmox a dit :

Peut-être aurais-tu du regarder aussi son prénom ? Car tu peux très vite te faire taxer d'antisémite, ainsi que ceux qui ont rit, par les temps qui courent. Seulement la wiki espagnole indique sa religion :

https://es.wikipedia.org/wiki/Abraham_Weintraub

En effet, je ne savais pas qu'il était juif lorsque j'ai écrit ma réaction. Mais finalement, ça ne change que peu celle-ci.

Que ce ne soit pas du meilleur goût, c'est possible, mais c'est pas moi qui ai commencé.

Et comme tu dis, si certains veulent me taxer d'antisémitisme pour ça par les temps qui courent, c'est qu'on vit vraiment une époque de merde.

[Alexis]

Il y a 2 heures, mayamac a dit :

Tiens, ce Weintraub, il a un nom à savoir de quoi il parle quand il parle de Waffen SS

Mais il s'appelle Abraham.

Ce qui peut faire penser à un certain Salomon 

Révélation

 

 

il y a 55 minutes, Patrick a dit :

Il est évident qu'avec un Chirac ou un Miterrand une affaire pareille ne serait jamais passée et que le danseur de samba option coups de mentons aurait vite compris qu'il lui faut fermer sa gueule s'il veut rester crédible.

Mais c'est précisément ça : il s'en f... de "rester crédible", ou moindrement diplomatique.

Cela dit, cette "sortie" est-elle si importante ? Recourir à l'insulte contre un dirigeant étranger ou au mépris contre sa femme est avant tout un signe de faiblesse. A mon avis, pas mal de Brésiliens l'auront compris d'eux-mêmes.

 

il y a 55 minutes, Patrick a dit :

Guyane qui étrangement ne brûle pas (un hasard).

Une coïncidence, naturellement.

Mais je te vois venir avec tes gros sabots  ... tu vas prétendre qu'il y aurait un rapport avec le fait que la gendarmerie en Guyane fait son boulot, que la corruption y est minimale sinon inexistante, et surtout que le modèle économique du département ne consiste pas à détruire la forêt pour ensuite cultiver sur brûlis façon "après nous le Déluge".

Pas de ça avec nous ! Ce genre de théorie du complot ne passera pas  !

 

il y a 55 minutes, Patrick a dit :

Pour l'heure l apparaît que vendre des armes au Brésil est une faute stratégique. Et surtout que l'aide apportée par la France à la conception d'un sous-marin nucléaire doit être remise en cause.

Je ne suis pas sûr. Un déplaisant personnage élu comme président du Brésil, c'est dommage, mais il ne représente pas la totalité de son pays. Bolsonaro n'aura qu'un temps... et le Brésil restera.

 

Il y a 2 heures, Lezard-vert a dit :

bon  on peut lui faire quoi à ce zigue  ?

Je peux penser à deux options :

1. "Toujours bien faire, et laisser braire"

2. "Les chiens aboient, la caravane passe"

Et ne va pas dire que c'est la même ! Un âne et un chien, ce n'est pas pareil.

Même si tous deux sont des animaux braves et sympathiques... donc en un sens c'est vrai que la comparaison est plutôt gentille pour les Bolsonaro et les Weintraub.

[Zalmox]

il y a 23 minutes, zx a dit :

radio france info, j'ai vaguement compris que Macron va envoyer des canadairs en Guyane ou en Amazonie, à confirmer

 

C'était prévu plus. De passage chez un imprimeur, jai vu une pile d'affiches. Mais ils les ont imprimé avant la confirmation de la commande et maintenant ils ne savent plus quoi faire avec

[Alexis]

il y a 10 minutes, Zalmox a dit :

C'était prévu plus. De passage chez un imprimeur, jai vu une pile d'affiches. Mais ils les ont imprimé avant la confirmation de la commande et maintenant ils ne savent plus quoi faire avec

D'ailleurs, la "forêt" c'est-à-dire la charpente détruite de Notre Dame de Paris sera reconstruite avec du bois d'Amazonie.

Selon des rumeurs tout à fait crédibles, attention... 

(et puis on laissera quand même deux trois bouts de bois pour Trump... pour qu'il puisse enfin construire son Mur)

 

Bon, sinon Macron a fait une réponse habile et bien sentie aux insultes contre Brigitte Macron que Bolsonaro avait reprises.

Citation

«C’est triste, pour lui et pour les Brésiliens. Les femmes brésiliennes ont sûrement eu honte de lire ça de leur président. J’espère qu’ils auront bientôt un président à la hauteur»

 

Modifié le 26 août 2019 par Alexis

[Shorr kan]

 

 

[zx]

je pense qu'il fait une erreur de répondre à ce gars là, le bordelo s'est déjà décrédibilisé de lui même vu ses responsabilités, c'est sur que c'est pas Lula

Faut être plus malin et il faut montrer tout ce qu'il ne veut pas qu'on voit ou qu'on parle.

Macron déplore les «propos extraordinairement irrespectueux» de Bolsonaro sur son épouse

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/macron-deplore-les-propos-extremement-irrespectueux-de-bolsonaro-sur-son-epouse-20190826

Modifié le 26 août 2019 par zx

[Zalmox]

Le 23/08/2019 à 21:06, Wallaby a dit :

Nous avons demandé à Copernic, le programme d'observation de la Terre de l'Union européenne, et ils nous ont dit que la meilleure façon d'évaluer l'impact destructeur de ces incendies est d'examiner la quantité de dioxyde de carbone libérée.

Depuis le début de l'année, l'équivalent de 228 mégatonnes a été libéré, selon le Copernicus Atmosphere Monitoring Service. C'est le plus haut niveau depuis 2010.

L’étude des cartes produites à l’aide des outils de Copernicus, ce service européen d’étude de l’environnement, indique pourtant que la région subsaharienne concentre actuellement la majorité des combustions de biomasse (le fait de brûler des matières organiques) dans le monde.

https://www.lavoixdunord.fr/627531/article/2019-08-22/pourquoi-personne-ne-parle-des-incendies-titanesques-en-afrique-subsaharienne