co² Economie et climat. CO2 or not CO2?

[Picdelamirand-oil]

Un petit peu de fondamental assez bien expliqué:

A sliver of the atmosphere is about to cause big problems on Earth

https://www.inverse.com/article/59351-earth-atmosphere-carbon-dioxide-global-warming

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Une partie de l'atmosphère est sur le point de causer de gros problèmes sur Terre.
Ce pourcentage de CO2 n'est pas aussi faible que vous le pensez.

Déposée sous le régime de la crise climatique, de l'énergie et de l'environnement

J'ai entendu dire que le dioxyde de carbone représente 0,04 p. 100 de l'atmosphère mondiale. Pas 0,4% ou 4%, mais 0,04% ! Comment peut-il être si important dans le réchauffement de la planète s'il s'agit d'un si petit pourcentage ?

On me demande souvent comment le dioxyde de carbone peut avoir un effet important sur le climat mondial quand sa concentration est si faible - seulement 0,041 % de l'atmosphère terrestre. Et les activités humaines ne sont responsables que de 32 % de ce montant.

J'étudie l'importance des gaz atmosphériques pour la pollution atmosphérique et le changement climatique. La clé de la forte influence du dioxyde de carbone sur le climat réside dans sa capacité d'absorber la chaleur émise par la surface de notre planète, l'empêchant de s'échapper dans l'espace.

Les débuts de la science en serre

Les scientifiques qui ont identifié pour la première fois l'importance du dioxyde de carbone pour le climat dans les années 1850 ont également été surpris par son influence. Travaillant séparément, John Tyndall en Angleterre et Eunice Foote aux États-Unis ont découvert que le dioxyde de carbone, la vapeur d'eau et le méthane absorbaient tous la chaleur, alors que les gaz plus abondants ne le faisaient pas.

Les scientifiques avaient déjà calculé que la température de la Terre était d'environ 59 degrés Fahrenheit (33 degrés Celsius) plus élevée qu'elle ne devrait l'être, étant donné la quantité de lumière solaire qui atteint sa surface. La meilleure explication de cet écart est que l'atmosphère retient la chaleur pour réchauffer la planète.

Tyndall et Foote ont montré que l'azote et l'oxygène, qui représentent ensemble 99 % de l'atmosphère, n'avaient pratiquement aucune influence sur la température de la Terre parce qu'ils n'absorbaient pas la chaleur. Ils ont plutôt découvert que les gaz présents en concentrations beaucoup plus faibles étaient entièrement responsables du maintien des températures qui rendaient la Terre habitable, en emprisonnant la chaleur pour créer un effet de serre naturel.

Une couverture dans l'atmosphère

La Terre reçoit constamment de l'énergie du soleil et la renvoie dans l'espace. Pour que la température de la planète reste constante, la chaleur nette qu'elle reçoit du soleil doit être équilibrée par la chaleur qu'elle dégage.

Comme le soleil est chaud, il émet de l'énergie sous forme de rayonnement à ondes courtes, principalement aux longueurs d'ondes ultraviolettes et visibles. La Terre est beaucoup plus froide, donc elle émet de la chaleur sous forme de rayonnement infrarouge, qui a des longueurs d'onde plus longues.

Le spectre électromagnétique est la gamme de tous les types de rayonnement électromagnétique - l'énergie qui voyage et se propage au fur et à mesure qu'elle se propage. Le soleil est beaucoup plus chaud que la Terre, donc il émet un rayonnement à un niveau d'énergie plus élevé, qui a une longueur d'onde plus courte.
Le dioxyde de carbone et les autres gaz piégeant la chaleur ont des structures moléculaires qui leur permettent d'absorber le rayonnement infrarouge. Les liaisons entre les atomes d'une molécule peuvent vibrer d'une manière particulière, comme la hauteur d'une corde de piano. Lorsque l'énergie d'un photon correspond à la fréquence de la molécule, il est absorbé et son énergie est transférée à la molécule.

Le dioxyde de carbone et les autres gaz piégeant la chaleur ont au moins trois atomes et des fréquences qui correspondent au rayonnement infrarouge émis par la Terre. L'oxygène et l'azote, avec seulement deux atomes dans leurs molécules, n'absorbent pas le rayonnement infrarouge.

La plupart des rayonnements à ondes courtes entrants du soleil traversent l'atmosphère sans être absorbés. Mais la plupart des rayons infrarouges sortants sont absorbés par les gaz emprisonnant la chaleur dans l'atmosphère. Ensuite, ils peuvent libérer, ou réémettre, cette chaleur. Certains reviennent à la surface de la Terre, la gardant plus chaude qu'elle ne le serait autrement.

La Terre reçoit l'énergie solaire du soleil (jaune) et renvoie l'énergie dans l'espace en réfléchissant une partie de la lumière entrante et en dégageant de la chaleur (rouge). Les gaz à effet de serre emprisonnent une partie .
de cette chaleur et la ramènent à la surface de la planète.

Recherche sur la transmission de la chaleur

Pendant la guerre froide, l'absorption du rayonnement infrarouge par de nombreux gaz différents a fait l'objet d'études approfondies. Les travaux ont été dirigés par l'US Air Force, qui mettait au point des missiles de recherche de chaleur et devait comprendre comment détecter la chaleur traversant l'air.

Cette recherche a permis aux scientifiques de comprendre le climat et la composition atmosphérique de toutes les planètes du système solaire en observant leur signature infrarouge. Par exemple, Vénus est d'environ 870 degrés F (470 degrés C) parce que son atmosphère épaisse est composée de 96,5% de dioxyde de carbone.

Il a également éclairé les prévisions météorologiques et les modèles climatiques, ce qui leur a permis de quantifier la quantité de rayonnement infrarouge retenu dans l'atmosphère et renvoyé à la surface de la Terre.

On me demande parfois pourquoi le dioxyde de carbone est important pour le climat, étant donné que la vapeur d'eau absorbe plus de rayonnement infrarouge et que les deux gaz absorbent à plusieurs des mêmes longueurs d'onde. La raison en est que la haute atmosphère terrestre contrôle le rayonnement qui s'échappe dans l'espace. La haute atmosphère est beaucoup moins dense et contient beaucoup moins de vapeur d'eau que près du sol, ce qui signifie que l'ajout de dioxyde de carbone influe considérablement sur la quantité de rayonnement infrarouge qui s'échappe dans l'espace.

Les niveaux de dioxyde de carbone augmentent et diminuent partout dans le monde, changeant selon les saisons avec la croissance et la décomposition des plantes.

Observer l'effet de serre

Avez-vous déjà remarqué que les déserts sont souvent plus froids la nuit que les forêts, même si leurs températures moyennes sont les mêmes ? Sans beaucoup de vapeur d'eau dans l'atmosphère au-dessus des déserts, le rayonnement qu'ils dégagent s'échappe facilement dans l'espace. Dans les régions plus humides, le rayonnement de surface est piégé par la vapeur d'eau dans l'air. De même, les nuits nuageuses ont tendance à être plus chaudes que les nuits claires parce qu'il y a plus de vapeur d'eau.

L'influence du dioxyde de carbone peut être observée dans les changements climatiques passés. Les carottes de glace des derniers millions d'années ont montré que les concentrations de dioxyde de carbone étaient élevées pendant les périodes chaudes - environ 0,028 %. Pendant les périodes glaciaires, alors que la température de la Terre était d'environ 7 à 13 degrés F (4 à 7 degrés C) plus froide qu'au 20e siècle, le dioxyde de carbone ne représentait que 0,018 % environ de l'atmosphère.

Même si la vapeur d'eau est plus importante pour l'effet de serre naturel, les changements dans le dioxyde de carbone ont entraîné des changements de température. Par contre, les niveaux de vapeur d'eau dans l'atmosphère réagissent à la température. Au fur et à mesure que la Terre se réchauffe, son atmosphère peut contenir plus de vapeur d'eau, ce qui amplifie le réchauffement initial dans un processus appelé "rétroaction de vapeur d'eau". Les variations du dioxyde de carbone ont donc exercé une influence déterminante sur les changements climatiques passés.

Petits changements, grands effets

Il n'est pas surprenant qu'une petite quantité de dioxyde de carbone dans l'atmosphère puisse avoir un effet important. Nous prenons des pilules qui représentent une infime fraction de notre masse corporelle et nous nous attendons à ce qu'elles nous affectent.

Aujourd'hui, le niveau de dioxyde de carbone est plus élevé que jamais dans l'histoire de l'humanité. Les scientifiques s'entendent généralement pour dire que la température moyenne à la surface de la Terre a déjà augmenté d'environ 2 degrés F (1 degré C) depuis les années 1880, et que l'augmentation anthropique du dioxyde de carbone et d'autres gaz piégeant la chaleur en est très probablement responsable.

En l'absence de mesures de contrôle des émissions, le dioxyde de carbone pourrait atteindre 0,1 % de l'atmosphère d'ici 2100, soit plus du triple du niveau d'avant la révolution industrielle. Ce serait un changement plus rapide que les transitions du passé de la Terre qui ont eu d'énormes conséquences. Si rien n'est fait, cette petite partie de l'atmosphère causera de gros problèmes.

 

 

 

Modifié le 23 septembre 2019 par Picdelamirand-oil

[kalligator]

Une petite cérémonie à été célébrée ce w-e pour la mort du Pizol un petit glacier peut à peine remplir un seau à glaçon

[zx]

Climat: Greta Thunberg et 15 jeunes intentent une action juridique contre 5 pays

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/climat-greta-thunberg-et-15-jeunes-intentent-une-action-juridique-contre-5-pays-20190923

La France, l'Allemagne, l'Argentine, le Brésil et la Turquie visés

Cette plainte inédite, déposée par 16 jeunes âgés de 8 à 17 ans et venus de 12 pays, avec l'aide du cabinet international d'avocats Hausfeld et la bénédiction de l'Unicef, vise cinq pays pollueurs - la France, l'Allemagne, l'Argentine, le Brésil et la Turquie

 

[penaratahiti]

il y a 15 minutes, zx a dit :

Climat: Greta Thunberg et 15 jeunes intentent une action juridique contre 5 pays

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/climat-greta-thunberg-et-15-jeunes-intentent-une-action-juridique-contre-5-pays-20190923

La France, l'Allemagne, l'Argentine, le Brésil et la Turquie visés

Cette plainte inédite, déposée par 16 jeunes âgés de 8 à 17 ans et venus de 12 pays, avec l'aide du cabinet international d'avocats Hausfeld et la bénédiction de l'Unicef, vise cinq pays pollueurs - la France, l'Allemagne, l'Argentine, le Brésil et la Turquie

 

Pourquoi pas les Etats Unis, la Chine par exemple ? Quand on voit la contribution relative de ces pays aux émissions de GES...

[zx]

il y a 1 minute, penaratahiti a dit :

Pourquoi pas les Etats Unis, la Chine par exemple ? Quand on voit la contribution relative de ces pays aux émissions de GES...

Les cinq pays visés par la plainte font partie de ces 44, figurent parmi les grands pollueurs de la planète, et sont influents au sein du club des pays riches du G20. Ce qui leur a valu d'être épinglés, plutôt que les Etats-Unis, la Chine ou l'Inde, plus gros émetteurs au monde, qui eux n'ont pas ratifié ce protocole.

[penaratahiti]

il y a 4 minutes, zx a dit :

Les cinq pays visés par la plainte font partie de ces 44, figurent parmi les grands pollueurs de la planète, et sont influents au sein du club des pays riches du G20. Ce qui leur a valu d'être épinglés, plutôt que les Etats-Unis, la Chine ou l'Inde, plus gros émetteurs au monde, qui eux n'ont pas ratifié ce protocole.

Je comprends qu'ayant ratifié le protocole, mais ne respectant pas leurs engagements, il y a une base juridique pour les attaquer... Ce qui n'est pas le cas de pays qui n'ont pas ratifié ?

[zx]

il y a 5 minutes, penaratahiti a dit :

Je comprends qu'ayant ratifié le protocole, mais ne respectant pas leurs engagements, il y a une base juridique pour les attaquer... Ce qui n'est pas le cas de pays qui n'ont pas ratifié ?

pas seulement, ils sont considérés comme responsable du passé 

Les vieux pays industriels comme la France et l'Allemagne sont responsables d'une large part historique des émissions, même si aujourd'hui ils ne sont pas les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre, a fait valoir le cabinet Hausfeld.

Modifié le 23 septembre 2019 par zx

[kotai]

Il n'y a plus qu'à porter plainte contre dieu pour avoir crée l'homme donc in fine la pollution et la FINNNN DU MOOOOONDE! 

Quelle bande de branleur...

[Skw]

Il y a 1 heure, zx a dit :

Pas seulement, ils sont considérés comme responsable du passé. Les vieux pays industriels comme la France et l'Allemagne sont responsables d'une large part historique des émissions, même si aujourd'hui ils ne sont pas les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre, a fait valoir le cabinet Hausfeld.

J'imagine que cet argument vise plutôt à justifier en termes médiatiques le choix de la France et de l'Allemagne plutôt que d'autres pays. Car si la plainte s'appuie sur le non respect des textes ratifiés, il n'est pas forcément très pertinent de motiver la plainte au titre d'émissions historiques.

 

il y a 32 minutes, kotai a dit :

Il n'y a plus qu'à porter plainte contre dieu pour avoir crée l'homme donc in fine la pollution et la FINNNN DU MOOOOONDE! Quelle bande de branleur...

Besoin d'une camomille, Maître Kotai ?

Modifié le 23 septembre 2019 par Skw

[christophe 38]

Il y a 10 heures, kotai a dit :

Il n'y a plus qu'à porter plainte contre dieu pour avoir crée l'homme donc in fine la pollution et la FINNNN DU MOOOOONDE! 

Quelle bande de branleur...

Dieu est une hypothese..

un peu de lecture (amusante) pour une idée d'échelle : https://www.lemonde.fr/passeurdesciences/article/2017/05/31/l-histoire-de-l-univers-condensee-en-un-an_6001909_5470970.html

et, particulierement :

Le 26, les premiers mammifères se manifestent enfin, un jour avant les oiseaux et deux avant les fleurs. A l’aube du 30 décembre, un gros astéroïde percute notre planète, provoquant la disparition des dinosaures à l’exception des oiseaux. Le même jour, comme pour symboliser un changement d’ère, les premiers primates font leur apparition dans la classe des mammifères.

Nous sommes presque arrivés au terme de notre calendrier, aux petites heures du 31 décembre, le dernier jour de cette année dans laquelle on a condensé toute l’histoire de l’Univers. De la matière créée le 1er janvier un foisonnement de mondes a jailli, des myriades de galaxies, d’étoiles et de planètes. C’est cette matière qui est le fil conducteur de l’histoire. A nos yeux, il y a pourtant un absent : l’homme, qui n’est toujours pas paru sur le grand théâtre cosmique. Toute son évolution va se jouer sur ce dernier jour de l’année.

Le lointain ancêtre des grands singes (dont nous faisons partie) apparaît peu après 14 heures en ce 31 décembre. Dans la soirée, vers 20 heures, la lignée humaine se sépare de celles des chimpanzés. Un peu avant 23 heures, Homo erectus se promène à la surface de la Terre. Homo sapiens, l’homme moderne, s’invite enfin sur la scène du monde à 23h48 et l’on a peu de traces de son activité jusqu’à la dernière minute de l’année. A 23h59mn20s, il orne la grotte de Lascaux. Dans les secondes qui suivent, il invente l’agriculture. A 23h59mn47s, il commence à écrire et à fondre les métaux. Deux secondes plus tard, il construit les grandes pyramides de Gizeh.

Les dix dernières secondes

Nous voici dans les dix dernières secondes du calendrier, dix secondes qui recouvrent l'essentiel de ce que l'homme appelle Histoire et qui, ramenées sur une année entière, donnent la mesure de notre place minuscule dans l’Univers. Dix secondes avant la fin de cette année, Sargon fonde l’empire akkadien en Mésopotamie et des pierres commencent à se dresser sur le site de Stonehenge. A 23h59mn51s, c’est le début du Nouvel Empire en Egypte. Une seconde plus tard naît le judaïsme, première grande religion monothéiste. Athènes et Rome sont fondées dans la seconde suivante. Encore un décalage de la trotteuse et Alexandre le Grand conquiert le monde. A 23h59mn55s, le christianisme apparaît et l’Empire romain est à son apogée. Une seconde plus tard, il chute et Mahomet naît, vit et meurt. Puis Charlemagne est sacré empereur et les croisades commencent. Il est 23h59mn58s et la guerre de Cent Ans fait rage, Constantinople est prise et Christophe Colomb découvre l’Amérique. Au cours de l’ultime seconde de cette année cosmique, les peuples se révoltent contre leurs rois, deux guerres mondiales ont lieu, l’homme est assez avancé technologiquement pour aller sur la Lune, modifier le climat de sa planète… et retracer l’histoire du cosmos.

A l’aune de ce calendrier, les 70-80 années que dure une vie représentent un sixième de seconde… L’astronomie, en ne nous attribuant aucune place privilégiée dans l’Univers et en nous donnant l’idée de notre infime mesure, dans l’espace et dans le temps, a le pouvoir de nous rendre modestes.

A quel moment Dieu est il intervenu ?

 

Nous sommes un accident, chanceux pour nous, mais, un magistral coup de bol.

[kotai]

C'est l'homme qui a écrit cela, mais la vérité est que dieu est intervenu. Aie la foi!

[WizardOfLinn]

 

La petite cherche juste à nous dire : ayez les foies

Ca va, ca va, je sors

Enfin, j'espère quand même que l'Unicef se contente d'une vague bénédiction et que ma petite cotisation ne va pas servir indirectement à engraisser des cabinets d'avocats. Il doit y avoir déjà toutes sortes de parasites qui commencent à se frotter les mains avec ces affaires.

 

Modifié le 24 septembre 2019 par WizardOfLinn

[Lezard-vert]

Il y a 13 heures, zx a dit :

pas seulement, ils sont considérés comme responsable du passé 

Les vieux pays industriels comme la France et l'Allemagne sont responsables d'une large part historique des émissions, même si aujourd'hui ils ne sont pas les plus gros émetteurs de gaz à effet de serre, a fait valoir le cabinet Hausfeld.

Les émissions en CO2 passées  ça fait longtemps que la nature les a absorbée et traitées. Elles n'ont pas posé problème car leur volume n'était pas assez conséquent.

Le problème ce n'est pas le passé  - c'est la masse de CO2 émise chaque année, là, Maintenant  qui atteint des niveaux que la Terre n'est plus à même de recycler. 

Les pays développés comme la France et l'Allemagne, ont été en quelque sorte les élèves brillants de la Classe ... on ne va pas leur reprocher de l'avoir été et d'être sorti du lot dès le 1er trimestre  ? 

L'élève USA par contre a été brillant mais depuis est paresseux, l'élève Russe également. Quant à l'élève chinois il ne s'est réveillé qu'au 4eme trimestre mais reste brouillon et  indiscipliné...  il y a des cancres comme l'élève Brésil qui n'en a rien à foutre, l'élève indien qui a des problèmes dans sa famille, l'élève Africain  qui a pleins de frères et soeurs, l'élève Arabe qui passe sont temps à jouer à la guerre ou l'élève Polonais qui fait semblant de  travailler....  

Le Prof va faire un peu de soutien aux plus en difficulté  mais ceux qui mettent de la mauvaise volonté... ?   ils passent en conseils de discipline. 

Mais certainement pas les plus brillants... ou alors c'est la punition collective la plus injuste.

 

 

 

Modifié le 24 septembre 2019 par Lezard-vert

[c seven]

En même temps un "engagement" pour un politicien (les notres en tout cas) ça finissait juste par être un acte de communication politique.

Ca ne leur fait pas de mal de leur mettre le nez dans leur démagogie. Ou alors qu'ils ayent travailler chez Volkswagen et qu'ils arrête de signer n'importe quoi pour paraitre cool.

Le seule chose qui me gène c'est que ça soit la petite tête à claque qui s'en charge mais bon... sur le principe: pas de problème.

[zx]

cette Greta, c'est du poil à gratter, et ca gratte !!!

Climat: Emmanuel Macron reproche à Greta Thunberg d’«antagoniser nos sociétés»

http://www.lefigaro.fr/international/emmanuel-macron-reproche-a-greta-thunberg-d-antagoniser-nos-societes-20190924

Modifié le 24 septembre 2019 par zx

[Lezard-vert]

"Quand j'étais petit je pensais que les adultes disaient toujours vrai
Et la nuit dans la voiture j'pensais que la lune me suivait

Mais depuis qu'est-ce qui a changé? Pas grand chose" bigflo et Oli

Greta a vite compris le  jeu des hommes politiques.

[prof.566]

Pour info...

Émission kgCO2/hab/an en Europe :
France: 339
Suède: 570
Danemark: 802
Norvège: 939
Espagne: 1140
Belgique: 1252
Autriche: 1282
RU: 1380
Portugal: 1519
Italie: 1630
Allemagne: 1892
Finlande: 2019
Irlande: 2076
Pologne: 2747
Pays-bas: 3189

[Picdelamirand-oil]

il y a une heure, prof.566 a dit :

Pour info...

Émission kgCO2/hab/an en Europe :
France: 339
Suède: 570
Danemark: 802
Norvège: 939
Espagne: 1140
Belgique: 1252
Autriche: 1282
RU: 1380
Portugal: 1519
Italie: 1630
Allemagne: 1892
Finlande: 2019
Irlande: 2076
Pologne: 2747
Pays-bas: 3189

Il manque un rapport 10! En France c'est 4,6 t par habitant en 2014...

[prof.566]

Bon je vais revoir ma source;)

[Patrick]

Il y a 6 heures, c seven a dit :

En même temps un "engagement" pour un politicien (les notres en tout cas) ça finissait juste par être un acte de communication politique.

Ca ne leur fait pas de mal de leur mettre le nez dans leur démagogie. Ou alors qu'ils ayent travailler chez Volkswagen et qu'ils arrête de signer n'importe quoi pour paraitre cool.

Le seule chose qui me gène c'est que ça soit la petite tête à claque qui s'en charge mais bon... sur le principe: pas de problème.

Non mais attends.

De quoi on parle en fait???

Tu es en train de me dire que la France viole les droits des enfants... Mais de quelle manière? Qu'est-ce qu'on a fait?

C'est ubuesque ce truc. 

Un coup des pétroliers de je ne sais où ou du lobby de je ne sais pas quoi.

Ça n'a aucun sens.

[g4lly]

9 hours ago, Patrick said:

Tu es en train de me dire que la France viole les droits des enfants... Mais de quelle manière? Qu'est-ce qu'on a fait?

Défaut de protection ... la convention est tellement extensive qui tu peux en trouver des tas de sujets qui fâchent.

[Wallaby]

Le 23/09/2019 à 20:21, zx a dit :

Climat: Greta Thunberg et 15 jeunes intentent une action juridique contre 5 pays

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/climat-greta-thunberg-et-15-jeunes-intentent-une-action-juridique-contre-5-pays-20190923

La France, l'Allemagne, l'Argentine, le Brésil et la Turquie visés

Cette plainte inédite, déposée par 16 jeunes âgés de 8 à 17 ans et venus de 12 pays, avec l'aide du cabinet international d'avocats Hausfeld et la bénédiction de l'Unicef, vise cinq pays pollueurs - la France, l'Allemagne, l'Argentine, le Brésil et la Turquie

Fake news. Ce n'est pas une action juridique, mais plutôt un recours administratif :

http://www.lefigaro.fr/vox/politique/regis-de-castelnau-la-plainte-de-greta-thunberg-contre-la-france-est-ridicule-20190925 (25 septembre 2019)

Si l’on comprend bien, il ne s’agit pas d’une procédure judiciaire mais d’une saisine du comité qui est censé enquêter sur les violations objet de la plainte. Une fois l’enquête réalisée, si les griefs sont établis, il délivrera des recommandations aux États visés pour y mettre fin aux violations constatées. Ce protocole n’était opposable qu’aux 44 pays l’ayant ratifié, les États-Unis, de la Chine ou de l’Inde s’en sont bien gardés….

Donc nous sommes a priori bien loin d’une «action en justice».

[WizardOfLinn]

 

Ca va finir en incident diplomatique avec la Pologne

https://www.connaissancedesenergies.org/afp/pologne-des-ecologistes-saisissent-la-justice-pour-fermer-la-plus-grande-centrale-au-charbon-190926

 

Citation

Pologne : des écologistes saisissent la justice pour fermer la plus grande centrale au charbon du pays
L'organisation écologiste internationale de juristes ClientEarth a annoncé jeudi avoir déposé une plainte en justice réclamant la fermeture de la grande centrale électrique à charbon de Pologne, fonctionnant au lignite.

L'organisation "réclame que le tribunal ordonne à PGE GiEK (groupe propriétaire de la centrale contrôlé par l'État) de cesser des activités constituant une menace pour l'environnement, considéré comme un bien commun, en arrêtant de brûler du charbon à la centrale de Belchatow d'ici 2035 au plus tard, ou en installant des dispositifs réduisant les émissions de CO2 à zéro".

La centrale de Belchatow est la plus grande centrale au charbon en Pologne et en Europe et la plus grande centrale au lignite au monde, selon ClientEarth. Elle est la source de 10% des émissions de CO2 en Pologne.
...
Lundi, le président français Emmanuel Macron a conseillé aux jeunes d'aller aussi "manifester en Pologne" pour faire pression sur ceux que lui "n'arrive pas à faire évoluer" sur le climat, et de participer à des actions concrètes, propos qualifiés "d'injustes" par le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki. Le président polonais Andrzej Duda a déclaré, quant à lui, que l'attitude de M. Macron était "quelque chose qui est perçu en politique internationale comme malhonnête ou carrément insolent".

 

[zx]

 

 

à l'époque, je n'avais pas fait trop attention, aujourd'hui, on en prend la mesure.

Modifié le 28 septembre 2019 par zx

[Picdelamirand-oil]

Le carbone et le destin de la Terre

https://www.lemonde.fr/blog/huet/2019/10/01/le-carbone-et-le-destin-de-la-terre-2/

Quel rôle le carbone joue -il dans le destin de la Terre ? L’injection massive de carbone dans l’atmosphère, sous forme de CO2, par l’usage massif des énergies fossiles depuis 150 ans est-elle comparable aux crises provoquées dans les 500 derniers millions d’années par des phénomènes naturels ?

Depuis dix ans, une collaboration internationale – le Deep Carbon Observatory  (1) – forte de 504 chercheurs spécialistes du carbone, en particulier de ses sources profondes à l’intérieur de la planète, de 30 pays, à l’aide de 102 projets de recherche qui ont donné lieu à 372 publications, ont répondu à ces questions. 

Rumeur

A l’occasion des dix ans de Deep Carbon Observatory, ils dressent un bilan et une synthèse de leurs recherches (avec un feu d’artifice de publications dans la revue scientifique Elements). Elles permettent, entre autre, de tordre le cou à une rumeur qui ferait des spécialistes de la Terre interne, des volcans, de la géochimie, des opposants aux travaux des climatologues. Car l’une de leurs conclusions principales est que les émissions de CO2 d’origine anthropique (combustion des énergies fossiles, fabrication du ciment, déforestation) ont été de «depuis 100 ans de 40 à 100 fois supérieures aux émissions des sources géologiques comme les volcans».

Le cycle naturel du carbone actuel entre la Terre interne et l’atmosphère vu par les géologues du Deep carbon observatory.

Pourtant, les stocks de carbone terrestres sont gigantesques, leur estimation est de 1,85 milliards de gigatonnes. Et seul une infime partie (deux dixième de 1%, ont-ils calculé) réside dans l’atmosphère ou la partie superficielle des sols et des océans. Mais les flux, à l’échelle de millions d’années et à de rares exceptions, sont équilibrés entre l’atmosphère et la Terre interne.

L’industrie humaine surclasse la géologie

Les géologues ont multiplié les missions de terrain et les calculs pour estimer les émissions naturelles de CO2 par les sources géologiques actives aujourd’hui. Dont les 400 volcans actuellement actifs sur les 1500 qui l’ont été durant les dernières 10 000 années. Ils y ont ajouté 670 volcans qui, bien qu’inactifs, émettent du CO2 en petites quantités. Mais aussi de vastes régions où des émissions diffuses de CO2 surviennent (Yellowstone aux USA, le Rift en Afrique de l’Est, la région volcanique de Technong en Chine par exemple). Ou les failles sous-marines à partir desquelles se forment les océans.

Le volcanologiste Brendan McCormick installe un dispositif de surveillance des émissions de gaz sur le volcan Rabau en Papouasie Nouvelle Guinée. Crédit Université de Cambridge.

Le résultat de ces recherches? Des émissions naturelles annuelles estimées entre 0,28 et 0,36 milliard de tonnes par an. Or, en 2018, les émissions anthropiques, ont été de 33,1 milliards de tonnes pour le seul CO2 issu de la combustion du pétrole, du charbon et du gaz. L’industrie humaine surclasse la géologie et la réduit à une action marginale sur le système climatique terrestre pour ce facteur.

Toutefois, notent les géologues, il est arrivé à la Terre de produire toute seule, sans l’intervention des humains qui n’existaient pas, des événements comparables en termes d’émissions de CO2. C’est arrivé cinq fois en 500 millions d’années. Ces injections massives de carbone ont provoqué des cataclysmes climatiques, l’acidification des océans et… des extinctions massives d’espèces vivantes.

Chixculub

L’une des preuves de ces injections massives provient de l’analyse isotopique du carbone. Les géologues, aidés de la physique nucléaire, ont mis en évidence de brutales « excursions » des rapports isotopiques entre le 12C et le 13C dans les couches stratigraphiques, prouvant que, lors de ces événements, une masse énorme de carbone fossile, stocké dans le sous-sol, est alors injecté dans l’atmosphère (1). Exactement la même observation qu’il est possible de faire aujourd’hui… mais directement avec la composition isotopique du carbone atmosphérique.

Les chercheurs prennent l’exemple de la collision d’un astéroïde géant, il y a 66 millions d’années, qui frappa la Terre dans la péninsule du Yucatan. Baptisé Chicxculub, ce bolide provoqua l’injection dans l’atmosphère d’entre 425 et 1400 milliards de tonnes de CO2. Il s’ensuivit un cataclysme climatique provoquant la disparition d’environ 75% des plantes et des animaux (dont les fameux dinosaures). Or, ces quantités sont similaires à celles des émissions anthropiques, puisqu’en moins de 15 ans au niveau d’émissions de 2018 le bas de l’estimation des géologues est dépassé. Et rien ne permet de penser que les émissions mondiales de CO2 vont chuter dans un avenir aussi proche.

Un graphique montrant les émissions naturelles annuelles actuelles de carbone (à gauche) comparées aux émissions anthropiques actuelles et celles rapportées à l’année sur la durée de l’événement cataclysmique provoquée par la chute de Chixculub il y a 66 millions d’années (moyenne LIP désigne les 4 événements comparables sur 500 millions d’années).

Au delà des connaissances sur tel ou tel volcan, les recherches du Deep Carbon Observatory permettent de mieux saisir l’importance du carbone dans le destin de la Terre… et l’énormité de la transformation que nous avons initiée en utilisant de manière aussi massive le carbone fossile pour nos besoins en énergie.

Sylvestre Huet