Philippe Top-Force Posté(e) le 27 avril 2005 Share Posté(e) le 27 avril 2005 Il est vrai que le Yen est plus fort que le dollar $ USD mais de là à faire une erreur de conversion. ;) The Defense Agency requested 4.933 trillion yen for its fiscal 2005 budget to update the Self-Defense Forces. This amounted to US$44.693 billion at the exchange rate [1 USD = 110.375 JPY] prevailing in late 2003. The Defense Agency's overall budget request for the fiscal year beginning 01 April 2004 amounts to 4.96 trillion yen, up 0.7 percent from the initial budget for fiscal 2003. This amounts to US$45.324 billion at the exchange rate [1 USD = 109.433 JPY ] prevailing in late 2003. Defense-related expenditures for FY2002 totaled 4.9395 trillion yen (excluding costs for SACO), a 0.6 billion yen or almost zero percent increase over the previous fiscal year, indicating that defense-related expenditures are still moderate. The FY2002 budget includes 16.5 billion yen for SACO-related expenses. Including these expenses, total defense-related expenditures are 4.9560 trillion yen, which is almost the same amount as for the previous fiscal year. Donc tu peux toujours essayer de le convertir en € ,la France en 2005 dispose d'un gros budget de défense. :D 8) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starpom Posté(e) le 30 avril 2005 Share Posté(e) le 30 avril 2005 je sais, j'ai confondu le "24.240" avec "24 240", je m'y perds aussi entre les virgules, les points, tout ça... Enfin bref, ce n'est pas le sujet. Je disais surtout que les Japonais, s'ils avaient su profiter du parapluie militaire américain, qui leur avait été offert bien généreusement, auraient pu économiser plusieurs dizaines de milliards de dollars par an. Surtout que ces dernières annés, leur croissance économique connaît des difficultés, je crois qu'à un moment donné elle a même été en récession, alors quelques dizaines de milliards par an, ça n'aurait pas pu leur faire de mal. :!: Et puis si vraiment ils avaient trop d'argent, et qu'ils ne savaient pas quoi en faire, ils aurait toujours pu envoyer tout ça en Afrique, où ça aurait été bien plus utile... :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
collectionneur Posté(e) le 1 mai 2005 Share Posté(e) le 1 mai 2005 :?: Le Japon est au 2eme rangs des donateurs de l'aide internationale aussi bien en volume qu'en pourcentage du PIB; méme en Bosnie, il dépasse l'aide Française ou Allemande. L'APD nette du Japon a diminué de 4.8% en termes réels passant à 8.9 milliards USD, soit 0.19% de son RNB. Cependant, en termes réels l'APD brute a augmenté de 24.5% à 16.1 milliards USD. Cette situation résulte en partie de l'aide à la reconstruction de l'Irak, mais surtout de l'augmentation des allègements de dette pour certains des pays les plus lourdement endettés du monde. Mais ces allègements n'ont que peu d'effet sur l'APD nette puisque les prêts annulés ont été déjà comptabilisés pour l'essentiel dans l'APD lorsqu'ils ont été accordés. L'augmentation des remboursements de prêts d'APD, en particulier par des pays qui ont été affectés par la crise financière asiatique, a aussi un impact sur l'APD nette du Japon. Et comme indiqué plus haut, 1 % du PNB au budget de la Défense, c'est vraiment le minimum surtout qu'ils avaient l'URSS au nord qui n'avaient toujours pas signé de traité de paix, la Corée du Nord qui s'amuse à lancer des missiles au dessus de l'archipel et + d'un milliards de Chinois qui n'ont pas apprécié la maniére Japonaise de faire la guerre dans les années 30/40. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 1 mai 2005 Share Posté(e) le 1 mai 2005 Le Japon est tout simplement la deuxième économie du monde ,il peut se le permettre. Tout comme les Allemands ,après la seconde guerre mondiale ,c'est 2 pays n'ont pas fait de gros efforts sur le plan militaire durant des années. Ils partagent des points communs : être des nations fortes économiquement sans être membres permanents au conseil de sécurité de l'ONU ,le fait que des bases US sont implantées dans leur pays et veulent devenir des puissances internationales ayant de l'influence et du poids sur le plan géostratégiques. Ils peuvent donc promettre des Mds $$$$ de dons... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
glitter Posté(e) le 1 mai 2005 Share Posté(e) le 1 mai 2005 Mefiez vous des comparaisons. Le budget francais, en $$$ est très important à cause de la valeur de l'euro, mais concrètement, ne se manifeste pas en permettant un meilleur pouvoir d'achat. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sard1 Posté(e) le 9 juillet 2005 Share Posté(e) le 9 juillet 2005 Le Japon est surtout en pleine mutation… le pays traumatisé par la bombe et profondément antimilitariste, fait face à la volonté de retrouver une grandeur passée, de pouvoir s’affranchir des USA et d’influer sur les questions du monde. A cela s’ajoutent les tensions régionales avec TOUS ces voisins ! Il y a de quoi se remettre en question… On reparle même de produire des porte-avions (acte plus que symbolique) et de disposer de vecteurs atomiques de dissuasion. Le mot d’ordre de la région semble être une militarisation croissante et donc on se dirige vers une situation type « guerre froide » à moyen terme. Le Japon dispose de forces tactiques de qualités, mais pas de moyens stratégiques. La question reste donc ouverte… Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippot75 Posté(e) le 29 mai 2006 Share Posté(e) le 29 mai 2006 Le Japon est une puissance éconnomique importante, son armée est relativement moderne et le gouvernement a décidé de financer une partie du système anti-missile des Etats Unis à cause de la menace de la Corée du Nord (tir d'un missile balistique au dessus de la péninsule) et de la Chine (tentative de contrôle des détroits permettant l'acheminement du pétrole). De plus, elle a un passé assez lourd avec la Corée du Sud et la Chine qui date de la seconde guerre mondiale. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Stratege Posté(e) le 29 mai 2006 Share Posté(e) le 29 mai 2006 Mefiez vous des comparaisons. Le budget francais, en $$$ est très important à cause de la valeur de l'euro, mais concrètement, ne se manifeste pas en permettant un meilleur pouvoir d'achat. Le budget Francais a une historique avec le paiement des pensions militaires qui compte pour beaucoup et de plus on a beaucoup plus d'hommes en active (100 000 en plus en moyenne soit pres de 4M€) que les pays riches ayant des budgets de défense comparables avec une armée pro (Japon, GB..) ce qui signifie moins beaucoup d'argent pour l'equipement et l'entrainement.D'ou notre sous equipement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 29 mai 2006 Share Posté(e) le 29 mai 2006 Le budget Francais a une historique avec le paiement des pensions militaires qui compte pour beaucoup et de plus on a beaucoup plus d'hommes en active (100 000 en plus en moyenne soit pres de 4M€) que les pays riches ayant des budgets de défense comparables avec une armée pro (Japon, GB..) ce qui signifie moins beaucoup d'argent pour l'equipement et l'entrainement.D'ou notre sous equipement. Stratege va manifester devant le ministère de la défense. :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
lefoudeladefense Posté(e) le 3 juin 2006 Share Posté(e) le 3 juin 2006 http://www.humanite.presse.fr/journal/2006-06-01/2006-06-01-830845 redeploiement des soldats US japon Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 6 décembre 2008 Share Posté(e) le 6 décembre 2008 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
cvs Posté(e) le 8 décembre 2008 Share Posté(e) le 8 décembre 2008 ça veut dire quoi incomplète ? Paecequ'on appelle ça forces d'auto-défense ?Dans beaucoup de pays, l'armée ne sert qu'à la défense du territoire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Gran Capitan Posté(e) le 8 décembre 2008 Share Posté(e) le 8 décembre 2008 Il est de fabrication nationales l'avant-dernier véhicule?Il me rappel vaguement le vec. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 9 décembre 2008 Share Posté(e) le 9 décembre 2008 Au fait, quelqu'un pourrait corriger le titre de ce topic qui m'écorche les yeux depuis des années ? XD@+, Arka Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 19 avril 2009 Share Posté(e) le 19 avril 2009 8 × 8 WHEELED TANK DESTROYER 8 × 8 WHEELED INFANTRY FIGHTING VEHICLE NBC RECONNAISSANCE VEHICLE Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 19 avril 2009 Share Posté(e) le 19 avril 2009 Intéressant le camouflage pixel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 19 avril 2009 Share Posté(e) le 19 avril 2009 Moche le casque! =D, pff ces soldats du futur et leurs grosses caméras encombrantes sur leur fusils qui n'ont rien de futuristes! et ils sont tous pixelisés, des copieurs qui se copient. Oui c'est bon je sors. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Libanais_75 Posté(e) le 12 juin 2009 Share Posté(e) le 12 juin 2009 C'est des HK416 qu'ils portent les soldats du futur japonais ? (Plutôt classe d'ailleurs, même si je trouve le casque un peu trop voyant). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 12 juin 2009 Share Posté(e) le 12 juin 2009 Un Type-89 japonais modifié. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Libanais_75 Posté(e) le 12 juin 2009 Share Posté(e) le 12 juin 2009 Il a une belle gueule. On dirait un peu un SCAR-H, non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tancrède Posté(e) le 13 juin 2009 Share Posté(e) le 13 juin 2009 Je lui trouve plus un air de G-3. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Zamorana Posté(e) le 13 juin 2009 Share Posté(e) le 13 juin 2009 On dirait un FNC pourtant il est dérivé de l'AR-18.http://world.guns.ru/assault/as38-e.htm Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 13 juin 2009 Share Posté(e) le 13 juin 2009 Le Type-89 n'a pas grand chose à voir avec un SCAR, c'est un dérivé de l'AR-18 US avec l'allure d'un FNC. Il n'a rien d'extraordinaire. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Libanais_75 Posté(e) le 13 juin 2009 Share Posté(e) le 13 juin 2009 Oui et il a l'air vieux. Et leur char ? Ils ont pas l'air trop mal, et je trouve qu'ils ressemblent plus à un Léopard (enfin, en même temps, c'est un canon Rheinmetall), plutôt qu'à un Leclerc, cette fois. =| Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Libanais_75 Posté(e) le 10 juillet 2009 Share Posté(e) le 10 juillet 2009 Sinon, quelqu'un a des infos sur les soldats du futur japonais ? Je trouve que des infos en anglais, et moi et l'anglais, ça fait deux. O0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant