Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici

[Shorr kan]

Attendez les gars, ce que vous dites fout les chocottes ???

 

A vous lire, le biffin:

 

-ne sait pas tirer ??? ???  

-ne sait pas manœuvrer ???

- est mal commandé :-[

- est un corniaud impotent  est mal formé de manière générale.

 

ça peut pas être aussi grave dans un pays qui a l'une des plus longue tradition militaire de l'histoire ?

Modifié le 14 juin 2014 par Shorr kan

[ULYSSE]

Attendez les gars, ce que vous dites fout les chocottes ???

 

A vous lire, le biffin:

 

-ne sait pas tirer ??? ???  

-ne sait pas manœuvrer ???

- est mal commandé :-[

- est un corniaud impotent  est mal formé de manière générale.

 

ça peut pas être aussi grave dans un pays qui a l'une des plus longue tradition militaire de l'histoire ?

En  risquant une synthèse excessive: Une longue tradition militaire certes......jalonnée d'une longue tradition de défaites........ 

[Cadia]

Simunition coute très cher, seul les FS et des centres y ont accès. Les TAI sont un outil intéressant. Mais elles doivent être enseignées dans un cadre tactique précis, ce qu'interdisent nos pas de tir. Et justement l'ensemble des réactions collectives aux situation tactiques devraient faire l'objet de procédures arrêtées. En gros les TAI ne devraient pas être enseignées dans le cadre du tir, car c'est les dénaturées, et devraient etre étendu à d'autres procédures que les 3 tubes enseignées.  

Si mes souvenirs sont bons, on avait une formation TAI (les tubes) dès le 3ème mois de l'école de recrue et nous tirions à balles réelles et en mouvement. C'est impressionnant la 1er fois, mais avec un bon esprit de corps, ces exercices se déroulent sans incident.

Nous appliquions surtout le tube arrière pour couvrir notre retrait avant de rejoindre un point sécurisé ou notre véhicule.

 

Les exercices avec des grenades à main sont à mon avis bien plus risqués que des tubes ou des tirs par dessus la troupe.

Modifié le 14 juin 2014 par Cadia

[TimTR]

Pour revenir un instant sur les simunitions et le sujet. ça serait quand même le minimum que le vainqueur de l'appel d'offre soit dans cette liste:

M4/M16/AR15 (Without Sporter Block) /C7/C8/Sig516/SigM400AR15 With Sporter Block OnlyHK416 VariantsFNC/AK5 FamilySIG 551SA80A2G36FN SCAR (5.56MM)STEYRBERETTA SC 70/90 (5.56MM)

 

ie la liste des FA qui peuvent recevoir un kit de conversion.

 

En  risquant une synthèse excessive: Une longue tradition militaire certes......jalonnée d'une longue tradition de défaites........ 

 

comme tout pays qui prends part à des guerres.

Et on s'éloigne de plus en plus du sujet.

[Gibbs le Cajun]

"en dehors de toute considération politique l' Afghanistan a permis de corriger pas mal de choses .

on l' a bien vu au fur et à mesure dans le temps."

 

Cette phrase me gêne considérablement.

 

Le Liban a permis de corriger considérablement les choses....

Au Kosovo , nous avons beaucoup appris......

l' Afghanistan a permis de corriger pas mal de choses.......

Au Mali., on s'est rendu compte...........

En Centrafrique, nous avons appris à ........

 

je ne veux ni faire du french bashing, ni du mauvais esprit, ni de la provoc (quoique ...un peu quand même...).....

 

Mais "heureusement" (!) que l'EMAT a quelques "petites guerres" pour  se faire la main.....parce qu’autrement ils seraient manifestement dépassés par beaucoup de choses!

 

C'est un grande tradition d'être en retard d'un guerre.....

 

Ne pas oublier également que ces "conflits"   sont  asymétriques.......qu'adviendrait-il face à une opposition plus musclée?

 

Bon c'est vrai que dans cas les Us viendraient à notre secours ....

le militaire ne choisit pas les guerres ... donc étant donné qu'on avait pas l'Irak à envahir ,ou viré les Argentins au Malouines il est certain qu'après nos phases de guerre de décolonisation tout en assurant la défense des marches de l'Est ,avec un passage à la professionnalisation complète (on avait des régiments pro bien avant pour gérer nos affaires courante en Afrique ) ,avec la guerre du Golfe 1 on a quand même montré des capacités tout en s'apercevant qu'on était limite question effectif et moyens adapté ,étant donné qu'il était hors de question d'envoyer les appelés du contingent .

 

franchement si moi je devais trouver une guerre d'importance dans les années 80 ou tout le spectre a était employé (terrestre ,navale ,aérien ) face à un adversaire qui en ne maîtrisant pas tout le spectre a fait montre de capacité qui ont fait mal ,s'est la guerre des Malouines .

pour les US au vu des moyens la guerre en Irak 2 s'était quand même assez centré sur le terrestre ,car en face rien au niveau aérien .

 

maintenant même les Brits qui ont de grande capacité ne pourront pas faire tout seul ,comme nous pour une grosse affaire et donc n'auront pas le choix de se retrouvé à côté des US .

mais une nouvelle donne arrive ,la coopération entre français et britannique qui au niveau force terrestre est très intéressant .

 

nous ne sommes pas parfait mais on arrive à faire quand même des choses .

maintenant personnellement question armée de terre on a plus a apprendre auprès des Brits que des US ,idem dans la gestion des personnels ,motivation etc ...

http://theatrum-belli.org/billet-dhumeur-dun-jeune-lieutenant-sorti-de-lesm-la-faillite-des-generaux/

 

 

En 2007, le Lieutenant-colonel Paul Wingling, de l’US Army, écrivait dans la revue officielle de l’armée américaine un article intitulé « la faillite des généraux ». Cet article remarquable prouve tout d’abord l’énorme liberté d’expression de l’armée américaine, où chacun est le bienvenu pour débattre et faire avancer les choses sans craindre, si l’esprit est respecté, de quelconques répercutions sur sa carrière. Si le titre de cet article fait référence à des problèmes parfois spécifiques à l’armée américaine, il est néanmoins tout à fait approprié à la situation dont vous faites état.

La pensée dans l’armée Française est, je le déplore, un arbre à beaucoup de branches mais bien peu de fruits. Que l’on s’écarte trop de la norme, et l’on est condamné, comme Galula, à s’exiler pour faire progresser ceux qui le veulent vraiment avant de se faire redécouvrir 60 ans après par ses compatriotes (qui, au lieu d’avoir l’humilité de se taire, viennent même s’en vanter). Sorti il y a peu de Saint-Cyr, j’y ai été, comme tous mes camarades, déçu, et même choqué par la pauvreté de l’enseignement académique qui y est dispensé. Des cours disparates sur des matières sans unité réelle, on ne tire que très peu d’apport culturel (sauf pour la filière RIS qui vient de disparaître…), et la capacité de réflexion des jeunes officiers s’en trouve d’autant plus diminuée. Si bien qu’il existe un véritable fossé de connaissances (dont les frontières s’écartent au rythme croissant des fautes d’orthographes sur chaque diaporama Power Point, outil si réducteur de la pensée…), entre officiers subalternes et officiers supérieurs. J’entends souvent les colonels fraichement diplômés, ou les généraux plus anciens dire : « à l’Ecole de Guerre, je me suis refait une culture ». Il est malheureux de constater que de cette culture on ne tire que bien peu d’ouverture d’esprit, et je déplore chaque jour que nos chefs n’aient pas saisi (ou l’aient feint) l’évolution de la société du pays qu’ils servent.

 

Car la qualité fondamentale de l’officier, celle qui fait de lui l’homme capable de s’adapter aux changements de paramètres sociétaux pour obtenir les meilleurs résultats, c’est bien l’ouverture d’esprit.

En effet, comme on nous le répète sans cesse « le cœur du métier, c’est l’homme ». Mais avez-vous compris qui est l’homme d’aujourd’hui ? Non. Nos chefs ont manqué l’élément essentiel qui est au centre de notre société : la communication. Elle est, que l’on s’en réjouisse ou non, maîtresse de tout.

Elle est celle qui contraint le politique méfiant qui ne voit en l’armée qu’une économie de dépense publique dont personne ne se soucie. Elle est celle qui explique au citoyen et le saisit de sorte que le politique ne peut plus considérer la défense que comme une variable d’ajustement budgétaire. Elle est celle qui attire le jeune en manque de repère vers une vie hors norme.

Mais cela, nos chefs ne l’ont pas vu, ou n’ont pas voulu le voir.

Trop enfermés dans le culte pervers d’une obéissance aveugle (« réfléchir, c’est commencer à désobéir »), nos chefs ont laissé la loyauté se faire docilité. La défiance du politique envers les armées n’est pas nouvelle. Face à cela l’on pouvait très bien, et c’est même une nécessité, se battre avec leurs propres armes. Cela ne veut pas dire désobéir, mais contraindre le politique à n’utiliser la défense que pour ce qu’elle est et non pour ce qu’elle coûte. Mais cela peut signifier des esclandres. Des démissions. Des vagues dont on a horreur dans notre institution. Bref, cela signifie du courage.

Et si l’on ne veut pas en arriver à ces extrêmes-là, auxquels on arrivera j’en suis convaincu, si l’on ne voulait pas en arriver à cette « civilianisation » des tâches « non guerrières » que vous décrivez, il fallait être clairvoyant. Il fallait être ouvert d’esprit. Il fallait comprendre que pour réhabiliter l’armée dans l’inconscient collectif il faut mettre des uniformes français à la télé, au cinéma, partout, et donc commencer par lever l’énorme montagne administrative qui bloque la coopération « militaro-audiovisuelle ». Dois-je rappeler qu’il existe au Pentagone un département entier consacré aux relations entre l’armée et Hollywood ? Comment, si l’on comprend le rôle clé de la communication, laisser des généraux de tous bords se succéder tous les 2 ans à la tête du SIRPA ? Pourquoi ne pas lancer un appel d’offre aux officiers supérieurs, d’un mandat de 5 ans ou plus à la tête de la communication de l’Armée de Terre, avec un master 2 à HEC pendant l’Ecole de Guerre, pour un officier motivé par cette perspective, qui pourrait s’y consacrer pleinement au lieu d’attendre son commandement en essayant de comprendre un système qu’il quittera dès lors qu’il le maîtrisera ?

Mais par communication, j’entends aussi les réseaux sociaux. Les réseaux sociaux et internet au sens large ont un impact bien différent que celui de ce seul pauvre « caporal stratégique » qui nous fera perdre la guerre parce qu’il a filmé un dommage collatéral. Internet, c’est le choix. Le choix est un changement fondamental entre la jeunesse d’aujourd’hui et la jeunesse d’il y a encore 15 ans. Les jeunes, il y a encore 15 ans, lorsqu’ils n’étaient pas totalement satisfaits, restaient « faute de mieux ». Aujourd’hui, ils « cliquent », « chattent », « twittent », et vont signer ailleurs. Pourquoi ? Parce qu’on n’a pas compris comment évolue la société. Ou qu’on s’est borné à la voir telle qu’on voudrait qu’elle soit. Nous n’avons pas d’impact sur le produit de départ mais une obligation de qualité sur le produit d’arrivée. En d’autres termes, plus vite on comprend et on accepte à qui on a affaire, mieux on sera capable de le modeler pour faire de lui un soldat, un combattant, et pas un contractuel au rabais qui vient valider les statistiques. L’image joue aujourd’hui un rôle crucial. Le jeune soldat veut pouvoir rentrer chez lui en étant fier de ce qu’il fait. Vigipirate, par exemple, doit être vu comme une opération de communication gratuite où le jeune soldat est fier d’arborer un faciès de soldat du XXIe siècle qui attire les questions de ses congénères qui lui portent ainsi une vraie considération ! Mais comment voulez-vous qu’il soit fier quand on lui interdit de porter le drapeau français à l’intérieur des frontières (même les Allemands ont un drapeau cousu sur l’épaule !) ? Comment voulez-vous qu’il soit fier quand l’équipement qu’on lui fournit est proprement honteux (je vous renvoie au RETEX du 2eREP sur le Mali stipulant que les seuls équipements ayant résisté à un mandat de 4 mois sont les équipements achetés personnellement) ? Comment voulez-vous qu’il soit fier qu’en 4 mois de mandat il ait dû voler les chaussures d’un insurgé qu’il a tué parce que celles qu’on lui donne sont mortes (alors que 2 paires tempérées, une paire été, une paire hiver par combattant déjà payées et livrées sont retenues à Mourmelon sous le libellé « stock guerre ») ? Comment voulez-vous qu’il soit fier quand on n’arrive pas à lui acheminer d’eau mais qu’on lui envoie un hélicoptère plein de rasoirs jetables parce qu’un officier supérieur a vu des photos de soldats non rasés ? Comment voulez-vous qu’il soit fier quand il n’est plus payé ?

Le jeune qui vient s’engager vient pour beaucoup de raisons diverses, mais nul ne s’épanouit dans un travail qu’il n’aime pas. La différence, c’est qu’aujourd’hui on ne fait plus contre mauvaise fortune bon cœur. Si on ne nous propose pas mieux, on va voir ailleurs.

L’armée de Terre a manqué sa professionnalisation. Nous allons commencer à le voir à partir de maintenant, car elle se maintenait jusque-là par la compétence d’anciens qui, par la force des choses, se font de plus en plus rares. Car l’avènement du « taux d’attrition », véritable saint-patron de nos armées et première préoccupation réelle des unités, a engendré un virage démagogique dont l’armée de terre ne pourra que difficilement se remettre. Tous les moyens sont bons désormais pour garder les jeunes, qu’ils correspondent ou non à l’emploi à honorer, pourvu que les chiffres soient respectés. Mais cela est complètement contre-productif : trop dorloté (je ne parle pas ici des violences physiques qui n’avaient plus leur place chez nous), le jeune engagé est très vite déçu par la vie en compagnie où il s’ennuie – en partie aussi parce que leurs supérieurs sont accaparés par des tâches administratives qui ne devraient pas être dans leurs prérogatives, et ne re-signent pas. Il en résulte une perte croissante des compétences qui ne va que s’aggraver à mesure que le vivier de « vieux soldats » s’épuise. Et comment maintenir un niveau de compétence suffisant quand on doit former sans cesse des nouveaux qui partiront 5 ans après ? Et ceux qui restent ne sont pas assez endurcis moralement pour supporter les vicissitudes de la vie militaire.

La première chose qu’il fallait changer lors de la professionnalisation, c’était l’état d’esprit. Mettre un terme à « un beau soldat c’est déjà la moitié d’un bon soldat ». On confond encore dans cette armée l’entretien de la tenue avec le culte de l’apparence. On confond rigueur et rigorisme. Et les contacts croissants avec les armées étrangères en sont à chaque fois une nouvelle démonstration. Une journée avec une section anglaise suffit. Sport le matin : les Anglais arrivent tous dans une tenue différentes mais dans laquelle ils sont à l’aise pour tirer le meilleur parti de leur séance, les Français arrivent tous dans la même tenue, la moitié s’arrache les cuisses, certains ont trop froid, etc… Tir l’après-midi : les Anglais s’entraînent avec le matériel avec lequel ils combattent, pas nous. Parcours naturel : on a fait les fiers le matin en sport en débardeur alors qu’il gèle, les Anglais n’ont rien dit et arrivent maintenant tous en treillis rangers T-shirt et vont casser la glace de l’étang. Soir : nettoyage armement, le Français n’a pas le droit d’écouter de musique, doit rester trempé à gratter son Famas avec des ustensiles fournis inadaptés pendant que l’Anglais est en civil et se détend en nettoyant son arme, comme un soldat professionnel qui nettoie son outil de travail. Car à la fin de la journée, son arme est propre, il a travaillé ses performances physiques, la manipulation de son équipement de combat, et sa rusticité. Le Français a montré qu’il ne réfléchit pas, et qu’il n’est pas meilleur. Sauf que le soir, le Français va sur internet se chercher un autre emploi.

La mentalité des chefs n’a pas changé, ils sont toujours fiers de « faire des miracles avec rien ». On peut être fier d’être capable de continuer en situation difficile quand on n’a plus rien, on ne peut accepter de devoir faire tout avec rien. Et c’est bien là le problème. Le rôle des généraux, c’est de défendre leur armée auprès (contre) des politiques. Mais comment voulez-vous le faire quand ils sont à ce point déconnectés ?

Nous allons payer très cher leur manque de pragmatisme. Il y a de l’autre côté de la Manche un pays qui connaît les mêmes difficultés financières que nous. Un pays où les officiers sont extrêmement loyaux, mais qui ont choisi de dire « non » lorsqu’on leur demande d’honorer un théâtre sur lequel ils ne peuvent pas agir de manière professionnelle, afin de mettre les politiques en face de leurs responsabilités. Dans 10 ans, l’armée anglaise aura gardé ses savoir-faire techniques et tactiques qu’elle aura continué à entretenir à moindre échelle, et elle sera dotée de 2 porte-avions de classe Queen Elizabeth. Dans 10 ans, je ne donne pas cher de notre armée qui est d’ores et déjà, en hommes comme en matériels, moins nombreuse que l’armée Suisse.

Lieutenant « Arène »

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

si on a réintégrer l'OTAN ( à tord ou à raison s'est pas le sujet ) ,en dehors de toute considération politique s'était pour se mettre à la page vu que de toute façon on aurait des procédures OTAN dans toute les opérations ,même les plus anodine .

 

et puis en se qui concerne les américains ,à leur niveau ils n'ont pas eu à faire à de gros client récemment ,donc on pourrait se posait aussi la question non ? 

envahir l'Irak ,après 10 ans d'embargo même si se n'était pas des vacances sa n'a rien à voir avec la Chine ,Russie voir la Corée du nord non ?

 

donc on a apprendre s'est un fait ,mais de la à faire croire qu'on reste des loosers ,mouerf je ne suis pas sûr .

 

maintenant pour revenir au sujet HS dans se file ,

 

Attendez les gars, ce que vous dites fout les chocottes ???

 

A vous lire, le biffin:

 

-ne sait pas tirer ??? ???  

-ne sait pas manœuvrer ???

- est mal commandé :-[

- est un corniaud impotent  est mal formé de manière générale.

 

ça peut pas être aussi grave dans un pays qui a l'une des plus longue tradition militaire de l'histoire ?

non ,il y a des gens qui à leur niveau font tout pour que leurs hommes soient bien préparé ,en adaptant à leur sauce se qui ne peu leur être donner (souplesse au niveau de l'instruction ) .

certes ont sort du réglementaire mais pour motiver les mecs ont peut toujours trouver un tas de moyens qui ne coûte pas forcément cher ,mais qui permettent de former les mecs tout en insufflant un esprit .

alors certes se qui parait inné et réglementaire chez les Brits ,chez nous s'est au niveau de cadre qui aime partager leur envie d'être des pros qu'on essai d'apporter sa .

 

mais rien au niveau des patrons en haut .

 

 

et puis en se qui concerne les américains ,à leur niveau ils n'ont pas eu à faire à de gros client récemment ,donc on pourrait se posait aussi la question non ? 

envahir l'Irak ,après 10 ans d'embargo même si se n'était pas des vacances sa n'a rien à voir avec la Chine ,Russie voir la Corée du nord non ?

 

donc on a apprendre s'est un fait ,mais de la à faire croire qu'on reste des loosers ,mouerf je ne suis pas sûr .

 

 

 

En  risquant une synthèse excessive: Une longue tradition militaire certes......jalonnée d'une longue tradition de défaites........ 

oui la s'est très excessif ...

 

à mon avis on a pas autant de défaites qu'on aimerait le faire croire en comparaison d'autres .

Modifié le 14 juin 2014 par gibbs

[TimTR]

Nous sommes pas les seuls:

Defence Minister Jonathan Coleman says the Government has given approval for the NZDF to seek a replacement for the Steyr rifle. “It is important NZDF personnel are well equipped and have effective modern rifles suited to today’s operational environment,” says Dr Coleman. “The Steyr rifle has served the NZDF well for over 20 years and it has seen considerable operational use, but it is now reaching the end of its lifespan. Weapon technology has advanced considerably since the NZDF purchased the Steyr rifle in 1987. “Modern rifles can be adapted to individual needs, maximising the effectiveness of the weapon. They can be fitted with a range of advanced day and night sights, and other specialised equipment. They can also be adjusted to suit different body sizes, and for the wearing of personal kit. 

 

http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/06/17/nzdf-replace-steyr-aug/

 

On parle de 8800 fusils, qui devraient entrer en service d'ici 2016-17 après une compétition. 

Je remarque 2 choses:

- d'une, le contexte, les Kiwis ont changé de fusil de TP, de mitrailleuse légère et de fusils à pompe il y a pas longtemps. Et ils annoncent d'or et déjà leur intention de changer/moderniser leurs stocks de PA, fusils de TE et LG. ça laisse réveur.

- et l'autre chose, les raisons invoquées pour le changement du FA sont parfaitement valides pour nous aussi. Et je me demande ce qui est passé par la tête de la DGA et de l'EMAT lorsqu'ils ont pris la décision de féliniser le FAMAS plutôt que de s'intéreresser directement à l'AIF.

 

 

 

Je constate que quelqu'un a déclenché un tir d'efficacité sur les derniers messages. =D

Modifié le 18 juin 2014 par TimTR

[Kiriyama]

En tout cas ils ne perdent pas de temps les Néo-zélandais. C'est plutôt rapide comme calendrier (s'il est tenu). 

[Tonton Flingueur]

- d'une, le contexte, les Kiwis ont changé de fusil de TP, de mitrailleuse légère et de fusils à pompe il y a pas longtemps. Et ils annoncent d'or et déjà leur intention de changer/moderniser leurs stocks de PA, fusils de TE et LG. ça laisse réveur.

Ils ont pris quoi a ce niveau d'ailleurs ? 

[TimTR]

Ils ont pris quoi a ce niveau d'ailleurs ? 

de mémoire, des Minimi 7.62 pour remplacer des Minimi 5.56 (1 pour 1), un AR10 pour le fusil de précision (même fabricant que celui des brits mais config différente je crois) et probablement du benelli pour le fusil à pompe.

[Tonton Flingueur]

de mémoire, des Minimi 7.62 pour remplacer des Minimi 5.56 (1 pour 1), un AR10 pour le fusil de précision (même fabricant que celui des brits mais config différente je crois) et probablement du benelli pour le fusil à pompe.

Merci ;) 

[Scarabé]

Pour info suite a une grosse magouille on va surement refaire un appel d'offre. 

 

Le groupes français Vernet Carron qui devait produire sous licence en France le GaliI pour l'armée française dans le cadre de cette appel d'offre a lancé une procédure contre la DGA et HK. Bref on va gardé le Famas encore longtemps.

 

 

[Gibbs le Cajun]

Pour info suite a une grosse magouille on va surement refaire un appel d'offre. 

 

Le groupes français Vernet Carron qui devait produire sous licence en France le GaliI pour l'armée française dans le cadre de cette appel d'offre a lancé une procédure contre la DGA et HK. Bref on va gardé le Famas encore longtemps.

 

 

les enfoirés !

[MH]

A ce sujet:

 

http://lemamouth.blogspot.fr/2014/06/la-succession-du-famas-devient-deja.html

[Gibbs le Cajun]

A ce sujet:

 

http://lemamouth.blogspot.fr/2014/06/la-succession-du-famas-devient-deja.html

 

faut pas déconné ,l'autres il veut nous refilé son GALIL ...

 

même les Israéliens sont passé à autres chose .

[Kiriyama]

Les Galil dans leurs nouvelles versions sont de très bonnes armes.

[Conan le Barbare]

Donc pour remplacé une arme développée dans les années 70 il nous propose une arme... Développées dans les années 70 à partir d'une arme développée en 47 elle même basé sur une arme développée en 42... à ce rythme là on va voir un retour des bandes molletière...

Je veux bien que la technologie des armes à feu est pas beaucoup évolué mais quand même quoi...

Modifié le 18 juin 2014 par Conan le Barbare

[Kiriyama]

Et ? Est-ce que le HK416 est vraiment basé sur une technologie plus moderne ? Ca reste un AR-15 à piston, comme on en faisait déjà dans les années 70 aussi.

[Boule75]

A propos de la video de France 24 plus haut, un truc : je soupçonne fort que parmi les objectifs de cette section là, ce jour là, en figurait un prioritaire : revenir avec le ou les journalistes, vivants, après leur avoir donné à entendre des balles qui "sifflent au ras des casques".

 

Du coup, pour juger de la combativité de la section ou de la pertinence des calibres, je ne suis pas certain que cette scène sans aucune spontanéité ait un grand intérêt. Ils ont joué à la chèvre pour la caméra, non ?

[Clairon]

Et ? Est-ce que le HK416 est vraiment basé sur une technologie plus moderne ? Ca reste un AR-15 à piston, comme on en faisait déjà dans les années 70 aussi.

 

Quand même, une PME spécialiste en fusil de chasse de luxe qui s'allie avec un fabricant d'une arme qui n'a pas très bonne réputation, sans compter les aspects politiques (arme israélienne), face à des productions "de masse", avec des contrôles, des normes, des références un rien plus grandes que la PME fraonçaise au CA à 12 mio .... Ca me fait bien marrer ....

 

C'est comme si on demandait à Heuliez d'assurer la production sous licence d'une voiture de luxe indienne plutôt que de s'approvisionner directement en A6 chez Audi ou en Serie 5 chez Béhème, tout cela sur l'autel du produire français ...Avec une telle solution on aura à coup sûr une bouse de première qualité (comme si un artisan, même excellent, était capable de produire 100.000 armes de guerre aux normes du 21e siècle) qui pêtera à la gueule de nos pious-pious, mais les Montebourg en herbe auront gagné et sauvé soi-disant "la Grande industrie Fraonçaise de l'armement" (pull breton fait main par la bigouden en rut, gauloise maïs au bec roulée sous les aisselles à Bergerac, haleine parfumée au beaujolpif nouveau et Marseillaise en fond sonore ....) Affligeant

 

Clairon

[g4lly]

A propos de la video de France 24 plus haut, un truc : je soupçonne fort que parmi les objectifs de cette section là, ce jour là, en figurait un prioritaire : revenir avec le ou les journalistes, vivants, après leur avoir donné à entendre des balles qui "sifflent au ras des casques".

 

Du coup, pour juger de la combativité de la section ou de la pertinence des calibres, je ne suis pas certain que cette scène sans aucune spontanéité ait un grand intérêt. Ils ont joué à la chèvre pour la caméra, non ?

 

C'est pas en laissant les insurgés s'approcher a portée de grenade a main qu'on réussi ce genre de plan! Il y a un équilibre a avoir en l’agression et la protection, mais a un moment le bénéfice risque bascule brutalement, et si tu n'as pas réussi a mettre la pression sur l'adversaire pendant deux plombe on se demande comment les choses pourraient bien s'inverser quelques minutes plus tard.

 

C'est ce qui est un peu inquiétant, on a l'impression qu'en utilisant tout l'attirail ils n'arrivent a pas grand chose.

[gargouille]

A propos de la video de France 24 plus haut, un truc : je soupçonne fort que parmi les objectifs de cette section là, ce jour là, en figurait un prioritaire : revenir avec le ou les journalistes, vivants, après leur avoir donné à entendre des balles qui "sifflent au ras des casques".

 

Du coup, pour juger de la combativité de la section ou de la pertinence des calibres, je ne suis pas certain que cette scène sans aucune spontanéité ait un grand intérêt. Ils ont joué à la chèvre pour la caméra, non ?

 

C'est sur que la présence des journalistes est à prendre en compte.

[Serge]

Clairon.

Tu es limpide et synthetique dans tes analyses.

[kotai]

 

C'est pas en laissant les insurgés s'approcher a portée de grenade a main qu'on réussi ce genre de plan! Il y a un équilibre a avoir en l’agression et la protection, mais a un moment le bénéfice risque bascule brutalement, et si tu n'as pas réussi a mettre la pression sur l'adversaire pendant deux plombe on se demande comment les choses pourraient bien s'inverser quelques minutes plus tard.

 

C'est ce qui est un peu inquiétant, on a l'impression qu'en utilisant tout l'attirail ils n'arrivent a pas grand chose.

 

Cela fait peur, car il a fixé un groupe au complet. Ce qui fait dire qu'avec des mortiers et quelques escouades pour contourner la position.....

[anthoemt]

pour, faire plus simple, le galil, n'est pas compatible STANAG, de plus reprendre un "AK" profil, ne serait pas très intelligent.

[Kiriyama]

Disons que cet artisan aurait-il la possibilité de mettre ses installations et moyens de production à niveau ? Si cette société arrive à se mettre aux normes, donnons-lui sa chance. Si pas, tant pis pour elle.