Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici

[Gibbs le Cajun]

 

 

 

Catherine et Liliane (LPJ de C+)...

 

 

Ok ben je découvre =) .

 

 

 

En dehors de la blague ;)  mon avis est simple , le FAMAS était pas nul ,j'ai aimé le FAMAS  =) .

 

Mais il faut passé à autre chose  =) .

 

 

 

Ce qu'utilise l'Australie actuellement,  c'est la version EF88 je pense.

 

 

 

@ Tonton Flingueur : 

Sa y est j'ai retrouvé le lien  :) .

 

http://www.army.gov.au/Our-work/News-and-media/1-RAR-first-to-receive-enhanced-F88

 

 

Lethal, robust, ergonomic and superior are the characteristics of the enhanced F88 (EF88) being issued to the 1st Battalion, Royal Australian Regiment (1 RAR) in June 2015 as a precursor to the rollout of the EF88 to Army.

Equipping 1 RAR with what has been described by those who trialled it as an exceptional weapon is a sign of things to come, with the introduction of the EF88 being provided by Project Land 125-3C.

Colonel Scotty Palmer, of Army Headquarters, said the EF88 being issued to 1 RAR this year was a comprehensive enhancement to the current F88.

“Trial results have confirmed our soldiers consider this weapon to be remarkably modular, balanced and accurate during combat and longer range shooting,” Colonel Palmer said.

Operations Officer 1 RAR, Major Peter Van de Peer, said the EF88 was already a popular weapon with the soldiers who used it during trials to date.

“We are very much looking forward to employing the new EF88 during coming support company courses, Tully jungle training rotations and Exercise Wantok Warrior in Papua New Guinea,” Major Van de Peer said.

Private Jake Whitlock of 1 RAR was involved in a previous trial of the EF88.

“The EF88 impressed everyone with its accuracy, reliability and design,” Private Whitlock said.

The EF88 being issued to 1 RAR will be equipped with an enhanced day sight, foregrip and, for grenadiers, a grenade launcher attachment.

Lessons learned from the rollout of the EF88 to 1 RAR will influence the introduction into service of the EF88 and ancillary packs provided by Land 125-3C from 2016.

Land 125-3C Project Officer Major Mick O’Sullivan of Army Headquarters said in addition to the introduction of the EF88, Land 125-3C would include a range of state-of-the-art weapon ancillaries to optimise the performance of the EF88.

“Land 125-3C will deliver the EF88 with ancillary packs configured to the tier and role of the recipient,” Major O’Sullivan said.

“These ancillary packs, combined with creative, persistent and challenging training, will empower Army’s Tier 2 and 3 combatants to achieve superior competence in combat shooting and marksmanship.”

A tiered approach has been adopted for Army’s Soldier Combat System (SCS). Land 125-3C will provide the EF88 and ancillary packs according to the SCS tiers to allow soldiers to have the equipment they need for their role.Read more about the EF88 here.

[Gibbs le Cajun]

La concurrence est rude...

 

 

Mode Humour :

 

Effectivement le VHS mais bien en évidence le manque de poitrine des donzelles  :D

 

Je préfère ce genre de pub sur le lien que je viens de mettre , les filles sont la pour l'entracte entre des photos de velus sur le terrain ou en opex  ;) ,sa me cause plus  :) .

 

Bon sa manque de poitrine aussi mais bon ( je ne suis pas non plus furieux des poitrines énormes non plus  :oops:  ) ,mais elles sont quand même mise plus en avant sur ces photos .

http://thebrigade.com/2015/07/31/friday-firepower-special-forces-fnh-scar-rifles-66-hq-photos/

Modifié le 3 août 2015 par Gibbs le Cajun

[Patrick]

Moi ce qui me choque avec le VHS2 c'est le nombre de coins et de recoins sur la carcasse (plastique) de l'arme. Ca sent le piège à boue à des km...

[TimTR]

Quelqu'un aurait une photo/vidéo du VHS 2 démonté ? Je suis vraiment curieux de voir ce qu'ils ont fait pour arranger l'arrière de l'arme.

ça me fout toujours sur le cul de voir qu'il a fallu attendre les années 2010 et une obscure manufacture d'armes croates pour voir la 1ière (à ma connaissance...) crosse télescopique sur un bullpup

Modifié le 4 août 2015 par TimTR

[jisse]

J'ai une question bête au sujet des accessoires des FA. Pourquoi aucune armée, en dehors de FS, ne les équipe de réducteur de son ?

Rien que pour les traumatismes auditifs. Et puis pour la discretion aussi ...

[logo]

J'ai une question bête au sujet des accessoires des FA. Pourquoi aucune armée, en dehors de FS, ne les équipe de réducteur de son ?

Rien que pour les traumatismes auditifs. Et puis pour la discretion aussi ...

1. ça à un coup financier.
2. la durée de vie d'un réducteur de son est limité.
3. Je ne suis pas sûr que les avantages que tu présentes soit une nécessité pour des forces conventionnelles.

[Clairon]

 

ça me fout toujours sur le cul de voir qu'il a fallu attendre les années 2010 et une obscure manufacture d'armes croates pour voir la 1ière (à ma connaissance...) crosse télescopique sur un bullpup

Pas si étonnant que ça ....

 

Les crosses télescopiques et rétractables ont été mises au point depuis très longtemps d'abord pour diminuer l'encombrement des armes longues, surtout pour des troupes spéciales (paras, embarquées, ...), comme le bullpup est par nature déjà un moyen de fortement réduire l'encombrement l'intérêt est limité.

 

A partir des années 2000 est survenu un nouveau phénomène : la nécessité de crosses réglables, pour tenir compte de plus en plus de la morphologie des tireurs ET du port de plus en plus généralisé de GPB, car la crosse télescopique sur le VHS2 ne sert pas à diminuer l'encombrement, mais bien à amélirorer le confort du tireur.

 

Clairon

[Clairon]

J'ai une question bête au sujet des accessoires des FA. Pourquoi aucune armée, en dehors de FS, ne les équipe de réducteur de son ?

Rien que pour les traumatismes auditifs. Et puis pour la discretion aussi ...

 

L'usage se dévelloppe, néanmoins en effet équiper plusieurs dizaines de milliers d'armes à un sérieux coût, c'est donc plutôt réservé aux unités de contact et spécialisées.

 

Clairon

[Patrick]

J'ai une question bête au sujet des accessoires des FA. Pourquoi aucune armée, en dehors de FS, ne les équipe de réducteur de son ?

Rien que pour les traumatismes auditifs. Et puis pour la discretion aussi ...

Un célèbre armurier français reconverti dans les réducteurs de son part du même postulat, que les réducteurs de son seront, un jour ou l'autre, fournis de série avec les fusils d'assaut équipant n'importe quel biffin, pour les raisons que tu invoques.

[g4lly]

Un célèbre armurier français reconverti dans les réducteurs de son part du même postulat, que les réducteurs de son seront, un jour ou l'autre, fournis de série avec les fusils d'assaut équipant n'importe quel biffin, pour les raisons que tu invoques.

 

Il s'agit en fait de réducteur de signature. Le principal intérêt avec des munitions supersoniques n'est pas tant le limiter le bruit - on ne limite que le bruit du départ de coup d'ailleurs, pas le bang supersonique au passage de la cible, certes ca réduit la probabilité d'être précisément localisé par les système de localisation de départ de coup -, que de limiter la flamme et la fumée. Si l'ennemi ne détecte pas, ou mal, la flamme et la fumée/poussière il ne peu riposter sur les départs de coup.

 

Limiter la flamme c'est aussi indispensable pour l'usage de JVN notamment.

 

Les système de localisation des départ de coup peuvent "trianguler" a la fois le bang du départ, et le bang du passage supersonique a hauteur du détecteur. La différence entre les deux donne la distance. La première mesure donne un azimut assez précis, la second un azimut moins précis. Si on réduit fortement le bang de départ, le détecteur est sensé perdre la distance, et de la précision dans l’azimut... mais il reste opérationnel et donne l'alerte et une direction de départ de coup suffisante pour une riposte "boule de feu".

 

C'est un peu le meme souci avec l'oreille humaine ... il est souvent difficile de savoir d’où vient le bruit, et de séparer le départ du bang supersonique... donc c'est une infos pas forcément ultra pertinente qui sème parfois la confusion. La flamme et la fumée par contre c'est clair et net.

[Invité]

Quelqu'un aurait une photo/vidéo du VHS 2 démonté ? Je suis vraiment curieux de voir ce qu'ils ont fait pour arranger l'arrière de l'arme.

ça me fout toujours sur le cul de voir qu'il a fallu attendre les années 2010 et une obscure manufacture d'armes croates pour voir la 1ière (à ma connaissance...) crosse télescopique sur un bullpup

 

J'ai pas trouvé de video de démontage complet, en fouillant dans youtube, il y a ceci :

 

 

avec des américains, lors d'un exercice (vhs1) :

 

 

Il y en a d'autres, un petit tour sur youtube avec les mots clés 'VHS2 Croatia'...

Modifié le 4 août 2015 par blaster9a

[mallrats]

non, j'aime bien le VHS 2, d'autant que le lance grenade s’insère bien dessus.

[Philippe Top-Force]

Je déclare officiellement la mort du Bullpup, et je désigne le duo de tête en lançant un nouvel Acronyme pour le FAMAS

Féliniser l'AIF

Accepter la GAF

Mettre aussi un LG40 mm

Abordable en prix et coût d'exploitation

Suivre facilement ISTC

 

Je viens de désigner les 2 villes sélectionnées en finale.

@Francois_Lange @towersight Si tu veux "silhouetter" tout le Monde, duo de tête entre Oberndorf am Neckar et Herstal pic.twitter.com/IYjjC7siem

— Philippe Top-Action (@top_force)

August 4, 2015

[Invité]

Je déclare officiellement la mort du Bullpup, et je désigne le duo de tête en lançant un nouvel Acronyme pour le FAMAS

Féliniser l'AIF

Accepter la GAF

Mettre aussi un LG40 mm

Abordable en prix et coût d'exploitation

Suivre facilement ISTC

 

Je viens de désigner les 2 villes sélectionnées en finale.

 

"silhouetter" n'est pas un critère référencé dans le cahier des charges.

 

http://www.boamp.fr/avis/detail/14-70321/officiel

[TimTR]

J'ai pas trouvé de video de démontage complet, en fouillant dans youtube, il y a ceci :

 

 

avec des américains, lors d'un exercice (vhs1) :

 

 

Il y en a d'autres, un petit tour sur youtube avec les mots clés 'VHS2 Croatia'...

Merci.

 

Pour l'instant impossible de juger de la qualité de la manufacture (a fortiori quand il s'agira d'en sortir jusqu'à 9K par an) ou de la qualité du mécanisme à l’intérieur.

Mais pour ce qui est de l'ergonomie, je suis plutôt impressionner, ils ont vraiment fait la liste des défauts récurent des bullpup et ils les ont corriger 1 à 1, sans rien inventer mais au contraire en prenant ce qu'il se fait de mieux ici et là  :le sélecteur à 3 positions juste au dessus de la détente, le mag release juste derrière le chargeur avec l'arrêtoir de culasse juste derrière, une distance aussi grande que possible entre les organes de visées et plus de rails qu'il n'en faut vraiment d'ailleurs. Et en rendant le truc complètement ambidextre même au sens le plus restreint du terme : changer d'épaule entre 2 tirs avec tous les contrôle aussi aisément accessibles qu'avant sans se prendre une douille dans la figure (elles doivent pas passer loin par contre).

J'ai qu'un doute, c'est le LG40. Je parie que le fusil n'est compatible qu'avec leur LG et pas ceux déjà en services ici ou là. Un peu dommage si c'est le cas.

[Invité]

Merci.

 

Pour l'instant impossible de juger de la qualité de la manufacture (a fortiori quand il s'agira d'en sortir jusqu'à 9K par an) ou de la qualité du mécanisme à l’intérieur.

 

La boite qui fabrique le VHS-2 a exporté en 2014, 434.520 pistolets automatiques de la série HS2000, ou xd-series de la marque Springfield.

On estime que les USA représentent 90% du volume de ces ventes.

 

Pour des raisons de marketing, ce pistolet est vendu sous la marque Springfield aux USA

http://www.springfield-armory.com/xd-series/

 

 

Ils ont quand même conservé le "Made in Croatia" sur la carcasse de l'arme !!!

Il y a bien une bonne centaine de video de tests et d'évaluations sur Youtube, il suffit d'utiliser les mots clés, HS200 ou Springfield XD Series...

Cette arme à plusieurs fois été récompensée par la NRA au USA, comme pistolet de l'année.

Elle équipe d'après le Wiki en anglais des unités de police aux USA, et en partie les armées suivantes : Croatie, Bosnie, République Dominiquaine, Indonésie, Irak, Malaisie, Thailande.

[Gibbs le Cajun]

Moi je ne remet pas en cause les qualités du  VHS  par rapport à ce que l'on nous montre ,le principe bullpup ne me botte plus  .

 

J'ai connu le FAMAS , aucun regret et content de l'avoir connu ,je connais la bête par coeur mais le principe bullpup ben il ne me cause plus .

[Kiriyama]

Pour le VHS il semble se démonter comme un Tavor, on accède à la mécanique par la crosse. 

 

@ Gibs

 

Le concept de bullpup semble avoir un peu vécu, c'est vrai. Ils sont surtout en service dans les armées des pays qui les fabriquent, à l'exception du Tavor. Pour le reste FN F2000 uniquement pour les forces spéciales, le SAR-21 pour Singapour principalement, les bullpup russes ne s'exportent pas, la version A3 de l'AUG est confidentielle (vente pour les FS irlandaises surtout)... 

[Conan le Barbare]

Le bullpup est au contraire l'avenir de toutes les armes légères. Je suis juste dessus que l'éjection par dessous ne soit pas encore devenue systématique.

[Kiriyama]

Ah, l'avenir ? 

 

Possible, mais ça n'en prend pas le chemin en tout cas (cf. ce que j'ai écrit plus haut). 

[Tonton Flingueur]

La boite qui fabrique le VHS-2 a exporté en 2014, 434.520 pistolets automatiques de la série HS2000, ou xd-series de la marque Springfield.

On estime que les USA représentent 90% du volume de ces ventes.

 

Pour des raisons de marketing, ce pistolet est vendu sous la marque Springfield aux USA

http://www.springfield-armory.com/xd-series/

 

 

 

 

Ils ont quand même conservé le "Made in Croatia" sur la carcasse de l'arme !!!

Il y a bien une bonne centaine de video de tests et d'évaluations sur Youtube, il suffit d'utiliser les mots clés, HS200 ou Springfield XD Series...

Cette arme à plusieurs fois été récompensée par la NRA au USA, comme pistolet de l'année.

Elle équipe d'après le Wiki en anglais des unités de police aux USA, et en partie les armées suivantes : Croatie, Bosnie, République Dominiquaine, Indonésie, Irak, Malaisie, Thailande.

Il y a une 15aine d'année au moment ou l'arme commençait sa vie commerciale aux US, on pouvait la trouver pr moins de 300$, le prix ayant considérablement augmenté a mesure que la renommée de l'arme grandissait.

Elle jouit aujourd'hui d'une excellente réputation.

 

 

Le bullpup est au contraire l'avenir de toutes les armes légères. Je suis juste dessus que l'éjection par dessous ne soit pas encore devenue systématique.

+1

Modifié le 5 août 2015 par Tonton Flingueur

[Kiriyama]

Il y a pas mal d'armes bullpup qui sont présentées, souvent exotiques, mais très peu passent le stade de la production en grande série. 

Modifié le 5 août 2015 par Kiriyama

[silver22]

Bon après-midi,

Je ne sais pas français, alors je vous écris en utilisant Google Translate Je présente mes excuses à tout le monde pour cela.

Je l'envoi d'un couple de vidéos montrant la VHS1 d'action et de démontage et VHS2 .

Bonjour à tous

http://www.firearmsguide.com/index.php/videos

[Kiriyama]

Un tout grand merci ! 

[Sovngard]

Hvala lijepa