Remplacement du Famas fortement envisagé, étonnant personne n'en parle ici

[blaster9a]

2 hours ago, Gibbs le Cajun said:

Effectivement ,vu comme sa oui 

Par contre lui est très intrigué... très curieux... une prénomition ???

C'est les photos du jour... juste pour le lobbying....

Modifié le 22 décembre 2015 par blaster9a

[Kiriyama]

Il a vraiment un côté science-fiction ce fusil.

[Gibbs le Cajun]

Il y a 5 heures , blaster9a said:

Par contre lui est très intrigué... très curieux... une prénomition ???

C'est les photos du jour... juste pour le lobbying....

 

Comme tout bon soldat de l'armée française ,la curiosité est un super défaut donc comment ne pas touché tout les FA présents sur ce stand  à idex Abu Dhabi comme ici avec l'ARX 160 .

 

 

L'Infanterie de Marine chilienne a adopté le SCAR .

On notera l'influence des marines américain avec la casquette portée par ce marine chilien , son SCAR est magnifique et ils ont opté pour du multi cam question camo .

 

 

 

L'Infanterie de Marine chilienne défile !

J'ai jamais vu autant de SCAR au même moment sois dit en passant Lol 

 

Modifié le 22 décembre 2015 par Gibbs le Cajun

[Kiriyama]

Ils ont quand même un superbe équipement avec SCAR et Barrett M98. On sent bien que c'est une armée qui a des thunes.

[pascal]

Citation

On sent bien que c'est une armée qui a des thunes.

Je ne sais pas si c'est à çà qu'on voit qu'une armée "a des thunes"

[Asgard]

4 hours ago, Kiriyama said:

Il a vraiment un côté science-fiction ce fusil.

Le SCAR aussi peut en avoir un

Je ne trouves pu les toutes première version du scar qui ressemble à la derniere infographie...

[Gibbs le Cajun]

il y a 16 minutes, pascal said:

Je ne sais pas si c'est à çà qu'on voit qu'une armée "a des thunes"

Non pas forcément mais par rapport au pays et ses besoins ,la taille de son armée je trouve que s'est pas mal non .

https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_Armadas_de_Chile

https://es.wikipedia.org/wiki/Ej%C3%A9rcito_de_Chile

https://es.wikipedia.org/wiki/Armada_de_Chile

https://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_A%C3%A9rea_de_Chile

Non franchement s'est pas dégueulasse comme budget si on prend en compte le pays .

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chili 

[Fusilier]

il y a 13 minutes, Gibbs le Cajun said:

Non pas forcément mais par rapport au pays et ses besoins ,la taille de son armée je trouve que s'est pas mal non .

https://fr.wikipedia.org/wiki/Chili 

Le Chili c'est loin d'être un pays pauvre. Mais, faut faire attention, ~ 50 % du budget de la défense va aux Carabineros (Gendarmerie) ...  Ils ont certes du bon matos, mais souvent d'occasion; si je ne fais pas erreur, c'est le cas de la presque totalité de leurs grands navires; ils ont quelques BATRAL construits neufs chez eux (sous licence?) et ça doit être à peu près tout.  Leurs F16, je ne sais pas si c'est du neuf ou de l'ocasse.  

[teck71]

il y a 19 minutes, Fusilier said:

Le Chili c'est loin d'être un pays pauvre. Mais, faut faire attention, ~ 50 % du budget de la défense va aux Carabineros (Gendarmerie) ...  Ils ont certes du bon matos, mais souvent d'occasion; si je ne fais pas erreur, c'est le cas de la presque totalité de leurs grands navires; ils ont quelques BATRAL construits neufs chez eux (sous licence?) et ça doit être à peu près tout.  Leurs F16, je ne sais pas si c'est du neuf ou de l'ocasse.

les deux, neuf et occase les f16 , acheter aux belges et néerlandais

[Ciders]

il y a 35 minutes, Fusilier said:

Le Chili c'est loin d'être un pays pauvre. Mais, faut faire attention, ~ 50 % du budget de la défense va aux Carabineros (Gendarmerie) ...  Ils ont certes du bon matos, mais souvent d'occasion; si je ne fais pas erreur, c'est le cas de la presque totalité de leurs grands navires; ils ont quelques BATRAL construits neufs chez eux (sous licence?) et ça doit être à peu près tout.  Leurs F16, je ne sais pas si c'est du neuf ou de l'ocasse.  

Les Chiliens achètent pas mal de matériels de seconde main, depuis des décennies. Ils ont pu ainsi profiter de la fin de la Guerre Froide pour récupérer du très lourd : F-16, Leopard 2 (de loin le meilleur char en service sur tout le continent), Marder... Et n'oubliez pas non plus qu'ils produisent aussi pas mal d'équipements d'infanterie et même quelques avions sur place.

Par contre, on s'éloigne du sujet.

[Gibbs le Cajun]

il y a 19 minutes, Fusilier said:

Le Chili c'est loin d'être un pays pauvre. Mais, faut faire attention, ~ 50 % du budget de la défense va aux Carabineros (Gendarmerie) ...  Ils ont certes du bon matos, mais souvent d'occasion; si je ne fais pas erreur, c'est le cas de la presque totalité de leurs grands navires; ils ont quelques BATRAL construits neufs chez eux (sous licence?) et ça doit être à peu près tout.  Leurs F16, je ne sais pas si c'est du neuf ou de l'ocasse.  

Oui je sais pour les Carabineros , mais je ne suis pas rentré dans le détail .

Oui effectivement il y a du matos d'occasion mais d'un certains côté s'est peut-être pas si bête comme principe pour le Chili .

Sa permet de maintenir un ensemble cohérent et évolutif .

Il me semble que l'IM veut ( ou a acheter ) des AAV 7 et j'ai lu aussi du Stryker , mais je ne sais pas sa s'est concrétisé .

il y a 6 minutes, Ciders said:

Les Chiliens achètent pas mal de matériels de seconde main, depuis des décennies. Ils ont pu ainsi profiter de la fin de la Guerre Froide pour récupérer du très lourd : F-16, Leopard 2 (de loin le meilleur char en service sur tout le continent), Marder... Et n'oubliez pas non plus qu'ils produisent aussi pas mal d'équipements d'infanterie et même quelques avions sur place.

Par contre, on s'éloigne du sujet.

On peu continué la discussion sur le file Marine chilienne .

 

[Clairon]

Lu sur le forum d'HKPro (ca vaut ce que cela vaut, mais y a deux trois gonziers qui en savent long comme un jour sans pain sur HK et l'armement léger) : 

lors d'une conférence fin 2015 le patron d'HK a affirmé que le contrat de l'armée française était essentiel pour eux (HK) et que selon lui il ne restait plus que 3 noms en lice : HK, FN et Sig ... Décision annoncée en Juin (pour EuroSatory j'imagine).

Si le fait que Beretta et HS produkt ne soient plus là est confirmé, je connais un ou deux ancien TDM qui doivent être particulièrement ravis, suivez mon regard :-)

Clairon

[Gibbs le Cajun]

il y a 7 minutes, Clairon said:

Lu sur le forum d'HKPro (ca vaut ce que cela vaut, mais y a deux trois gonziers qui en savent long comme un jour sans pain sur HK et l'armement léger) : 

lors d'une conférence fin 2015 le patron d'HK a affirmé que le contrat de l'armée française était essentiel pour eux (HK) et que selon lui il ne restait plus que 3 noms en lice : HK, FN et Sig ... Décision annoncée en Juin (pour EuroSatory j'imagine).

Si le fait que Beretta et HS produkt ne soient plus là est confirmé, je connais un ou deux ancien TDM qui doivent être particulièrement ravis, suivez mon regard :-)

Clairon

 

[Fusilier]

Vous verrez, vous verrez ... SIG et puis c'est tout   

NB. Si la Marine fait bande à part, ça me va aussi 

[Gibbs le Cajun]

il y a 17 minutes, Fusilier said:

Vous verrez, vous verrez ... SIG et puis c'est tout   

NB. Si la Marine fait bande à part, ça me va aussi 

Je sent une relance de la gentille guerre mené très sympathiquement  par les PROS SCAR , PRO SIG et PRO HK  avec cette information  .

 

Comment je minimise le SIG et le HK ?

meuh non  .

Bon dans le pire des cas ( la s'est largement moins grave comme cas  ) on aura du SIG ou du HK .

 

 

Modifié le 2 janvier 2016 par Gibbs le Cajun

[Clairon]

Si SIG a réussi a placer son MCX, ok ... Mais cela me semble très improbable, car ce dernier ,n'était pas près lors de la soumission.

Clairon

[Fusilier]

il y a 2 minutes, Clairon said:

Si SIG a réussi a placer son MCX, ok ... Mais cela me semble très improbable, car ce dernier ,n'était pas près lors de la soumission.

Clairon

Quand tu vois les SIG des Commandos, ça parait une arme très modulable. Sur une base 551 / 553 tu peux proposer a peu près tout en termes de rails et accessoires, longueurs de canons, sans aller chercher les MCX.  

Mais, si l'on raisonne avec la tête plus qu'avec les goûts,  le HK est en bonne position.  On pourra toujours acheter des SCAR ou des SIG pour les missions spécifiques. 

[Clairon]

Je ne doute pas de la solidité du 551/553 ... Mais le MCX est "raah-lovely" .....et je sais, ce n'est absolument pas raisonné, mais quelle gueule ... et il existe en 7,62 en plus ...

Clairon

[Gibbs le Cajun]

il y a 22 minutes, Clairon said:

Si SIG a réussi a placer son MCX, ok ... Mais cela me semble très improbable, car ce dernier ,n'était pas près lors de la soumission.

Clairon

Celui-ci ?

http://www.sigevolution.com/sigmcx

 

Il est vraiment moche ce fusil , et pas pratique pour du FLG . Bon après je ne sais pas ce qu'il vaut techniquement .

il y a 4 minutes, Clairon said:

Je ne doute pas de la solidité du 551/553 ... Mais le MCX est "raah-lovely" .....et je sais, ce n'est absolument pas raisonné, mais quelle gueule ... et il existe en 7,62 en plus ...

Clairon

 

Mais les goûts sa ce discute pas trop .

 

il y a 10 minutes, Fusilier said:

Quand tu vois les SIG des Commandos, ça parait une arme très modulable. Sur une base 551 / 553 tu peux proposer a peu près tout en termes de rails et accessoires, longueurs de canons, sans aller chercher les MCX.  

Mais, si l'on raisonne avec la tête plus qu'avec les goûts,  le HK est en bonne position.  On pourra toujours acheter des SCAR ou des SIG pour les missions spécifiques. 

Oui sa me botte plus question SIG , le MCX 

Mais le SCAR sa me botte plus 

Il y a 1 heure , Clairon said:

Lu sur le forum d'HKPro (ca vaut ce que cela vaut, mais y a deux trois gonziers qui en savent long comme un jour sans pain sur HK et l'armement léger) : 

lors d'une conférence fin 2015 le patron d'HK a affirmé que le contrat de l'armée française était essentiel pour eux (HK) et que selon lui il ne restait plus que 3 noms en lice : HK, FN et Sig ... Décision annoncée en Juin (pour EuroSatory j'imagine).

Si le fait que Beretta et HS produkt ne soient plus là est confirmé, je connais un ou deux ancien TDM qui doivent être particulièrement ravis, suivez mon regard :-)

Clairon

Est-ce que les déboires du G36 et de la nouvelle Mitrailleuse légère en 5.56 mm ont mis de la pression sur HK ?

Le HK 416 et 417 ont pas eu de pépins et a était adopté par les FS en France et l'armée norvégienne , mais une armée de la taille de celle de l'armée française apporterait un bon coup de boost .

L'Allemagne a parlé de remplacer les G36 par le HK 416 ,donc un bon plan pour HK si la France le choisi .

[Kiriyama]

Des difficultés aussi avec la MG4 ?

[Clairon]

Non avec la MG5 en 7,62 mm, problème de précision

http://www.dw.com/en/the-bundeswehrs-latest-heckler-koch-problem/a-18696848

Clairon

[Gibbs le Cajun]

il y a 22 minutes, Clairon said:

Non avec la MG5 en 7,62 mm, problème de précision

http://www.dw.com/en/the-bundeswehrs-latest-heckler-koch-problem/a-18696848

Clairon

A ben voilà , je n'avais pas eu plus d'infos .

Merci Clairon .

Bon ceci dit sa cela a apporté une tuile certes réglable mais pas au bon moment , juste après l'affaire des G36 .

 

[c seven]

Sur 20/12/2015 at 14:30 , Fusilier said:

Au même temps, on a la totalité (ou presque)  des briques technologiques pour le faire.   Il y a encore des armuriers en France et y compris qui fabriquent des armes de guerre.  Les tubes acier fabriqués en France, destinés à l'usinage des canons , sont de haute qualité et fournissent quelques unes des grandes marques connues...  Près de Clermont il y a un des grandes centres mondiaux de la production d'alu aéronautique ;  une des 3 trois presses les plus puissantes au monde (de mémoire une en Rusie, une au Canada et la 3e en France...)  il existe une filière des composites, Manurhin c'est un équipementier de réputation mondiale et il reste des fabricants de machines outils de haut niveau, capables de te faire n'importe quoi sur mesure.  Bref, si l'on devait équiper une armée d'un ou deux  millions d'hommes, on pourrait faire, faut mettre 5 polytechniciens au travail et c'est réglé  

 

Ce qui est drôle et en même temps bien rassurant c'est que Manhurin existe toujours et c'est le n°1 mondial des machines destinés à l’industrie munitionnaire!

Fabrication de godets, douilles, balles, assemblage et chargement de la cartouche, contrôle, traitements des surfaces, emballage et conditionnement du produit fini.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Manurhin

Bref: il est fort possible que les munitions achetées par la France à l'étranger soient fabriquées par des machines française.

Sinon Vernet-carron a été éjecté de l'appel d'offre car la société n'avait pas la "taille critique"... on a envie de leur dire: donnez lui le marché de la fabrication sous licence de la meilleure arme sélectionnée et vous verrez que Vernet-carron aura la taille critique (qu'est-ce qu'ils peuvent être cons c'est pas vrais...)

Et non: pas 5 polytechniciens, 1 gadzart suffit 

 

[Fusilier]

il y a 42 minutes, c seven said:

Et non: pas 5 polytechniciens, 1 gadzart suffit 

En tout cas, certains ont commencé à lutter contre l'importation de baby foots chinois et lancé une fabrication nationale 

[Honsou]

les polytechniciens sont devenus des gestionnaires, ne comptez pas sur eux pour concevoir.

C'est bien de vouloir développer, mais comment on pérennise ?

combien de temps les lignes de production du famas ont tourné? 

Les lignes de production de leclerc et rafale ont plusieurs fois été menacées. Pour le Leclerc c'est, à mon avis, mort, la nouvelle direction a son leopard 2 qui se vend bien et peut remettre à niveau des chassis existants alors que le leclerc est un cauchemar commercial. le rafale peut s'en sortir grâce aux nouveaux contrats. Je comprends plusieurs choses :

• une ligne de production aussi spécialisée qu'une arme ou des munitions ne peut pas survivre avec comme unique client l'état français (mauvais payeur et soumis aux appels d'offre)
• si mise en place d'une ligne, il faut prévoir des débouchés exports
• recréer une filière de formation d'ingénieurs, de techniciens et d'opérateurs spécialisés (pour moi les futurs armuriers se forment en belgique)
• avoir une stratégie sur plusieurs années avec une optique d'entrepreneur que l'Etat n'a pas.