BPCs Posté(e) le 10 septembre 2018 Share Posté(e) le 10 septembre 2018 (modifié) Il y a 3 heures, Gaspardm a dit : Avec ses entrées d'air latérales il y a de fortes chances que le Meteor dépasse les 27cm nécéssaire au quadpack. Le corp fait déjà 17,8cm. Mais il n'y a que deux entrées lat qui sont quasi perpendiculaires : Cela pourrait peut-être rentrer? Modifié le 10 septembre 2018 par BPCs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MrBlue Posté(e) le 10 septembre 2018 Share Posté(e) le 10 septembre 2018 Il y a 6 heures, Gaspardm a dit : Avec ses entrées d'air latérales il y a de fortes chances que le Meteor dépasse les 27cm nécéssaire au quadpack. Le corp fait déjà 17,8cm. De plus il n'est pas certain que pour un tir vertical à vitesse 0 le booster du Météor suffise à permettre au missile d'atteindre la vitesse minimal de fonctionnement de son starto. Par contre le MICA est quad-packable. Sa voilure fait 32cm d'envergure ce qui rentre dans un container de moins de 24cm de coté largement en dessous des 27,5 du CAMM. Il suffit de concevoir des gouvernes pliantes, ce que MBDA sait très bien faire. Par contre j'adjoindrais bien un booster à la version VL pour récupérer en portée. Dans un Sylver 50 on peut rajouter un booster de 1,7m avec 22cm de diamètre on arriverait à tripler la quantité de propergol. Certainement suffisant pour propulser le missile à plus de mach 3. Avec le Mica NG on aurait un missile à triple impulsions qui devrait pouvoir atteindre les performances en portée de l'Aster 30. Sur les études préliminaires, ils n'ont jamais voulu en entendre parler. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 10 septembre 2018 Share Posté(e) le 10 septembre 2018 Il y a 8 heures, BPCs a dit : C'es le pus probable mais dans ce cas c'est vraiment un schéma d'amateur puisque comparant FAA Vs Fremm Et en sachant que le tableau de comparaison de l'aeronavale de 2018 Vs 2030 est sur une autre page... Ce schéma illustre clairement l'évolution de l'armement et des capacités entre deux générations de navires, cette présentation est très pédagogique. Mais soit son concepteur n'est peut-être pas tout à fait au point sur le sujet, ou l'édition du document a connu des problèmes et erreurs. Pour l'avoir subi dans des publications, ce phénomène est assez désagréable. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 11 septembre 2018 Share Posté(e) le 11 septembre 2018 (modifié) Résumé de Mercator par Florent de Saint Victor En 2030 : - 1 déploiement opérationnel ou un exercice interallié de haut niveau au moins tous les 2 ans pour chaque unité d’escorte - 1 tir de munitions complexe (missile, torpille) par unité au moins tous les 2 ans (ndlr : RETEX de l'opération Hamilton ?) - 1 drone par bâtiment de surface (type SDAM pour frégates, BPC et patrouilleurs) et sémaphore, et des drones MALE pour la PATMAR - 1 capacité de détection / écoute UBF (ultra basse fréquence) par sous-marin - Utilisation généralisée de la réalité augmentée pour la formation - Extension du nombre d’unités à 2 équipages (après sous-marins, FREMM et patrouilleurs de service public) - MMP en dotation dans les unités ALFUSCO (commandos) et drones MAME Modifié le 11 septembre 2018 par hadriel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
floflo7886 Posté(e) le 12 septembre 2018 Share Posté(e) le 12 septembre 2018 Le 10/09/2018 à 15:56, g4lly a dit : Quitte a refaire le Mica VL .. autant aussi passer au soft launch. Meteor sur NH90 ? (autre hypothèse pour cet intriguant schéma) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 12 septembre 2018 Auteur Share Posté(e) le 12 septembre 2018 Il y a 2 heures, floflo7886 a dit : Meteor sur NH90 ? (autre hypothèse pour cet intriguant schéma) Meteor pour armer les 44 Rafale Marine. Le 10/09/2018 à 15:56, g4lly a dit : Quitte a refaire le Mica VL .. autant aussi passer au soft launch. Chez MBDA, je dis MBDA car ils aiment parler de One MBDA. (Même si après les pays adorent dire MBDA France, MBDA UK, MBDA Italia, MBDA Deutschland) Supériorité Maritime: ils ont déjà investi dans le CAAM Sea Ceptor pour SYLVER ou Mk41 https://www.mbda-systems.com/product/camm-sea/ Nous on exporte, du VL MICA M, donc à part les prochains programmes FMAN/FMC (Futur Missile Antinavires / Futur missile de croisière) pour remplacer les Exocet/Harpoon pour UK/SCALP/...si aucun des 6 pays Suède/UK/France/Allemagne/Italie/Espagne n'en expriment le besoin et sort les € pour financer la R&D et les achats, le METEOR VL restera en l'état de vœux pieux. 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hadriel Posté(e) le 14 septembre 2018 Share Posté(e) le 14 septembre 2018 Ca colle bien avec la volonté de mettre un drone par sémaphore. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 14 septembre 2018 Share Posté(e) le 14 septembre 2018 Il y a 1 heure, hadriel a dit : Ca colle bien avec la volonté de mettre un drone par sémaphore. Le Flying Scout est un nouveau venu dans la catégorie des ScanEagle Like comme le Thalès Fulmar. Avec une autonomie de 10 h et un range de 60 km du navire ou du sémaphore http://dronesguard.azurdrones.com/flying-scout/ C'est ce qu'il faudrait sur les PLG, POM , B2M pour leur mission de surveillance (qui ne nécessiteront pas le plus souvent les capacités d'un SDAM). 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 28 septembre 2018 Auteur Share Posté(e) le 28 septembre 2018 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Born to sail Posté(e) le 28 septembre 2018 Share Posté(e) le 28 septembre 2018 "Je répète : ceci n'est pas un exercice " https://www.letelegramme.fr/finistere/brest/mer-le-monge-remorque-par-l-abeille-bourbon-27-09-2018-12091259.php Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 28 septembre 2018 Share Posté(e) le 28 septembre 2018 La "reine des quais" avait hâte d'y revenir ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 28 septembre 2018 Share Posté(e) le 28 septembre 2018 Chacune des 2 lignes propulsive des FS/CODAD est architecturée suivant le même principe que celle unique du MONGE/DAD constituée de ; 2 MP semi rapide 8LPC 2.5 ( bons moteurs ) 1 réducteur Citroen Messian ( bon matos ) 1 ligne d’arbre longue d’une 40 aine de m guidée par 5 paliers interne à bain d’huile et un tube étambot en sortie LA , toujours bain d’huile avec coussinet porteur ( architecture fiable idem FS) 1 hélice , HPO , je crois On parle d’une panne totale aux essais en sortie d’IPER , avec la fonction mobilité pliée ; perte total du contrôle commande ? ou avarie grave sur un constituant unique LA ? ......autre chose ? Qqs clichés intéressant ; MP , paliers ….. http://envelopmer.blogspot.com/2018/08/chantiers-de-latlantique-saint-nazaire.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 1 octobre 2018 Auteur Share Posté(e) le 1 octobre 2018 6ème FREMM Normandie, 3ème PLG La Combattante, 4ème B2M Dumont d’Urville, ainsi que des troisième & quatrième BSAH, les Seine & Garonne. Deux nouveaux hélicoptères Caïman Marine NH90, les 23 & 24ème (sur 27 commandés), deux premiers PATMAR Atlantique 2 rénovés (18 prévus). Les trois principales commandes prévues en 2019 pour la flotte portent sur le sixième et dernier SNA du type Barracuda, six nouveaux patrouilleurs d’Outre-mer POM, ainsi que trois bâtiments logistiques FLOTLOG (un quatrième est en option). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 7 octobre 2018 Share Posté(e) le 7 octobre 2018 Les métiers de la Marine https://www.etremarin.fr/sites/default/files/Documents/equipage/brochure_Officier_marinier_2014.pdf Dont celui de mécatronicien …. https://www.etremarin.fr/mention-complementaire-mecatronique-navale et pis https://www.youtube.com/watch?v=fHJpH7TEubI 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 19 octobre 2018 Share Posté(e) le 19 octobre 2018 (modifié) En lisant un entretien de l'amiral Prazuck (DSI HS 62), celui-ci décrit les futurs PHM-NG, actuellement en cours de définition : - reprendre au minimum les missions des A-69, cad sûreté de la FOST, contrôle d'embargo, surveillance et renseignement en zone de crise ; - accueil d'un HIL et d'un SDAM. Il reste à connaître le volume de cette série, 9 (A-69) ou 15 (A69+ FLF) et son équipement (Sonar + radar + VLS ?), qui seront structurants pour la flotte de second rang. Modifié le 19 octobre 2018 par Benoitleg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 19 octobre 2018 Share Posté(e) le 19 octobre 2018 (modifié) il y a 37 minutes, Benoitleg a dit : Il reste à connaître le volume de cette série, 9 (A-69) ou 14 (A69+ FLF) Ou 20 (a69+FLF+FS) ? A moins que 15 (POM+A69) Modifié le 19 octobre 2018 par BPCs 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Benoitleg Posté(e) le 19 octobre 2018 Share Posté(e) le 19 octobre 2018 (modifié) il y a 27 minutes, BPCs a dit : Ou 20 (a69+FLF+FS) ? A moins que 15 (POM+A69) Prazuck sépare POM et PHM-NG. Pour les volumes à définir, les A69 et FLF sont sur un créneau semblable pour la vitesse maximale (24/25 nds), ce qui les différencient des FS (20 nds), spécialisées par ailleurs pour une très forte autonomie (13000 nautiques à 12 nds), idéale pour la patrouille océanique. Modifié le 19 octobre 2018 par Benoitleg Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 20 octobre 2018 Share Posté(e) le 20 octobre 2018 Il y a 7 heures, Benoitleg a dit : pécialisées par ailleurs pour une très forte autonomie (13000 nautiques à 12 nds) La chaine propulsive dont optimisation pas géométrique hélice calée sur une autonomie de 9000 nm à 15 nds soit sur 2 Moteurs 1/LA à un niveau de puissance de 70/80% de PMC donc de la marge par rapport à l'encrassement Abaisser la vitesse de 3 nds soit 12 nds , impacte les niveaux de puissance moteurs à la baisse presque jusqu'à régime d'encrassement et ce durant 1083 heures ....je reste donc dubitatif sur les chiffres que tu évoques Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
true_cricket Posté(e) le 20 octobre 2018 Share Posté(e) le 20 octobre 2018 il y a 39 minutes, ARMEN56 a dit : Abaisser la vitesse de 3 nds soit 12 nds , impacte les niveaux de puissance moteurs à la baisse presque jusqu'à régime d'encrassement et ce durant 1083 heures ....je reste donc dubitatif sur les chiffres que tu évoques Il faut passer sur deux moteurs à 12nds. ON sort du domaine encrassant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BPCs Posté(e) le 20 octobre 2018 Share Posté(e) le 20 octobre 2018 Il y a 9 heures, Benoitleg a dit : Prazuck sépare POM et PHM-NG. Par nécessité budgétaire uniquement Mais quand on voit la différence entre un OPV 70 et 75 de kership... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARMEN56 Posté(e) le 20 octobre 2018 Share Posté(e) le 20 octobre 2018 Il y a 1 heure, true_cricket a dit : Il faut passer sur deux moteurs à 12nds on est sur 2 moteurs Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 Il y a 22 heures, BPCs a dit : Par nécessité budgétaire uniquement Mais quand on voit la différence entre un OPV 70 et 75 de kership... Si le POM est dans la catégorie 70 /75 ; 1200 / 1500 t de Kership, le PHM NG va être plus grand et plus cher (2 ou 3 fois amiral dixit) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Yamato Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 Il y a 5 heures, Fusilier a dit : Si le POM est dans la catégorie 70 /75 ; 1200 / 1500 t de Kership, le PHM NG va être plus grand et plus cher (2 ou 3 fois amiral dixit) Le PHM NG serait dans le gabarit des Gowind version égyptienne? (même si sûrement sans les mêmes équipements) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fusilier Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 il y a 53 minutes, Yamato a dit : Le PHM NG serait dans le gabarit des Gowind version égyptienne? (même si sûrement sans les mêmes équipements) Aucune idée, je ne fais que des supputations... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Scarabé Posté(e) le 21 octobre 2018 Share Posté(e) le 21 octobre 2018 Le 28/09/2018 à 23:05, ARMEN56 a dit : Chacune des 2 lignes propulsive des FS/CODAD est architecturée suivant le même principe que celle unique du MONGE/DAD constituée de ; 2 MP semi rapide 8LPC 2.5 ( bons moteurs ) 1 réducteur Citroen Messian ( bon matos ) 1 ligne d’arbre longue d’une 40 aine de m guidée par 5 paliers interne à bain d’huile et un tube étambot en sortie LA , toujours bain d’huile avec coussinet porteur ( architecture fiable idem FS) 1 hélice , HPO , je crois On parle d’une panne totale aux essais en sortie d’IPER , avec la fonction mobilité pliée ; perte total du contrôle commande ? ou avarie grave sur un constituant unique LA ? ......autre chose ? Qqs clichés intéressant ; MP , paliers ….. http://envelopmer.blogspot.com/2018/08/chantiers-de-latlantique-saint-nazaire.html C'était un black-out général seule les lumières de secours se sont allumées. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant