syntaxerror9 Posté(e) le 23 juin 2014 Share Posté(e) le 23 juin 2014 J'aime beaucoup la phase propulsée. Ça fait genre: "Attention, j'arrive!" :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 23 juin 2014 Share Posté(e) le 23 juin 2014 Vilain! Sinon c'était sympa de revoir une "copie" des Victor à Cazaux... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
syntaxerror9 Posté(e) le 23 juin 2014 Share Posté(e) le 23 juin 2014 C'est un peu triste quand même la fin du F1. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 23 juin 2014 Share Posté(e) le 23 juin 2014 TRES triste, c'est pour ca que c'était bon de le revoir une dernière fois en démo... Je crois que les derniers vols sont pour le 14 juillet non? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kovy Posté(e) le 23 juin 2014 Share Posté(e) le 23 juin 2014 (modifié) zzzzz http://bestfighter4canada.blogspot.fr/2014/06/fighter-jet-fight-club-typhoon-vs-rafale.html En tout cas cet article aura eu le mérite de susciter une Rafale de réponses sympatiques En plus de celle d'Yves qui remet parfaitement les choses au point. je note celle incroyablement bien informée et superbement rédigée d'une certaine Susanne Chape (Ce ne serait pas quelqu'un de chez Dassault par hasard ? ) Tous les points forts oubliés (présents ou furturs) du Rafale y sont rapportés avec rigueur, tout en douceur, sans bacher le typhoon. Du travail d'artiste à lire et relire sans modération :). Susanne Chape • 2 hours ago Thanks for putting this fairly balanced comparison together. I think however the analysis would be more fair, if it did not compare, today's Rafale , to a future EF tranche. This would entice that Rafale does not evolve meanwhile. Considering 1.5 billion euro has been granted for next Rafale standard development , nothing could be further from the truth. About air to ground . While EF is expected to at last gain more A2G capabilities , the capabilities on Rafale, yet to acquire by EF, are already de-risked and even combat proven. Flight domains are regularly extended for weapons release at higher speed and under higher G's. This may sound less exciting than the prospect of integrating a wider selection of A2G munitions but operationally it does make a significant difference. Low collateral damage weapons, has effectively been identified as a lack in rafale arsenal, whose fulfillment is being investigated. Not sure brimestorm will come on top there, being somewhat short range, and competing against the lighter AASM version likely to get nationalistic preference. About AESA radar. Bigger = better need tempering in AESA realm ,since it does not automatically convert to greater range or sensibility, as older tech would . T/R modules being individual antennas, more modules allow better distribution for a given power . It does allow for simpler cooling design and possibly reduced interferences , both of which may , to a lesser exten benefit to range and sensitivity , depending on the T/R module characteristics. More modules on the other hand require a bigger gimbal ( or in the EF case , keeping legacy CAPTOR disc size allows to host a higher number of modules), whose un-stealthy nature contribute to the RCS. The AESA repositioner considered on EF and Gripen, will indeed provide wider FOV . It is certainly an incentive for current EF users to fund an AESA solution , that is less compromising on some of the most appreciated characteristics of the Captor older technology in the A2A role . Comparatively the Rafale,ambitions the future use of conformal bays for a 360 deg distributed array. While little is being communicated on the subject and timeframe , concomitant AESA SPECTRA and RBE2 antennas provide invaluable experience and data to that end. About A2A weapons. Nothing prevent integrating other weapons than the one currently available as need arise, granted it comes at a cost. On the other hand , the MICA and its future NG version, is a very flexible weapon allowing both WVR and BVR and featuring either EM or IR seekers. This is the only IR BVR A2A capable missile in western inventory for that matter. In term of both logistic and operational load mix management this has significant advantages, not to mention a rather unique passive shot and silent kill capability. About HMD. HMD was indeed integrated , in the early stages of rafale development , even if not selected by French air force. It appears to also be in consideration as part of the India deal along with the integration of WVR A2A missiles . Nevertheless ,the benefit of HMD is to balance in accordance to the overall weapon system , rather than an absolute measure. While an HMD certainly ease the cueing of short range A2A missile in the WVR arena, it would bring marginal comfort for a rafale armed with BVR capable MICA. Demonstrated over the shoulder MICA firing ( 15 km + range ) and rear sector acquisition via SPECTRA , shows Rafale ability to engage 360 deg. at medium BVR range before the merge . This is of significant tactical relevance ,even if all too often ignored in classic BVR or WVR capabilities assessment. The continuous investments , through Tragedac and Incas PEA notably , show commitments toward enhancing further such capability on Rafale for greater PK at longer range and third party targeting. Ultimately on a side note and Interestingly enough, the French AF appear to envision HMD need, in the context of CAS for sensors cueing. The prospect of India producing rafales , allows to contemplate alternate-European logistical source , which may be handy not the least for best exchange rates. Modifié le 23 juin 2014 par Kovy 4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 24 juin 2014 Share Posté(e) le 24 juin 2014 (modifié) éffectivement ! ça grimpe au niveau pro, je me sens tout petit, en tout cas c'est quelqu'un qui connait très bien le raffy et l'eurofighter pour comparer à ce niveau de détail. faut que je relise plusieurs fois. Modifié le 24 juin 2014 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 24 juin 2014 Share Posté(e) le 24 juin 2014 Vu les style, je parierais pour un grand belge ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick Posté(e) le 24 juin 2014 Share Posté(e) le 24 juin 2014 Il faudra quand même lui dire que c'est "Brimstone" et pas "Brimestorm". :( Not sure brimestorm will come on top there >_< Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Picdelamirand-oil Posté(e) le 26 juin 2014 Share Posté(e) le 26 juin 2014 10 raisons de ne pas acheter le F-35 http://warisaracket.org/topten.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 26 juin 2014 Share Posté(e) le 26 juin 2014 Excellent le lien sur les versions export (Delta) 1 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kalligator Posté(e) le 26 juin 2014 Share Posté(e) le 26 juin 2014 Les 10 raisons de ne pas l'acheter, je dirais plutôt que l'acheter relève de la haute trahison Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Divos Posté(e) le 26 juin 2014 Share Posté(e) le 26 juin 2014 On pourrait pas acheter quelques Super hornet en attendant d'avoir un avion de 5ème génération potable ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 26 juin 2014 Share Posté(e) le 26 juin 2014 On pourrait pas acheter quelques Super hornet en attendant d'avoir un avion de 5ème génération potable ? Ce serait la solution la plus rationnelle. Et un gros contrat potentiel pour Boeing. Mettons deux ou trois escadrons sur Super Hornet, plus quelques Growler. Ça aurait de l'allure. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pascal Posté(e) le 26 juin 2014 Share Posté(e) le 26 juin 2014 quel sera l'avion de 5 ème génération potable d'ici 15 ans ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
French Kiss Posté(e) le 26 juin 2014 Share Posté(e) le 26 juin 2014 J'imagine bien dans 10 ans, ce serait fendard qu'il y ait appel d'offre ouvert a tous les concurrents, avec en lice le PAK-FA face au F-35xx. Le Canada ayant un vaste territoire a couvrir, nonobstant toute consideration politique, le PAK-FA pourrait tres bien faire un excellent candidat :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jérôme Posté(e) le 26 juin 2014 Share Posté(e) le 26 juin 2014 On pourrait pas acheter quelques Super hornet en attendant d'avoir un avion de 5ème génération potable ? punaise mais il y a le rafalou bon sens de bon soir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 26 juin 2014 Share Posté(e) le 26 juin 2014 J'imagine bien dans 10 ans, ce serait fendard qu'il y ait appel d'offre ouvert a tous les concurrents, avec en lice le PAK-FA face au F-35xx. Le Canada ayant un vaste territoire a couvrir, nonobstant toute consideration politique, le PAK-FA pourrait tres bien faire un excellent candidat :) Le jour où le Canada achètera des armes aux Russes, il y aura un socialiste au pouvoir à Washington. ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 26 juin 2014 Share Posté(e) le 26 juin 2014 (modifié) C'est sur, oncle sam leur laisse le choix entre le f35 et le jsf, quelque soit le scenario Modifié le 26 juin 2014 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
rendbo Posté(e) le 27 juin 2014 Share Posté(e) le 27 juin 2014 Le jour où le Canada achètera des armes aux Russes, il y aura un socialiste au pouvoir à Washington. ^^ c'est déjà le cas si l'on écoute le TParty ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ciders Posté(e) le 27 juin 2014 Share Posté(e) le 27 juin 2014 c'est déjà le cas si l'on écoute le TParty ;) Certes. Un trotskyste alors. ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CarlJF Posté(e) le 27 juin 2014 Share Posté(e) le 27 juin 2014 Bonne ou mauvaise nouvelle aujourd,hui concernant le F-35 au Canada. La bonne étant que le choix du F-35 n'aurait pas été fait, la mauvaise est que le choix d'un appel d'offre n'aurait pas non plus été fait, et plus mauvaise encore pour la RCAF, cela signifie qu'aucun plan de remplacement des CF-18 est en route. Cabinet hasn’t decided when they will decide, and haven’t determined what they’ll decide... There has been an assumption that the F-35s were selected and that cabinet would just rubber-stamp the decision. That is not the case. They will review all of the options and make a decision. Traduction: Le cabinet n'a pas décidé quand il décidera ni n'a déterminé ce qu'il décidera (il n'y a que des politiciens pour en sortir comme celle là!). Il y a eu des suppositions que le F-35 était sélectionné et que le cabinet ne ferait qu'endosser cette décision. Ce n'est pas le cas. Il étudiera toutes les options avant de prendre une décision. Source: Globe and Mail Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
prof.566 Posté(e) le 27 juin 2014 Share Posté(e) le 27 juin 2014 mouais rappelle moi la date des élections? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CarlJF Posté(e) le 28 juin 2014 Share Posté(e) le 28 juin 2014 mouais rappelle moi la date des élections? Officiellement, 19 octobre 2015. Par contre, il y a des rumeurs voulant qu'une élection anticipée puisse être déclenchée au printemps. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 2 juillet 2014 Share Posté(e) le 2 juillet 2014 (modifié) les commentaires de palmer sur les comparaisons effectués par bestfighter canada F18/F35 http://elpdefensenews.blogspot.fr/2014/06/some-just-dont-get-it.html Modifié le 2 juillet 2014 par zx Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fox49 Posté(e) le 4 juillet 2014 Share Posté(e) le 4 juillet 2014 (modifié) Un article de presse généraliste sur le sujet. http://www.torontosun.com/2014/07/03/still-no-word-on-cf-18-replacement Modifié le 4 juillet 2014 par fox49 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant