LRM

[Philippe Top-Force]

 

[Bechar06]

Je réveille volontairement ce fil puisque les Systèmes de Lance Roquettes  Multiples ( GMLRS ) se répandent et les offres se diversifient 

Ici un candidat roquette avec MBDA et son RC-100 transformé ( RC possible du SCAF ) en JFSM

Et le CHAMPION EUROPEEN prochain en la matière pour ce qui est du nombre de lanceurs : 

 

 

Modifié le 11 septembre 2023 par Bechar06

[Titus K]

La Pologne trouvera bien des roquettes américaine / coréennes / israéliennes à mettre dans ses lanceurs.

Pas touche a la camelote européenne voyons !

[Bechar06]

On ne rigole pas ! 

 

[g4lly]

Sans même un tube PVC ... ni stabilisateur de mes couilles ... ca tue aussi surement que n'importe quelle rocket. Mais bon c'est pas comme si on avait des rocket nous

Mais comme toujours, seulement celui qui fait sait ...

 

[Bechar06]

Combinaison gagnante !  Pas que les UK ! 

 

[hadriel]

Les brits veulent des charges utiles diversifiées pour leur LRM, avec soit des mini missiles LMM dedans, soit des drones:

Aussi le GMLRS ER a fait un tir à 150km cette semaine.

[Bechar06]

Le Martlet à tout faire ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Martlet  du LMM au LRAE 

 

[Titus K]

C'est quoi la limite pour ne pas être considéré comme une arme a sous munition ?

Modifié le 23 septembre 2023 par Titus K

[g4lly]

Il y a 6 heures, Titus K a dit :

C'est quoi la limite pour ne pas être considéré comme une arme a sous munition ?

La qualité des sous munition...

- Un mecanisme d'autodestruction sur.

- Un format qui ne laisse pas de doute sur la dangerosité.

- Une conception qui vise un effet immediat et qui réduise au maximum le risque de polution par des explosif nonexplosé.

Le traité sur les sous munition est plus un avenant à celui sur les mines qu'autre chose. Certaines sous munition bon marché pouvant induire la meme problematique que les mines.

[stormshadow]

Citation

C'est quoi la limite pour ne pas être considéré comme une arme a sous munition ?

20kg par sous-munition.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_les_armes_à_sous-munitions

[g4lly]

Il y a 3 heures, stormshadow a dit :

20kg par sous-munition.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_sur_les_armes_à_sous-munitions

La plupart des sous munition "smart" font moins de 20kg...

[hadriel]

Les Koréens développent une roquette avec stato pour le MLRS, objectif plus de 200km de portée dans un format 239mm:

On pourrait faire pareil en France pour le LRM NG maison, mais ça n'a pas l'air d'être la voie suivie vu les images de l'AID. Après on n'aurait qu'un seul industriel compétent sur la propulsion, pas top pour réduire les couts.

 

[Banzinou]

L’après-LRU engagé dès l’an prochain

La quête d’un successeur aux lance-roquettes unitaires (LRU) de l’armée de Terre sera lancée dès l’an prochain, révèlent les documents entourant le projet de loi de finances pour 2024. 

https://www.forcesoperations.com/lapres-lru-engage-des-lan-prochain/

[hadriel]

En texte parce que bon twitter quoi:

Citation

Pas encore de piste privilégiée pour l'après-LRU, relève le #CEMAT en audition parlementaire

Réponses industrielles attendues courant 2024, permettront de choisir entre la souveraineté/l'achat sur étagère

Scénario idéal : une solution "qui allie souveraineté & rapidité"

Besoin pour un système doté de munitions capables de frapper jusqu'à 120-150 km au minimum, voire jusqu'à 500 km & +

"Sachant que nous travaillons aussi à la pérennisation ou à l’allongement de la durée de vie, pour le temps qu’il faudra, de nos LRU et surtout des munitions"

 

 

[clem200]

J'avoue ne rien comprendre à ce sujet

La véritable plus-value c'est la munition non ? Surtout que vu la demande il faudra des roquettes et un missile

Le lanceur en lui-même c'est juste un véhicule capable de transporter les munitions, avec un système numérisé pour savoir quoi cibler 

Je ne comprends pas le gouffre à pognon et le délai pour un tel système

 

[hadriel]

Oui tout le monde parle bien des roquettes, pas du lanceur.

[LBP]

il y a une heure, hadriel a dit :

Oui tout le monde parle bien des roquettes, pas du lanceur.

Il nous reste un stock de lanceur 57 dont 13 LRU (-4 Ukraine) =53

Il y aussi une version moderne du M270 le A2

 

Modifié le 11 octobre 2023 par LBP

[g4lly]

Il y a 4 heures, clem200 a dit :

Le lanceur en lui-même c'est juste un véhicule capable de transporter les munitions, avec un système numérisé pour savoir quoi cibler. Je ne comprends pas le gouffre à pognon et le délai pour un tel système

Globalement c'est ca. Mais pour passer de la solution non guidé à la solution guidé il a fallu modifier les lanceur, on en a modifié seulement 13, un a été perdu, et 3 sont partis en Ukraine.

On a donc seulement 9 lanceurs moderne. La modernisation est assez complète.

• Toute la motorisation du systeme de pointage est passé à l'électrique - auparavant c'était un solution hydraulique - , le systeme de pointage a été largement modifié.
• Toute la connectique de panier lanceur a été mise à niveau pour dialoguer avec les armement.
• L'engin a du être équipe d'un central inertielle hybridé assez coûteuse, avec antenne GPS durcie etc.
• L'enfin a du être équipé des consoles et de l'outil informatique de préparation de tir inclus les communication de données ATLASisées.
• Toute la mécanique a été revu ou mise à niveau ainsi que la cabine, notamment le systeme de filtrage/conditionnement.

Et comme a priori 9 - que de toute facon il faudra eux meme mettre à niveau un minimum parce que ca s'use - ca va pas suffire ... si on veut plus il faut soit remettre à niveau des lanceur M270 en stock ... soit racheter des lanceur neuf.

Et vu l'amour de la France pour les chenilles ... il y a fort à parier qu'on aille vers l'acquisition de matériel neuf à roue.

[Bechar06]

Il y a 1 heure, LBP a dit :

nous reste un stock de lanceur 57 dont 13 LRU (-4 Ukraine)

Serieux ces 44 LRM modifiables modernisables ?? Jamais évoqués

[LBP]

Il y a 1 heure, g4lly a dit :

Globalement c'est ca. Mais pour passer de la solution non guidé à la solution guidé il a fallu modifier les lanceur, on en a modifié seulement 13, un a été perdu, et 3 sont partis en Ukraine.

On a donc seulement 9 lanceurs moderne. La modernisation est assez complète.

• Toute la motorisation du systeme de pointage est passé à l'électrique - auparavant c'était un solution hydraulique - , le systeme de pointage a été largement modifié.
• Toute la connectique de panier lanceur a été mise à niveau pour dialoguer avec les armement.
• L'engin a du être équipe d'un central inertielle hybridé assez coûteuse, avec antenne GPS durcie etc.
• L'enfin a du être équipé des consoles et de l'outil informatique de préparation de tir inclus les communication de données ATLASisées.
• Toute la mécanique a été revu ou mise à niveau ainsi que la cabine, notamment le systeme de filtrage/conditionnement.

Et comme a priori 9 - que de toute facon il faudra eux meme mettre à niveau un minimum parce que ca s'use - ca va pas suffire ... si on veut plus il faut soit remettre à niveau des lanceur M270 en stock ... soit racheter des lanceur neuf.

Et vu l'amour de la France pour les chenilles ... il y a fort à parier qu'on aille vers l'acquisition de matériel neuf à roue.

si avec achat en commun, avec d'autres pays ?

[g4lly]

il y a 52 minutes, Bechar06 a dit :

Serieux ces 44 LRM modifiables modernisables ?? Jamais évoqués

Je ne sais pas dans quel état ils sont ... s'ils n'ont pas été cannibalisé ...

Il faut aussi savoir que la modernisation Mars II est déjà ancienne ... et que les allemands on prévu de moderniser leur Mars II avec Krauss-Maffei Wegmann et Elbit Systems vers un autre standard, probablement un Euro-PULS ... mais on ne sait pas s'y ca reprendrait la base chenillé du M270 ou un nouveau porteur à roue. On a vu des prototype de lanceur  à roue à deux nacelles - GMARS - contrairement à l'HIMARS.

A mon sens le porteur chenillé va être mis au rencard ... pour un camion porteur, la question c'est plutôt une ou deux nacelles et quel système de fusée.

Exemple polono-koréen, mais qui pourrait troquer ses nacelles contre d'autre systeme de meme encombrement.

 

[LBP]

https://www.opex360.com/2023/10/11/feux-dans-la-profondeur-larmee-de-terre-veut-un-systeme-dartillerie-ayant-une-portee-de-500-km/

[vincenzo]

Il y a 11 heures, g4lly a dit :

Je ne sais pas dans quel état ils sont ... s'ils n'ont pas été cannibalisé ...

Il faut aussi savoir que la modernisation Mars II est déjà ancienne ... et que les allemands on prévu de moderniser leur Mars II avec Krauss-Maffei Wegmann et Elbit Systems vers un autre standard, probablement un Euro-PULS ... mais on ne sait pas s'y ca reprendrait la base chenillé du M270 ou un nouveau porteur à roue. On a vu des prototype de lanceur  à roue à deux nacelles - GMARS - contrairement à l'HIMARS.

A mon sens le porteur chenillé va être mis au rencard ... pour un camion porteur, la question c'est plutôt une ou deux nacelles et quel système de fusée.

Exemple polono-koréen, mais qui pourrait troquer ses nacelles contre d'autre systeme de meme encombrement.

 

Si tu choisis la roue, pourquoi ne pas  utiliser le chassis du Caesar mk2, ce ferait communalité pour la MCO (sur la partie chassis et moteur) avec les Caesar canon, un pod de lancement, une sorte de himars à la francaise (mobile, aerostranportable)

apres est ce que techniquement c'est possible? (la plate forme est elle assez longue pour acceuillir le pod roquette ??)

[Clairon]

Pour les 44 LRM "restants" vous pouvez oublier, ils doivent être morts, rouillés et découpés au chalumeau ... Quand on voit ce qui s'est passé avec les 180 premiers chassis de Leclerc, les AMX10P modernisés qu'on devait envoyer en Ukraine (plus jamais eu de nouvelles de ça d'ailleurs, tout comme la vingtaine de 4x4 Bastion non payés par un coup d'état africain), les AUF1, ...

Clairon