[Iran]

[Ciders]

il y a 1 minute, Asgard a dit :

Du coup, par ces manœuvres en parallèle de sa totale inaction en Ukraine, on est d'accord que Trump acte sa soumission / connivence a/avec Poutine ?

Comment ça ? 

[papsou]

il y a 27 minutes, Titus K a dit :

Le Royaume-Uni pourrait participer aux frappes apparement ...

Après la diatribe sur l'Afghanistan... Pas rancuniers les Britishs

[Asgard]

21 minutes ago, Ciders said:

Comment ça ? 

- Frappes sur l'Iran 1,

- Frappes au Venezuela,

- Coup de force au Groenland,

- Attaques verbales permanentes contre l'ennemi chinois,

- et maintenant : Agrégation de forces autour de l'Iran pour vraisemblablement des frappes 2 en volume et sur la durée, à minima une pression par la Force sur l'Iran. Il semble prêt à renverser le régime.

En parallèle, depuis 1 an, Trump a :

- couper les vivres à l'Ukraine,

- fortement réduit le renseignement, voir pire donné de fausses informations aux ukrainiens,

- racketté Zelensky pour obtenir des terres rares (deal qui court toujours, et sera tjs actif après un cesser le feu, alors que les US n'ont rien fait),

- invité Poutine à son conseil de la paix,

- ne cesse de répéter qu'il veut faire du commerce avec Poutine

 

Je vois un Trump qui s'attaque sans vergogne aux "faibles" mais s'agenouille voir salue Poutine. Jusqu'ici, on pouvait se dire que c'était pck les américains ne voulaient plus employer l'armée sur de nouveaux fronts. Mais depuis 1mois et surtout cette mobilisation massive, l'argument ne tient plus.

Modifié il y a 2 heures par Asgard

[Ciders]

Disons que vu sous cet angle, on pourrait surtout dire que c'est un nouvel "allié" que la Russie se prépare à abandonner en rase campagne.

Pour le reste, il va falloir commencer à se poser la question du coût pour l'outil militaire américain tant en argent qu'en pièces détachées, munitions et maintenance. D'autant plus avec les projets faramineux de la Maison Blanche qui vont drainer de nouvelles ressources au détriment du reste (oui, je ne crois pas à cette hausse de 500 milliards de dollars de budget).

[Phacochère]

il y a 49 minutes, Asgard a dit :

Du coup, par ces manœuvres en parallèle de sa totale inaction en Ukraine, on est d'accord que Trump acte sa soumission / connivence a/avec Poutine ?

Pas sûr que voir l'Iran frappé soit synonyme d'une Russie ravie. D'ailleurs depuis son départ de Syrie et pour conséquence la perte de son influence régionale. Je pense les US assez intéressés pour déstabiliser L'Iran et ses partenaires Russie et Chine.

[Phacochère]

il y a 31 minutes, Ciders a dit :

Disons que vu sous cet angle, on pourrait surtout dire que c'est un nouvel "allié" que la Russie se prépare à abandonner en rase campagne.

Pour le reste, il va falloir commencer à se poser la question du coût pour l'outil militaire américain tant en argent qu'en pièces détachées, munitions et maintenance. D'autant plus avec les projets faramineux de la Maison Blanche qui vont drainer de nouvelles ressources au détriment du reste (oui, je ne crois pas à cette hausse de 500 milliards de dollars de budget).

Sauf exceptionnel, + 30% sur le budget pour N+1 consiste souvent à faire la merde. Peu pensé, sans les ressources compétentes, en peu de temps. Ça arrose...

[Shorr kan]

il y a une heure, papsou a dit :

Après la diatribe sur l'Afghanistan... Pas rancuniers les Britishs

Non, pas rancuniers en effet...

Révélation